Государственный доклад МПР РФ

О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году

В ООО "Самаратрансгаз" была произведена рекультивация около 160 га нарушенных земель.

В ООО "Надымгазпром" рекультивировано и возвращено землепользователю 1,4 тыс. га ранее арендованных земель.

В зоне размещения объектов производственной деятельности ООО "Ямбурггаздобыча" в Ямало-Ненецком автономном округе рекультивировано более 1 тыс. га земель.

Число аварий на газопроводах снизилось с 33 в 2002 г. до 27 в 2003 г., аварий с возгоранием - с 21 до 17, соответственно.

Важным направлением экологической деятельности газотранспортных организаций являлась диагностика магистральных газопроводов, выявление и устранение дефектов с целью уменьшения вероятности возникновения аварий и снижения вредного воздействия на окружающую среду. Для этого на предприятиях ОАО "Газпром", имеющих опасные в экологическом отношении производственные объекты, существуют утвержденные "Планы ликвидации возможных аварий". Практические действия отрабатываются по утвержденным графикам противоаварийных тренировок, постоянно ведется подготовка персонала.

Угольная промышленность

Предприятия угольной промышленности сосредоточены в Кузнецком, Донецком, Канско-Ачинском, Печерском и Южно-Якутском угледобывающих бассейнах и ряде других регионов России. Крупнейшие потребители угля - тепловые электростанции, промышленность и коммунально-бытовой сектор, коксохимические предприятия.

К числу наиболее характерных особенностей негативного воздействия предприятий угольной промышленности на природные комплексы относятся:

- загрязнение воздушного бассейна выбросами вредных веществ от промышленных и коммунальных котельных, аспирационных систем шахт, горящих породных отвалов и т.д.;

- загрязнение поверхностных и подземных водных объектов шахтными, карьерными и хозяйственно-бытовыми сточными водами, нарушение гидрологического режима подземных и поверхностных вод;

- изъятие из землепользования и нарушение земель, загрязнение их отходами добычи и переработки угля.

Загрязнение воздушного бассейна в процессе открытой и подземной добычи угля, транспортировки и обогащения угля вызвано буро-взрывными работами, работой двигателей внутреннего сгорания и котельных, пылением породных отвалов и угольных складов и др. Существенный вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят выделения шахтного газа метана.

В 2003 г. на фоне сокращения отраслевых выбросов вредных веществ в атмосферу (табл. 1.10) увеличились выбросы в Кузнецком угольном бассейне, главным образом, в ЗАО УК "Южкузбассуголь" (на 6,3 тыс. т), АО "Прокопьевскуголь" (5,6 тыс. т), на ЗАО "Распадская" (4,7 тыс. т). Это связано с ростом объемов добычи, увеличением глубины залегания отрабатываемых пластов и, как следствие, повышением их газообильности.

Таблица 1.10

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

------------------------+--------+-------+-------+-------+--------
¦       Показатель      ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Выброшено вредных      ¦тыс. т  ¦604,3  ¦786,4  ¦819,5  ¦763,9  ¦
¦веществ, всего         ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦в том числе: твердых   ¦тыс. т  ¦53,8   ¦56,9   ¦54,7   ¦53,4   ¦
¦веществ                ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦жидких и газообразных  ¦тыс. т  ¦550,5  ¦729,5  ¦764,9  ¦710,5  ¦
¦веществ,               ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦ из них: диоксид серы  ¦тыс. т  ¦17,1   ¦18,3   ¦15,5   ¦14,6   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  оксид углерода       ¦тыс. т  ¦32,1   ¦34,9   ¦33,9   ¦33,6   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  оксиды азота         ¦тыс. т  ¦10,0   ¦10,6   ¦9,5    ¦8,1    ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  углеводороды         ¦тыс. т  ¦487,2  ¦659,8  ¦705,3  ¦653,6  ¦
¦  (без ЛОС)            ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  ЛОС                  ¦тыс. т  ¦3,8    ¦5,5    ¦0,3    ¦0,2    ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Уловлено и обезврежено ¦%       ¦12,8   ¦10,9   ¦9,1    ¦10,6   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Использовано воды,     ¦млн.    ¦131,8  ¦139,9  ¦122,9  ¦114,0  ¦
¦всего                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Объем оборотной и пов- ¦млн.    ¦554,1  ¦570,1  ¦505,9  ¦530,7  ¦
¦торно-последовательно  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦используемой воды      ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Экономия свежей воды   ¦%       ¦84,4   ¦84     ¦84     ¦86     ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Водоотведение в поверх-¦млн.    ¦471,3  ¦517,5  ¦486,2  ¦440,4  ¦
¦ностные водоемы, всего ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦ в том числе:          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  загрязненных сточных ¦млн.    ¦380,4  ¦432,1  ¦394,6  ¦371,5  ¦
¦  вод                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦   из них без очистки  ¦млн.    ¦96,8   ¦121,8  ¦122,7  ¦114,8  ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  нормативно чистых    ¦млн.    ¦41,1   ¦48,8   ¦54,2   ¦38,9   ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  нормативно очищенных ¦млн.    ¦49,8   ¦36,5   ¦37,5   ¦30,0   ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
------------------------+--------+-------+-------+-------+--------

Снижение забора воды из природных источников в 2003 г. произошло, в основном, вследствие передачи предприятий УТВК в муниципальную собственность, закрытия ряда угледобывающих предприятий, а также экономии воды после установления водомерных счетчиков.

С целью сокращения расхода свежей воды широко используется попутно забираемая шахтная вода. В 2003 г. использовано 75,4 млн. куб. м (почти 62% от объема водопотребления) в таких технологических процессах, как пылеподавление, гидротранспорт, заиливание выработанного пространства, гидровскрыша, тушение пожаров, подпитка оборотных систем, гидрозолоудаление в котельных (после предварительной очистки).

Уменьшению сброса сточных вод, в том числе загрязненных в поверхностные водные объекты способствовала передача коммунальных предприятий муниципальным органам, сокращение водопритока на шахтах, подготавливаемых к ликвидации. Специфическими загрязняющими веществами для предприятий являются органические соединения, взвешенные вещества, нефтепродукты, минеральные соли и соли тяжелых металлов. В отрасли проводится реконструкция действующих очистных сооружений и гидроизоляция канализационных сетей.

Площадь нарушенных земель в отрасли в 2003 г. составила 1586 га, рекультивировано 2523 га. Основная площадь нарушенных земель приходится на Кузнецкий угольный бассейн, месторождения Восточной Сибири и Дальнего Востока, где значительный объем добычи угля осуществляется открытым способом. Увеличение площади рекультивации нарушенных земель по отрасли в сравнении с 2002 г. произошло в основном за счет Кузбасса (233 га), месторождений Урала (127 га) и Восточной Сибири (25 га). Следует отметить, что на отдельных предприятиях, несмотря на наличие нарушенных земель, рекультивация в 2003 г. вообще не проводилась (Гуковуголь, Тулауголь, Ургалуголь). Увеличение объемов использования вскрышных и вмещающих пород, а также переход на внутреннее отвалообразование на разрезах позволяют сократить площади нарушенных земель в отрасли.

В процессе производственной деятельности отраслевых предприятий образуются отходы различной степени опасности: вскрышные и вмещающие породы, нефтепродукты, отработанные масла и др. Основные виды твердых отходов на угледобывающих предприятиях - порода вскрыши и шахтная порода, а на углеперерабатывающих - хвосты обогащения, которые в больших объемах накапливаются в отвалах.

На предприятиях отрасли в 2003 г. образовалось 1142,8 млн. т отходов всех классов опасности, из которых 99,5% - вскрышные породы, отнесенные к отходам V класса опасности. Увеличение количества образовавшихся отходов по сравнению с предыдущим годом на 28,1 млн. т (на 2,4%) произошло за счет роста объемов добычи угля на основных отходообразующих предприятиях. Использовано и обезврежено 787,0 млн. т отходов, что на 73,1 млн. т, или на 9,3% больше, чем в 2002 г. Объем образования вскрышных пород на четырех предприятиях: ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (559,4 млн. т), ЗАО УК "Южкузбассуголь" (162,5 млн. т), Иркутский филиал ОАО "СУЭК" (99,8 млн. т), ЗАО "Черниговец" (73,4 млн. т) составил 895 млн. т, или 78,6% от объема образовавшихся в отрасли отходов V класса опасности и 78,3% от общего объема образования отходов всех классов опасности.

Использование отходов производства является одним из главных направлений снижения отрицательного воздействия угольной промышленности на окружающую среду и повышения эффективности природопользования.

Атомная промышленность и энергетика

В 2003 г. потребление свежей воды предприятиями отрасли составило 8160,8 млн. куб. м. Крупнейшими потребителями воды являются атомные электростанции и предприятия ядерного топливного цикла. На производственные нужды направляется 98,9% от общего объема используемых вод. В 2003 г. экономия воды за счет систем оборотного водоснабжения составила 76,1% (без учета морской воды - 87,2%). Предприятия отрасли в 2003 г. сбросили в поверхностные водоемы 7600,3 млн. куб. м сточных вод, в том числе нормативно чистых без очистки - 96,4%, нормативно очищенных на очистных сооружениях - 0,9% и загрязненных - 2,7%. Мощность очистных сооружений перед выпуском сточных вод в водные объекты составила на конец года 192,8 млн. куб. м.

Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух в 2003 г. составили 80,5 тыс. т, что на 1,1 тыс. т меньше, чем в 2002 г. Распределение выбросов вредных веществ в атмосферу по классам опасности следующее: I - 0,01%, II - 17,1%, III - 39,2%, IV - 18,1%, прочих - 25,6%. В сравнении с 2002 г. число предприятий, имевших в отчетном году превышение установленных нормативов выбросов, уменьшилось на 18. Масса сверхнормативных выбросов снизилась на 988,4 т и составила 0,4% от суммарных выбросов по отрасли.

По состоянию на 01.01.04 на предприятиях отрасли находилось 379,8 млн. т отходов производства и потребления, в том числе по классам опасности: I - 352,8 т, II - 171,6 т, III - 4232,9 т, IV - 49,8 млн. т (13,1%), V - 330,0 млн. т (86,9%). В 2003 г. в отрасли образовалось 22,4 млн. т отходов производства и потребления. Площадь нарушенных земель составляла 5634,5 га, из них 2990,6 га нарушено при разработке месторождений полезных ископаемых и 2351,2 га - при строительстве промышленных объектов. На начало 2003 г. площадь отработанных земель, которые необходимо было рекультивировать и передать для хозяйственного использования, составляла 1182,9 га. За отчетный год восстановлено 100,5 га земель.

Черная металлургия

Металлургические комбинаты расположены в городах Липецкой, Свердловской, Челябинской, Кемеровской, Вологодской областей, Красноярского края и других регионов России. Города Кемерово, Липецк, Магнитогорск, Нижний Тагил и Новокузнецк постоянно включаются Росгидрометом в список городов с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

Черная металлургия - одна из крупнейших отраслей промышленности по суммарным выбросам вредных веществ (четвертое место после энергетики, цветной металлургии и нефтедобывающей промышленности). На протяжении последних лет наблюдается устойчивая тенденция к уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферу в отрасли.

Таблица 1.11

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

------------------------+--------+-------+-------+-------+--------
¦       Показатель      ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Выброшено вредных      ¦тыс. т  ¦2396,0 ¦2268,3 ¦2223,4 ¦2178,2 ¦
¦веществ, всего         ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦в том числе: твердых   ¦тыс. т  ¦357,6  ¦332,8  ¦312,7  ¦303,3  ¦
¦веществ                ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+

¦жидких и газообразных  ¦тыс. т  ¦2038,4 ¦1935,5 ¦1910,7 ¦1874,9 ¦
¦веществ,               ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦ из них: диоксид серы  ¦тыс. т  ¦234,7  ¦241,7  ¦248,9  ¦234,6  ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  оксид углерода       ¦тыс. т  ¦1635,0 ¦1530,9 ¦1500,6 ¦1478,7 ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  оксиды азота         ¦тыс. т  ¦148,3  ¦143,3  ¦142,8  ¦143,6  ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  углеводороды         ¦тыс. т  ¦1,9    ¦1,6    ¦1,5    ¦1,6    ¦
¦ (без ЛОС)             ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  ЛОС                  ¦тыс. т  ¦6,4    ¦6,8    ¦6,4    ¦5,7    ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Уловлено и обезврежено ¦%       ¦72,3   ¦71,8   ¦72,0   ¦71,7   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Использовано воды,     ¦млн.    ¦1166,3 ¦1140,9 ¦1081,6 ¦1031,4 ¦
¦всего                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Объем оборотной и пов- ¦млн.    ¦17781,1¦17684,4¦17653,5¦17474,5¦
¦торно-последовательно  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦используемой воды      ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Экономия свежей воды   ¦%       ¦94,9   ¦95     ¦95     ¦95     ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Водоотведение в поверх-¦млн.    ¦921,4  ¦869,3  ¦808,2  ¦747,3  ¦
¦ностные водоемы, всего ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦ в том числе:          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  загрязненных сточных ¦млн.    ¦755,1  ¦751,8  ¦686,3  ¦628,0  ¦
¦  вод                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦   из них без очистки  ¦млн.    ¦231,9  ¦255,8  ¦210,7  ¦179,9  ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  нормативно чистых    ¦млн.    ¦149,1  ¦100,4  ¦101,7  ¦100,1  ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  нормативно очищенных ¦млн.    ¦17,2   ¦17,0   ¦20,2   ¦19,2   ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
------------------------+--------+-------+-------+-------+--------

Для отрасли характерны выбросы таких вредных веществ, как оксид углерода (68% от общего объема выбросов), твердые вещества (14%), диоксид серы (11%); по объему выбросов можно выделить также аммиак - 2,2 тыс. т, сероводород - 1,2 тыс. т, бензол - 1,1 тыс. т.

Две трети отраслевых выбросов загрязняющих веществ приходятся на 7 крупных металлургических предприятий:

---------------------------------+--------------------------------
¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦    Вклад в отраслевой объем   ¦
¦ выбросов загрязняющих веществ  ¦           выбросов, %         ¦
¦          в атмосферу           +-------+-------+-------+-------+
¦                                ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Новолипецкий металлургичес-¦14,8   ¦15,2   ¦16,0   ¦16,1   ¦
¦кий комбинат", г. Липецк,       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦Липецкая область                ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Северсталь", г. Череповец, ¦14,1   ¦14,8   ¦15,2   ¦15,3   ¦
¦Вологодская область             ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Магнитогорский металлурги- ¦13,3   ¦12,5   ¦13,0   ¦12,8   ¦
¦ческий комбинат", г. Магнито-   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦горск, Челябинская область      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Западно-Сибирский металлур-¦8,9    ¦9,5    ¦9,7    ¦9,7    ¦
¦гический комбинат", г. Новокуз- ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦нецк, Кемеровская область       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Нижнетагильский металлурги-¦4,4    ¦5,1    ¦5,0    ¦5,1    ¦
¦ческий комбинат", г. Нижний     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦Тагил, Свердловская область     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦АО "Качканарский ГОК", г.       ¦5,0    ¦5,3    ¦5,8    ¦4,5    ¦
¦Качканар, Свердловская область  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦Абагурская обогатительная       ¦4,9    ¦4,4    ¦3,6    ¦3,6    ¦
¦фабрика, Кемеровская область    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Челябинский металлургичес- ¦2,1    ¦2,5    ¦2,7    ¦2,9    ¦
¦кий комбинат", Челябинская      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Тулачермет", Тульская      ¦3,6    ¦3,8    ¦3,5    ¦2,8    ¦
¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦Всего                           ¦65,6   ¦66,7   ¦68,2   ¦67,1   ¦
---------------------------------+-------+-------+-------+--------

Показатель экономии воды в результате использования систем оборотного водоснабжения в последние годы остается стабильным и довольно высоким - 95%.

По объему сброса загрязненных сточных вод черная металлургия занимает четвертое место среди отраслей промышленности (после деревообрабатывающей, химической промышленности и электроэнергетики).

В структуре водоотведения загрязненные сточные воды составляют 84%. В 2003 г. в поверхностные водные объекты со сточными водами поступили: хлориды (179 тыс. т), сульфаты (85 тыс. т), взвешенные вещества (10 тыс. т), нитраты (4,1 тыс. т), магний (4,0 тыс. т), аммонийный азот (1,4 тыс. т), фтор (536 т), железо (264 т), кремний (148 т).

Среди крупнейших в черной металлургии предприятий - загрязнителей поверхностных водных объектов можно выделить следующие:

---------------------------------+--------------------------------
¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦    Вклад в отраслевой объем   ¦
¦  сброса загрязненных сточных   ¦            сброса, %          ¦
¦     вод в водные объекты       +-------+-------+-------+-------+
¦                                ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Новолипецкий металлургичес-¦15,6   ¦15,3   ¦15,7   ¦15,6   ¦
¦кий комбинат", г. Липецк,       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦

¦Липецкая область                ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Магнитогорский металлурги- ¦6,1    ¦5,3    ¦9,5    ¦10,2   ¦
¦ческий комбинат", г. Магнито-   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦горск, Челябинская область      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Кузнецкий металлургический ¦4,7    ¦4,7    ¦5,0    ¦6,3    ¦
¦комбинат", г. Новокузнецк,      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦Кемеровская область             ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Ковдорский ГОК", Мурманская¦7,1    ¦6,7    ¦5,2    ¦5,4    ¦
¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Северсталь", г. Череповец  ¦4,3    ¦4,4    ¦4,4    ¦4,6    ¦
¦Вологодская область             ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Нижнетагильский металлурги-¦3,4    ¦2,8    ¦3,5    ¦4,6    ¦
¦ческий комбинат", г. Нижний     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦Тагил, Свердловская область     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Златоустовский металлурги- ¦3,1    ¦3,5    ¦3,3    ¦3,6    ¦
¦ческий комбинат", г. Златоуст,  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦Челябинская область             ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Металлургический завод",   ¦3,5    ¦4,3    ¦2,9    ¦3,1    ¦
¦г. Чусовой, Пермская область    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Саткинский металлургический¦2,8    ¦2,5    ¦1,4    ¦1,9    ¦
¦завод", г. Сатка, Челябинская   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦Всего                           ¦50,5   ¦49,5   ¦56,9   ¦55,3   ¦
---------------------------------+-------+-------+-------+--------

По данным Госкомстата России инвестиции в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в черной металлургии в 2003 г. составили 1,8 млрд. руб. (в 2002 г. - 1,1 млрд. руб.), в том числе в охрану атмосферного воздуха - 1,25 млрд. руб., охрану и рациональное использование водных ресурсов - 0,46 млрд. руб.

Цветная металлургия

Предприятия цветной металлургии расположены в Красноярском крае, Мурманской, Оренбургской, Челябинской, Свердловской и Новосибирской областях, Республике Башкортостан, Приморском крае.

Крупнейшие в России предприятия по производству никеля, меди и кобальта входят в состав ОАО "ГМК "Норильский никель" (Заполярный филиал ОАО "ГМК "Норильский никель" и ОАО "Кольская ГМК" с комбинатами "Североникель", "Печенганикель" и ОАО "Оленегорский механический завод"); по производству алюминия - в состав ОАО "Русский алюминий" (ОАО "Братский алюминиевый завод", ОАО "Красноярский алюминиевый завод", ОАО "Саянский алюминиевый завод", ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод", ОАО "Ачинский глиноземный комбинат", ряд других предприятий).

Предприятия отрасли оказывают существенное влияние на экологическую обстановку в районах их расположения, а в некоторых случаях и полностью ее определяют (предприятия ОАО "Русский алюминий" в городах Красноярске и Братске, предприятия ОАО "ГМК "Норильский никель" в Норильске и городах Мурманской области Заполярный и Никель).

Во многих районах с развитой цветной металлургией сложилась неблагополучная экологическая обстановка.

По объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух цветная металлургия занимает в промышленности второе место после электроэнергетики (вклад - 20,5%).

Выбросы вредных веществ в атмосферу в отрасли в последние годы отличаются устойчивой тенденцией к снижению (табл. 1.12). В 2003 г. по сравнению с 2002 г. в отрасли снизились выбросы диоксида серы (на 8,7 тыс. т), твердых веществ (на 19,4 тыс. т), оксида углерода (на 4,4 тыс. т), оксидов азота (на 2,7 тыс. т), увеличились выбросы летучих органических соединений (на 1,2 тыс. т).

Таблица 1.12

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

------------------------+--------+-------+-------+-------+--------
¦       Показатель      ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Выброшено вредных      ¦тыс. т  ¦3476,9 ¦3405,0 ¦3297,5 ¦3261,7 ¦
¦веществ, всего         ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦в том числе: твердых   ¦тыс. т  ¦267,0  ¦253,8  ¦247,1  ¦227,7  ¦
¦веществ                ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦жидких и газообразных  ¦тыс. т  ¦3209,9 ¦3151,2 ¦3050,4 ¦3034,1 ¦
¦веществ,               ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦ из них: диоксид серы  ¦тыс. т  ¦2765,3 ¦2717,6 ¦2619,2 ¦2610,5 ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  оксид углерода       ¦тыс. т  ¦350,9  ¦336,3  ¦332,1  ¦327,7  ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  оксиды азота         ¦тыс. т  ¦48,0   ¦47,7   ¦50,9   ¦48,2   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  углеводороды         ¦тыс. т  ¦1,8    ¦2,0    ¦2,7    ¦2,9    ¦
¦  (без ЛОС)            ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  ЛОС                  ¦тыс. т  ¦2,4    ¦3,7    ¦4,2    ¦5,4    ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Уловлено и обезврежено ¦%       ¦84,1   ¦79,2   ¦80,2   ¦79,0   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Использовано воды,     ¦млн.    ¦882,4  ¦951,1  ¦1015,4 ¦984,3  ¦
¦всего                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Объем оборотной и пов- ¦млн.    ¦688,0  ¦7265,2 ¦6944,8 ¦7058,9 ¦
¦торно-последовательно  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦используемой воды      ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Экономия свежей воды   ¦%       ¦90,5   ¦90     ¦89     ¦89     ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Водоотведение в поверх-¦млн.    ¦855,7  ¦929,9  ¦954,9  ¦894,3  ¦
¦ностные водоемы, всего ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦ в том числе:          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  загрязненных сточных ¦млн.    ¦393,2  ¦438,9  ¦421,2  ¦419,7  ¦
¦  вод                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦   из них без очистки  ¦млн.    ¦169,3  ¦219,9  ¦209,5  ¦194,1  ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  нормативно чистых    ¦млн.    ¦347,1  ¦349,8  ¦396,4  ¦341,2  ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  нормативно очищенных ¦млн.    ¦115,4  ¦141,3  ¦137,2  ¦133,4  ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
------------------------+--------+-------+-------+-------+--------

До 85% отраслевого объема выбросов приходится на следующие предприятия:

---------------------------------+--------------------------------
¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦    Вклад в отраслевой объем   ¦
¦ выбросов загрязняющих веществ  ¦            выбросов, %        ¦
¦          в атмосферу           +-------+-------+---------------+
¦                                ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель",¦61,7   ¦62,0   ¦61,4   ¦61,9   ¦
¦г. Норильск                     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Кольская ГМК", Мурманская  ¦6,3    ¦6,2    ¦5,6    ¦5,5    ¦
¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ООО "Южполиметалл", г. Орск,    ¦4,0    ¦3,7    ¦4,3    ¦4,7    ¦
¦Оренбургская область            ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ООО "Медногорский медно-серный  ¦1,0    ¦2,7    ¦3,7    ¦3,1    ¦
¦комбинат", г. Медногорск,       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦Оренбургская область            ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Святогор", г. Красно-      ¦2,1    ¦1,9    ¦2,1    ¦2,1    ¦
¦уральск, Свердловская область   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Братский алюминиевый за-   ¦2,4    ¦2,0    ¦1,9    ¦1,8    ¦
¦вод", г. Братск, Иркутская      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Красноярский алюминиевый   ¦1,7    ¦1,6    ¦1,6    ¦1,8    ¦
¦завод", Красноярский край       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Ачинский глиноземный       ¦1,7    ¦1,5    ¦1,4    ¦1,4    ¦
¦комбинат", Красноярский край    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Уфалейникель", г. Верхний  ¦1,6    ¦1,3    ¦1,1    ¦1,3    ¦
¦Уфалей, Челябинская область     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Среднеуральский медепла-   ¦1,8    ¦1,7    ¦1,5    ¦1,0    ¦
¦вильный завод", г. Ревда,       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦Свердловская область            ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦Всего                           ¦84,2   ¦84,7   ¦84,8   ¦84,6   ¦
---------------------------------+-------+-------+-------+--------

В 2003 г. увеличились объемы выбросов вредных веществ на 3 - 15% на предприятиях: ООО "Южполиметалл", ОАО "Уфалейникель", ОАО "Красноярский алюминиевый завод". Снижение выбросов зафиксировано на ООО "Медногорский медно-серный комбинат" (на 17%), ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" (на 32%), ОАО "Братский алюминиевый завод" (на 8%). На остальных предприятиях объемы выбросов вредных веществ по сравнению с 2002 г. не изменились или снизились не более чем на 1 - 2%.

В отрасли сохраняется достаточно высокий уровень экономии воды в результате использования систем оборотного водоснабжения - в пределах 90%. В 2003 г. со сточными водами предприятий цветной металлургии в поверхностные водные объекты поступили: хлориды (46 тыс. т), сульфаты (116 тыс. т), взвешенные вещества (26,5 тыс. т), магний (3,6 тыс. т), нитраты (1,5 тыс. т), аммонийный азот (691 т), фтор (176 т), железо (170 т), цинк (49 т), алюминий (31 т), никель (26 т). В структуре сброса сточных вод в поверхностные водные объекты 47% составляют загрязненные сточные воды. Наибольшие объемы загрязненных сточных вод приходятся на предприятия ОАО "ГМК "Норильский никель":

---------------------------------+--------------------------------
¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦    Вклад в отраслевой объем   ¦
¦  сброса загрязненных сточных   ¦            сброса, %          ¦
¦      вод в водные объекты      +-------+-------+-------+-------¦
¦                                ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель",¦21,8   ¦19,6   ¦20,7   ¦20,3   ¦
¦г. Норильск                     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Кольская ГМК", Мурманская  ¦12,0   ¦9,0    ¦9,6    ¦9,7    ¦
¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦Всего                           ¦33,8   ¦28,6   ¦30,3   ¦30,0   ¦
---------------------------------+-------+-------+-------+--------

Суммарный сброс загрязненных сточных вод от ОАО "Ачинский глиноземный комбинат", ОАО "Красноярский алюминиевый завод", ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод" в 2003 г. составил 2,5% от отраслевого показателя.

Особое место по масштабам воздействия на окружающую среду занимает ОАО "ГМК "Норильский никель". К предприятиям компании, расположенным на Крайнем Севере, в районах с низким температурным режимом и вечной мерзлотой предъявляются особо жесткие требования к соблюдению мер экологической безопасности.

Основным ингредиентом в составе загрязняющих веществ атмосферного воздуха предприятий компании ОАО "ГМК "Норильский никель" является диоксид серы, снижение выбросов которого - приоритетная задача компании. В 2003 г. была продолжена реализация мероприятий по модернизации технологических агрегатов, оснащению их современными и эффективными средствами пылегазоочистки, реконструкции и капитальному ремонту систем очистки газов, герметизации технологического оборудования и т.д.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 2003 г. в целом по компании снижены на 0,3% по сравнению с 2002 г. и составили 2200,8 тыс. т, выбросы твердых веществ сокращены на 7,3%, диоксида серы - на 0,3% (табл. 1.12). В ЗФ "ГМК "Норильский никель" выбросы снижены на 0,2%, ОАО "Кольская ГМК" - на 2,1%.

На предприятиях компании в 2003 г. уловлено и обезврежено 1666,5 тыс. т загрязняющих веществ, что составляет 92,3% от объема загрязняющих веществ, поступивших на газоочистные сооружения; утилизировано 1665 тыс. т (99,9%) загрязняющих веществ.

Предприятия ОАО "Кольская ГМК" (АО "Комбинат "Североникель" и АО "ГМК "Печенганикель") в Мурманской области находятся в непосредственной близости от государственной границы и подпадают под действие Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния. Заданиями Конвенции для предприятий ОАО "Кольская ГМК" предусматривалось снижение выбросов диоксида серы относительно уровня 1980 г. на 30% в 1993 г., а Протоколом II Конвенции - на 38% в 2000 г., на 40% к 2005 г. и на 50% к 2010 г. Задания по снижению выбросов диоксида серы комбинатами ОАО "Кольская ГМК" выполняются со значительным опережением установленных Конвенцией сроков (в 2003 г. - 71,9% от уровня 1980 г.), что, безусловно, оказывает положительное влияние на окружающую среду, в том числе и на сопредельные территории зарубежных стран (Норвегии, Финляндии, Швеции).

Ниже приведены данные о выполнении предприятиями ОАО "Кольская ГМК" заданий Конвенции о сокращении выбросов диоксида серы:

ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЙ КОНВЕНЦИИ О ТРАНСГРАНИЧНОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ ВОЗДУХА НА БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОАО "КОЛЬСКАЯ ГМК"

-----------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------
¦  Наименование  ¦1980 г.¦1993 г.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
¦   предприятия  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Кольская ГМК"                                              ¦
+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Выбросы диоксида¦590,0  ¦364,1  ¦196,5  ¦190,9  ¦167,3  ¦165,9  ¦
¦серы, тыс. т    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦% снижения от   ¦-      ¦38,3   ¦66,7   ¦67,6   ¦71,6   ¦71,9   ¦
¦уровня 1980 г.  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦в том числе:                                                    ¦
+----------------------------------------------------------------+
¦Комбинат "Печенганикель"                                        ¦
+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Выбросы диоксида¦383,0  ¦227,4  ¦151,2  ¦147,4  ¦123,8  ¦124,3  ¦
¦серы, тыс. т    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦% снижения от   ¦-      ¦40,6   ¦60,5   ¦61,5   ¦67,6   ¦67,5   ¦
¦уровня 1980 г.  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Комбинат "Североникель"                                         ¦
+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Выбросы диоксида¦207,0  ¦136,7  ¦45,3   ¦43,5   ¦43,5   ¦41,6   ¦
¦серы, тыс. т    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦% снижения от   ¦-      ¦33,9   ¦78,1   ¦79,0   ¦79,0   ¦79,9   ¦
¦уровня 1980 г.  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
-----------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------

Предприятия компании ОАО "ГМК "Норильский никель" являются градообразующими для Норильского промышленного района, а также для городов Мурманской области, в которых расположены комбинаты ОАО "Кольская ГМК", в связи с чем компанией уделяется большое внимание обеспечению населения качественной питьевой водой, рациональному использованию и охране водных ресурсов. В рамках выполнения программ экономии водных ресурсов обеспечено снижение общего забора свежей воды в целом по компании на 3,3 млн. куб. м по сравнению с 2002 г., осуществляется поэтапное сокращение сброса сточных вод в водные объекты.

В 2003 г. совершенствовалась деятельность предприятий компании в области обращения с отходами: реализованы мероприятия по подготовке исходной информации (определение компонентного состава отходов, биотестирование, расчет классов опасности отходов) и составлению проектов паспортов опасных отходов; замене трансформаторов с "Совтолом"; технико-экономической оценке и выбору технологий обезвреживания "Совтолов".

Для цветной металлургии характерно образование больших объемов отходов добывающей и перерабатывающей промышленности, включая вскрышные породы и отвальные хвосты. В 2003 г. в ЗФ "ГМК "Норильский никель" образовалось 30145,8 тыс. т отходов, из них 99,7% составили отходы производства. Аналогичная ситуация наблюдается и на предприятиях ОАО "Кольская ГМК". На комбинате "Североникель" образовалось 111,3 тыс. т отходов, на комбинате "Печенганикель" - 17711,6 тыс. т.

Общее количество отходов ОАО "ГМК "Норильский никель" в 2003 г. составило 47968,7 тыс. т, при этом 99,77% (47875,6 тыс. т) являются отходами V класса опасности и 0,2% (95,5 тыс. т) - IV. Таким образом, суммарное количество этих отходов составило 99,9% от общего количества отходов, образовавшихся на предприятиях ОАО "ГМК "Норильский никель".

В 2003 г. разработаны комплексные подходы к решению экологических проблем, согласованные со Стратегией развития производства компании до 2015 г., что явилось началом активных действий в природоохранной сфере. Одним из направлений природоохранной деятельности стала разработка, внедрение и сертификация на соответствие требованиям международных стандартов ИСО 9001:2000 и ИСО 14001:1996 интегрированной системы менеджмента качества и экологического менеджмента ОАО "ГМК "Норильский никель".

В рамках Федеральной целевой программы "Экология и природные ресурсы России (2002 - 2010 годы)" ОАО "ГМК "Норильский никель" оказана финансовая помощь Российскому общественному экологическому движению "Экологическое движение конкретных дел" в обеспечении выполнения программ: "Глобальное изменение климата", "Обеспечение населения России питьевой водой", "Охрана здоровья человека и окружающей среды от стойких органических загрязнителей". Заняв активную позицию в вопросах охраны окружающей среды в своей отрасли, сохранения природных систем, поддержания их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, компания участвовала в финансировании мероприятий, связанных с подготовкой и проведением V Всероссийского съезда геологов и Третьего Всероссийского съезда по охране природы.

ОАО "ГМК "Норильский никель" осуществляет проект сохранения Таймырской популяции самого маленького арктического гуся пискульки, занесенного в международную Красную книгу и Красную книгу Российской Федерации. Суммарные инвестиции компании в природоохранные мероприятия в 2003 г. составили 2081,9 млн. руб.

Химическая и нефтехимическая промышленность

Особенностью экологического воздействия предприятий химического комплекса является многообразие источников загрязнения окружающей среды и загрязняющих веществ.

В 2003 г. отмечено дальнейшее снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (табл. 1.13). Однако воздействие предприятий отрасли на воздушный бассейн в ряде случаев определяется не массой вредных веществ, поступивших в атмосферный воздух, а их высокой токсичностью. Источниками выбросов вредных веществ высокой токсичности являются предприятия подотраслей агрохимии, синтетического каучука, хлорной, тяжелого оргсинтеза, микробиологии, содовой, полимерных материалов, химических волокон.

С выбросами ОАО "Нижнекамскнефтехим" связано загрязнение воздушного бассейна г. Нижнекамск такими веществами II класса опасности, как стирол, диметилдиоксан-1,3, формальдегид, аммиак; с выбросами ОАО "Усольехимпром" в атмосферный воздух г. Усолье-Сибирское поступает хлористый винил. К числу предприятий, деятельность которых в значительной степени ухудшает качество атмосферного воздуха в местах их расположения, также относятся: ОАО "Апатит", г. Кировск, Мурманская область (диоксид серы, оксиды азота); ОАО "Азот", г. Новомосковск, Тульская область (аммиак, оксиды азота); ОАО "АКРОН", г. Великий Новгород (аммиак, оксиды азота) и др.

По объему сброса загрязненных сточных вод отрасль занимает второе место в промышленности. Сокращение сброса загрязненных сточных вод до 2002 г. в большей мере определялось передачей ряда водоочистных сооружений на баланс населенных пунктов и в меньшей - достижением требуемых показателей очистки сточных вод.

Таблица 1.13

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

------------------------+--------+-------+-------+-------+--------
¦       Показатель      ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Выброшено вредных      ¦тыс. т  ¦427,4  ¦437,4  ¦428,0  ¦403,3  ¦
¦веществ, всего         ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦в том числе: твердых   ¦тыс. т  ¦42,2   ¦43,4   ¦43,0   ¦37,0   ¦
¦веществ                ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦жидких и газообразных  ¦тыс. т  ¦385,2  ¦394,0  ¦385,0  ¦366,3  ¦
¦веществ,               ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦ из них: диоксид серы  ¦тыс. т  ¦65,1   ¦63,7   ¦59,2   ¦54,0   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  оксид углерода       ¦тыс. т  ¦118,5  ¦127,1  ¦126,6  ¦125,2  ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  оксиды азота         ¦тыс. т  ¦38,1   ¦41,4   ¦44,0   ¦44,2   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  углеводороды         ¦тыс. т  ¦37,2   ¦39,4   ¦38,0   ¦24,7   ¦
¦  (без ЛОС)            ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  ЛОС                  ¦тыс. т  ¦97,4   ¦95,3   ¦89,7   ¦92,6   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Уловлено и обезврежено ¦%       ¦91,8   ¦92,4   ¦92,0   ¦92,7   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Использовано воды,     ¦млн.    ¦1756,1 ¦1716,7 ¦1660,9 ¦1704,8 ¦
¦всего                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Объем оборотной и пов- ¦млн.    ¦15046,8¦15437,4¦15146,7¦15185,7¦
¦торно-последовательно  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦используемой воды      ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Экономия свежей воды   ¦%       ¦90,5   ¦91     ¦91     ¦91     ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Водоотведение в поверх-¦млн.    ¦1867,2 ¦1807,1 ¦1893,7 ¦1880,0 ¦
¦ностные водоемы, всего ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦ в том числе:          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  загрязненных сточных ¦млн.    ¦1280,3 ¦1183,5 ¦1302,6 ¦1245,7 ¦
¦  вод                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦   из них без очистки  ¦млн.    ¦282,9  ¦248,2  ¦288,8  ¦254,7  ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  нормативно чистых    ¦млн.    ¦510,1  ¦538,0  ¦508,7  ¦554,3  ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  нормативно очищенных ¦млн.    ¦76,8   ¦85,6   ¦82,4   ¦80,0   ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
------------------------+--------+-------+-------+-------+--------

Треть отраслевого объема выбросов загрязняющих веществ приходится на следующие предприятия:

---------------------------------+--------------------------------
¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦    Вклад в отраслевой объем   ¦
¦ выбросов загрязняющих веществ  ¦           выбросов, %         ¦
¦           в атмосферу          +-------+-------+-------+-------+
¦                                ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Нижнекамскнефтехим", г.    ¦11,5   ¦11,0   ¦11,4   ¦11,4   ¦
¦Нижнекамск, Республика Татарстан¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Сода", г. Стерлитамак,     ¦8,7    ¦8,5    ¦8,5    ¦8,8    ¦
¦Республика Башкортостан         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Апатит", г. Кировск,       ¦4,3    ¦3,9    ¦3,5    ¦3,9    ¦
¦Мурманская область              ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Азот", г. Новомосковск,    ¦1,5    ¦1,8    ¦2,3    ¦2,0    ¦
¦Тульская область                ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Усольехимпром", г. Усолье- ¦3,5    ¦3,4    ¦3,4    ¦1,3    ¦
¦Сибирское, Иркутская область    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "АКРОН", г. Великий Новго-  ¦1,0    ¦1,2    ¦1,4    ¦1,3    ¦
¦род, Новгородская область       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Тольяттикаучук",           ¦1,4    ¦1,2    ¦1,1    ¦1,3    ¦
¦г. Тольятти, Самарская область  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦Всего                           ¦31,9   ¦31,0   ¦31,6   ¦30,0   ¦

---------------------------------+-------+-------+-------+--------

Характерными для отрасли загрязняющими веществами, поступающими со сточными водами в поверхностные водные объекты, являются железо, фтор, фосфор общий, нитритный азот, ртуть.

Почти две трети отраслевого сброса загрязненных сточных вод приходится на 14 предприятий:

---------------------------------+--------------------------------
¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦   Вклад в отраслевой объем    ¦
¦   сброса загрязненных сточных  ¦           сброса,%            ¦
¦       вод в водные объекты     +-------+-------+-------+-------+
¦                                ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Апатит", г. Кировск,       ¦12,5   ¦6,3    ¦8,9    ¦8,5    ¦
¦Мурманская область              ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Азот", г. Кемерово,        ¦1,7    ¦2,0    ¦7,7    ¦7,3    ¦
¦Кемеровская область             ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Азот", г. Березники,       ¦5,7    ¦3,8    ¦4,2    ¦5,4    ¦
¦Пермская область                ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Ярославский шинный завод", ¦1,5    ¦1,8    ¦5,9    ¦5,0    ¦
¦г. Ярославль, Ярославская       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Азот", г. Новомосковск,    ¦2,9    ¦3,7    ¦4,6    ¦4,8    ¦
¦Тульская область                ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Усольехимпром", г. Усолье- ¦5,9    ¦5,6    ¦4,6    ¦4,7    ¦
¦Сибирское, Иркутская область    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Воронежсинтезкаучук",      ¦4,7    ¦4,8    ¦4,4    ¦4,7    ¦
¦г. Воронеж, Воронежская область ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Нижнекамскнефтехим", г.    ¦5,5    ¦4,7    ¦4,2    ¦4,4    ¦
¦Нижнекамск, Республика Татарстан¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "АКРОН", г. Великий Новго-  ¦4,8    ¦3,4    ¦4,4    ¦3,8    ¦
¦род, Новгородская область       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Уралхимпласт", г. Нижний   ¦3,5    ¦3,5    ¦3,2    ¦3,5    ¦
¦Тагил, Свердловская область     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ЗАО "Каустик", г. Стерлитамак,  ¦3,9    ¦3,1    ¦2,8    ¦2,9    ¦
¦Республика Башкортостан         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Тольяттикаучук", г. Тольят-¦2,6    ¦2,8    ¦2,5    ¦2,7    ¦
¦ти, Самарская область           ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Невинномысский Азот",      ¦3,6    ¦3,5    ¦2,3    ¦2,5    ¦
¦г. Невинномысск, Ставропольский ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦край                            ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ЗАО "Новокуйбышевская нефтехими-¦1,1    ¦1,3    ¦2,8    ¦2,3    ¦
¦ческая компания", г. Новокуйбы- ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦шевск, Самарская область        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦Всего                           ¦59,9   ¦50,3   ¦62,5   ¦62,5   ¦
---------------------------------+-------+-------+-------+--------

Во многих регионах предприятия отрасли остаются основными источниками химического загрязнения подземных вод. Ликвидация токсичных отходов затруднена из-за отсутствия апробированных технологий их переработки. Хранение некоторых видов отходов сопряжено с загрязнением природных водоемов, многие хранилища-накопители переполнены или требуют ревизии.

По данным Госкомстата России инвестиции в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в целом по химической и нефтехимической промышленности за 2003 г. составили 1,7 млрд. руб. (2002 г. - 1,2 млрд. руб.), в том числе на охрану атмосферного воздуха - 0,96 млрд. руб., на охрану и рациональное использование водных ресурсов - 0,43 млрд. руб., охрану и рациональное использование земель - 0,16 млрд. руб., строительство установок для утилизации и переработки отходов производства и строительство предприятий и полигонов по утилизации, обезвреживанию и захоронению отходов - 0,12 млрд. руб.

Машиностроение и металлообработка

Предприятия машиностроения расположены во многих регионах России, в основном, в крупных городах и населенных пунктах, в том числе в Московской, Ленинградской, Калужской, Иркутской, Томской, Ростовской, Нижегородской, Тверской, Брянской, Саратовской, Свердловской, Курской, Тюменской, Челябинской, Воронежской, Новосибирской, Ульяновской, Оренбургской областях, в Краснодарском крае, в республиках Башкортостан, Мордовия, Татарстан, Бурятия, Удмуртской Республике, Чувашской Республике.

Таблица 1.14

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ И МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

------------------------+--------+-------+-------+-------+--------
¦      Показатель       ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Выброшено вредных      ¦тыс. т  ¦433,2  ¦432,7  ¦370,1  ¦356,0  ¦
¦веществ, всего         ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦в том числе: твердых   ¦тыс. т  ¦79,6   ¦87,8   ¦65,0   ¦64,0   ¦
¦веществ                ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦жидких и газообразных  ¦тыс. т  ¦353,5  ¦344,9  ¦305,1  ¦292,0  ¦
¦веществ,               ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦ из них: диоксид серы  ¦тыс. т  ¦67,0   ¦58,3   ¦48,9   ¦44,0   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  оксид углерода       ¦тыс. т  ¦182,5  ¦182,9  ¦161,5  ¦156,4  ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  оксиды азота         ¦тыс. т  ¦52,2   ¦50,4   ¦44,3   ¦41,8   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  углеводороды         ¦тыс. т  ¦3,6    ¦3,2    ¦3,2    ¦3,0    ¦
¦  (без ЛОС)            ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  ЛОС                  ¦тыс. т  ¦42,1   ¦43,5   ¦40,9   ¦40,5   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Уловлено и обезврежено ¦%       ¦47,4   ¦46,2   ¦47,4   ¦46,5   ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Использовано воды,     ¦млн.    ¦1442,5 ¦1206,1 ¦1114,4 ¦1122,3 ¦
¦всего                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Объем оборотной и пов- ¦млн.    ¦4235,3 ¦3817,6 ¦3838,8 ¦3828,2 ¦
¦торно-последовательно  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦используемой воды      ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Экономия свежей воды   ¦%       ¦81,5   ¦82     ¦84     ¦83     ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Водоотведение в        ¦млн.    ¦845,3  ¦643,4  ¦630,9  ¦617,9  ¦
¦поверхностные водоемы, ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦всего                  ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦ в том числе:          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  загрязненных сточных ¦млн.    ¦510,2  ¦483,7  ¦473,3  ¦456,4  ¦
¦  вод                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦   из них без очистки  ¦млн.    ¦163,2  ¦125,5  ¦113,3  ¦110,1  ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  нормативно чистых    ¦млн.    ¦180,6  ¦28,8   ¦28,3   ¦24,5   ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦  нормативно очищенных ¦млн.    ¦154,6  ¦130,9  ¦129,3  ¦136,9  ¦
¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
------------------------+--------+-------+-------+-------+--------

Главными источниками загрязнения окружающей среды на машиностроительных предприятиях являются: литейное производство, травильные и гальванические цеха, цеха механической обработки, сварочные и покрасочные цеха и участки.

Основные показатели, характеризующие воздействие машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности на окружающую среду, приведены в табл. 1.14.

Устойчивая тенденция к снижению объемов выбросов вредных веществ в атмосферу сохраняется в отрасли с 1990-х годов.

В 2003 г. снижены по сравнению с 2002 г. выбросы твердых веществ (на 1 тыс. т), оксида углерода (на 5,1 тыс. т), диоксида серы (на 4,9 тыс. т), оксидов азота (на 2,5 тыс. т), ЛОС (на 0,5 тыс. т). Степень очистки загрязняющих веществ - 46,5%. По-прежнему улавливаются главным образом твердые вещества, улов диоксида серы и оксидов азота остается на низком уровне.

Более 16% отраслевого объема выбросов в атмосферу приходится на крупные машиностроительные предприятия:

---------------------------------+--------------------------------
¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦    Вклад в отраслевой объем   ¦
¦ выбросов загрязняющих веществ  ¦            выбросов, %        ¦
¦           в атмосферу          +-------+-------+-------+-------+
¦                                ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "ГАЗ" (с ТЭЦ), г. Нижний    ¦5,5    ¦5,0    ¦5,8    ¦5,0    ¦
¦Новгород, Нижегородская область ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "ИркАЗ-СУАЛ", г. Шелехов,   ¦4,3    ¦4,3    ¦4,9    ¦5,2    ¦
¦Иркутская область               ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "Чепецкий механический      ¦2,5    ¦2,2    ¦2,5    ¦1,5    ¦
¦завод", г. Глазов, Удмуртская   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦Республика                      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "АВТОВАЗ", г. Тольятти,     ¦1,9    ¦2,1    ¦2,2    ¦2,4    ¦
¦Самарская область               ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ОАО "КАМАЗ", г. Набережные      ¦1,7    ¦1,7    ¦2,0    ¦2,5    ¦
¦Челны, Республика Татарстан     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦Всего                           ¦15,9   ¦15,2   ¦17,5   ¦16,6   ¦
---------------------------------+-------+-------+-------+--------

В 2003 г. водопотребление в отрасли увеличилось почти на 8 млн. куб. м по сравнению с 2002 г., показатель экономии свежей воды за счет использования систем оборотного водоснабжения составил 83%. В структуре сброса сточных вод в поверхностные водные объекты превалируют загрязненные сточные воды (74%), хотя объемы сброса сточных вод этой категории ежегодно сокращаются.

Со сточными водами в поверхностные объекты сброшены: сульфаты (40 тыс. т), хлориды (35,5 тыс. т), нитраты (6 тыс. т), взвешенные вещества (5 тыс. т), аммонийный азот (1,1 тыс. т), общий фосфор (562 т), железо (160 т), магний (90 т), фтор (18 т).

По объему сброса загрязненных сточных вод в водные объекты отрасль занимает пятое место в промышленности. Крупнейшими источниками загрязнения водных объектов остаются автомобильные заводы, в первую очередь, ОАО "АВТОВАЗ" в г. Тольятти (6,5% отраслевого объема).

По данным Госкомстата России инвестиции в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности в 2003 г. составили 423,3 млн. руб. (2002 г. - 338,8 млн. руб.), в том числе на охрану атмосферного воздуха - 74,5 млн. руб., охрану и рациональное использование водных ресурсов - 204,2 млн. руб., охрану и рациональное использование земель - 130 млн. руб.

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность

Крупнейшие предприятия лесопромышленного комплекса расположены в территории Северо-Западного и Сибирского федеральных округов и осуществляют выпуск деловой древесины, пиломатериалов, товарной целлюлозы, фанеры, бумаги и других видов продукции промышленного и потребительского назначения.

Негативное влияние целлюлозно-бумажной промышленности на окружающую среду в значительной степени определяется низким техническим уровнем технологических процессов и оборудования.

Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте: