- Законы
- Кодексы
- Форум
Государственный доклад МПР РФ
О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году
¦ ¦ ¦и рацио- ¦выплачено¦рану ¦ну окру-¦выпла- ¦культи-¦ ¦ ¦ ¦нальное ¦другим ¦атмос- ¦жающей ¦чено ¦вацию ¦ ¦ ¦ ¦использо-¦предприя-¦ферного¦среды ¦другим ¦земель ¦ ¦ ¦ ¦вание ¦тиям ¦воздуха¦(земель-¦предпри-¦ ¦ ¦ ¦ ¦водных ¦(органи- ¦ ¦ных ре- ¦ятиям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦зациям) ¦ ¦сурсов) ¦(органи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за прием ¦ ¦от ¦зациям) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и очистку¦ ¦отходов ¦за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных ¦ ¦произ- ¦прием, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод ¦ ¦водства ¦хранение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и пот- ¦и унич- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ребления¦тожение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Всего по ¦129068,8¦81938,8 ¦14098,2 ¦26730,7¦17156,2 ¦3328,6 ¦3243,0 ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Промышлен- ¦100495,7¦56727,3 ¦10946,1 ¦25734,3¦15076,2 ¦2587,6 ¦2957,8 ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Электро- ¦12648,8 ¦6897,1 ¦1841,3 ¦3384,0 ¦2364,2 ¦647,4 ¦3,5 ¦ ¦энергетика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦из нее: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦ тепловые ¦5598,2 ¦3324,5 ¦957,4 ¦902,4 ¦1368,4 ¦180,5 ¦2,8 ¦ ¦электро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Топливная ¦29941,5 ¦14825,0 ¦1732,3 ¦9196,5 ¦3349,6 ¦767,0 ¦2570,4 ¦ ¦промышлен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦из нее: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦ нефтедобы-¦18382,4 ¦7243,1 ¦561,5 ¦6653,9 ¦2513,2 ¦472,0 ¦1972,3 ¦ ¦вающая про-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мышленность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦ нефтепере-¦7094,4 ¦4982,8 ¦609,1 ¦1873,1 ¦175,8 ¦58,2 ¦62,7 ¦ ¦рабатываю- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щая промыш-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦ газовая ¦3452,0 ¦2285,4 ¦415,6 ¦595,8 ¦244,6 ¦52,7 ¦326,1 ¦ ¦промышлен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦ угольная ¦978,4 ¦281,1 ¦145,5 ¦73,3 ¦414,7 ¦183,9 ¦209,3 ¦ ¦промышлен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Черная ¦12218,3 ¦7221,0 ¦746,4 ¦3618,5 ¦1315,6 ¦105,0 ¦63,2 ¦ ¦металлургия¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Цветная ¦15934,6 ¦7475,1 ¦362,6 ¦4668,4 ¦3667,6 ¦71,2 ¦123,5 ¦ ¦металлургия¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Химическая ¦12596,1 ¦7967,0 ¦1097,3 ¦2649,9 ¦1973,0 ¦57,9 ¦6,2 ¦ ¦и нефтехи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышлен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦из нее: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦ химическая¦9048,4 ¦5574,8 ¦659,1 ¦1695,3 ¦1772,9 ¦37,4 ¦5,5 ¦ ¦промышлен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦ нефтехими-¦3547,6 ¦2392,3 ¦438,1 ¦954,6 ¦200,1 ¦20,5 ¦0,7 ¦ ¦ческая про-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мышленность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Машиностро-¦8191,2 ¦6327,5 ¦2964,3 ¦960,7 ¦859,7 ¦371,7 ¦43,3 ¦ ¦ение и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦ машино- ¦7197,2 ¦5635,6 ¦2626,1 ¦844,1 ¦710,9 ¦319,4 ¦6,5 ¦ ¦строение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Лесная, де-¦3379,8 ¦2242,1 ¦250,4 ¦435,6 ¦691,9 ¦35,9 ¦10,2 ¦ ¦ревообраба-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тывающая и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целлюлозно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бумажная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышлен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦деревообра-¦409,7 ¦254,6 ¦118,5 ¦89,0 ¦65,1 ¦22,3 ¦1,1 ¦ ¦батывающая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышлен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦целлюлозно-¦2918,2 ¦1949,1 ¦126,9 ¦344,1 ¦616,8 ¦11,5 ¦8,2 ¦ ¦бумажная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышлен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦лесохими- ¦32,7 ¦30,4 ¦1,4 ¦1,2 ¦1,1 ¦0,2 ¦- ¦ ¦ческая про-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мышленность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Промышлен- ¦1193,9 ¦512,2 ¦279,2 ¦478,5 ¦96,0 ¦52,5 ¦107,2 ¦ ¦ность стро-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Легкая про-¦701,0 ¦576,6 ¦313,2 ¦67,8 ¦54,5 ¦41,0 ¦2,1 ¦ ¦мышленность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Пищевая ¦2053,0 ¦1615,7 ¦1056,8 ¦179,0 ¦254,6 ¦151,6 ¦3,7 ¦ ¦промышлен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Прочие ¦1637,5 ¦1068 ¦302,3 ¦95,4 ¦449,5 ¦286,4 ¦24,5 ¦ ¦отрасли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышлен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Сельское ¦394,0 ¦305,0 ¦90,4 ¦17,3 ¦58,8 ¦10,8 ¦12,9 ¦ ¦хозяйство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Транспорт ¦2933,2 ¦2193,5 ¦723,5 ¦208,2 ¦409,4 ¦219,2 ¦122,2 ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦железно- ¦1041,7 ¦837,7 ¦456,5 ¦81,9 ¦113,4 ¦76,0 ¦8,8 ¦ ¦дорожный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦транспорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦шоссейный ¦223,3 ¦84,3 ¦57,1 ¦22,8 ¦105,3 ¦29,1 ¦11,0 ¦ ¦транспорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦трубопро- ¦1166,8 ¦869,8 ¦78,0 ¦80,9 ¦116,2 ¦68,2 ¦99,9 ¦ ¦водный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦транспорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦водный ¦267,9 ¦208,7 ¦50,4 ¦12,4 ¦45,7 ¦23,0 ¦1,1 ¦ ¦транспорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦авиационный¦200,3 ¦169,5 ¦75,4 ¦8,4 ¦21,1 ¦17,8 ¦1,3 ¦ ¦транспорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦прочие виды¦2,0 ¦1,3 ¦1,2 ¦0,1 ¦0,6 ¦0,6 ¦- ¦ ¦транспорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Жилищно- ¦22252,4 ¦20792,0 ¦1697,1 ¦369,3 ¦1039,7 ¦300,9 ¦51,3 ¦ ¦коммуналь- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Прочие ¦2993,5 ¦1921 ¦641,1 ¦401,6 ¦572,1 ¦210,1 ¦98,8 ¦ ¦отрасли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------------+--------+---------+---------+-------+--------+--------+--------
Топливно-энергетические отрасли
Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) - один из крупнейших источников загрязнения окружающей среды России. На его долю приходится более 50% выбросов вредных веществ в атмосферу и около 20% сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты.
С целью минимизации воздействия отраслей на экологическую обстановку в районах размещения предприятий ТЭК реализуются: Федеральная целевая программа "Энергоэффективная экономика", "Корпоративная программа работ ОАО "Коминефть" по экологической реабилитации загрязненных территорий и предотвращению аварийных разливов нефти на 2000 - 2005 годы", "Программа экологической безопасности для предприятий ОАО "ЛУКОЙЛ", осуществляющих деятельность в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции, на 2001 - 2005 годы", "Экологическая программа тепловых и гидравлических электростанций России на период до 2005 года", "Комплексная программа диагностики, технического перевооружения, реконструкции и капитального ремонта трубопроводных объектов ОАО "АК "Транснефть" на 2004 - 2006 годы", "Мероприятия по повышению надежности, экологической безопасности, сокращению аварийности магистральных нефтепродуктопроводов и усилению инвестиционной активности на объектах ОАО "АК "Транснефтепродукт" на период 1999 - 2010 годов", "Программа энергосбережения ОАО "Газпром" на 2004 - 2006 годы".
Электроэнергетика
Рост выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников в атмосферу в 2003 г. до 3446,6 тыс. т (табл. 1.6), или на 2,8% к уровню 2002 г. обусловлен увеличением потребления угля на 3,13 млн. тут и газа на 7,0 млн. тут на крупных и средних предприятиях отрасли.
Таблица 1.6
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
------------------------+--------+-------+-------+-------+-------- ¦ Показатель ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Выброшено вредных ¦тыс. т ¦3857,3 ¦3655,8 ¦3352,7 ¦3446,6 ¦ ¦веществ, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦в том числе: ¦тыс. т ¦1144,2 ¦1092,6 ¦965,1 ¦994,1 ¦ ¦твердых веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦жидких и газообразных ¦тыс. т ¦2713,1 ¦2563,2 ¦2387,6 ¦2452,5 ¦ ¦веществ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ из них: диоксид серы ¦тыс. т ¦1514,1 ¦1403,9 ¦1273,1 ¦1310,4 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ оксид углерода ¦тыс. т ¦221,1 ¦219,4 ¦215,6 ¦216,8 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ оксиды азота ¦тыс. т ¦926,6 ¦886,8 ¦845,2 ¦866,9 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ углеводороды ¦тыс. т ¦3,3 ¦4,2 ¦3,5 ¦3,2 ¦ ¦ (без ЛОС) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ЛОС ¦тыс. т ¦1,9 ¦1,4 ¦2,4 ¦3,2 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Уловлено и обезврежено ¦% ¦87,4 ¦87,4 ¦87,2 ¦87,3 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Использовано воды, ¦млн. ¦30133,8¦30747,8¦29716,3¦29288,0¦ ¦всего ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Объем оборотной и пов- ¦млн. ¦73481,7¦72406,2¦73526,6¦75686,5¦ ¦торно-последовательно ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦используемой воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Экономия свежей воды ¦% ¦71,5 ¦71 ¦72 ¦73 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Водоотведение в поверх-¦млн. ¦26763,7¦27552,0¦26203,0¦25896,8¦ ¦ностные водоемы, всего ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ загрязненных сточных ¦млн. ¦946,0 ¦860,0 ¦768,3 ¦791,4 ¦ ¦ вод ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ из них без очистки ¦млн. ¦729,4 ¦655,1 ¦556,7 ¦601,4 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ нормативно чистых ¦млн. ¦25688,1¦26549,4¦25286,7¦24944,0¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ нормативно очищенных ¦млн. ¦129,6 ¦142,7 ¦148,0 ¦161,4 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------------------------+--------+-------+-------+-------+--------
В 2003 г. проведена инвентаризация выбросов парниковых газов для РАО "ЕЭС России" и электроэнергетики в целом за 1998 - 2002 гг., для ТЭС за 1990 - 2002 гг. (рис. 1.4) и ряда объектов (Хабаровскэнерго, Невинномысская ГРЭС, Псковская ГРЭС, Новгородэнерго, Оренбургэнерго, Астраханьэнерго, Липецкэнерго, Ярэнерго, Калугаэнерго). Эти мероприятия выполняются в соответствии с положениями действующей Рамочной конвенции ООН об изменении климата. На основе результатов инвентаризации даны рекомендации о мерах по сокращению выбросов парниковых газов. В рамках Конвенции ЕЭК ООН о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния выполняются также обязательства по выбросам диоксида серы и оксидов азота от объектов тепловой энергетики на Европейской территории России.
Список предприятий - крупнейших в отрасли источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в последние годы практически не меняется:
---------------------------------+-------------------------------- ¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦ Вклад в отраслевой ¦ ¦ выбросов загрязняющих веществ ¦ объем выбросов, % ¦ ¦ в атмосферу +-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Рефтинская ГРЭС, г. Асбест, ¦9,3 ¦9,4 ¦7,6 ¦9,1 ¦ ¦Свердловская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Троицкая ГРЭС, г. Троицк-5, ¦2,7 ¦3,3 ¦3,5 ¦4,1 ¦ ¦Челябинская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ЛуТЭК, г. Лучегорск, Приморский ¦2,0 ¦2,1 ¦2,7 ¦2,5 ¦ ¦край ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Новочеркасская ГРЭС", ¦3,2 ¦3,0 ¦2,6 ¦2,0 ¦ ¦г. Новочеркасск, Ростовская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ТЭЦ-4, г. Омск, Омская область ¦1,5 ¦1,6 ¦1,7 ¦1,8 ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ТЭЦ-5, г. Омск, Омская область ¦1,4 ¦1,4 ¦1,7 ¦1,5 ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Томь-Усинская ГРЭС, г. Мыски, ¦1,6 ¦1,6 ¦1,6 ¦1,5 ¦ ¦Кемеровская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Всего ¦21,7 ¦22,4 ¦21,4 ¦22,5 ¦ ---------------------------------+-------+-------+-------+--------
На долю отрасли приходится 77,7% общего объема свежей воды, используемой промышленностью России. Несмотря на рост выработки электроэнергии в 2003 г., объем потребления свежей воды снизился на 428,3 млн. куб. м, или на 1,4% (см. табл. 1.6). Экономия свежей воды за счет систем оборотного водоснабжения составила 73%. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты снизился более чем на 300 млн. куб. м, в основном за счет сокращения сброса нормативно чистых сточных вод на 342,7 млн. куб. м. На фоне уменьшения объемов водопотребления и водоотведения сброс загрязненных сточных вод (в том числе и сбрасываемых без очистки) увеличился до 791,4 млн. куб. м (на 23,1 млн. куб. м по сравнению с предыдущим годом). Ввод в действие очистных сооружений на Ярославском шинном заводе, куда поступают сточные воды от ТЭЦ-1 г. Ярославль, а также перевод охлаждающих вод ТЭЦ-10 в Иркутске из "загрязненных" в "нормативно чистые" обусловили некоторое сокращение сброса загрязненных сточных вод. Со сточными водами предприятий отрасли в поверхностные водные объекты поступили хлориды (4171 тыс. т), сульфаты (609 тыс. т), взвешенные вещества (32 тыс. т), магний (1,3 тыс. т), нитраты (1,2 тыс. т), уксусная кислота (998 т), аммонийный азот (515 т), железо (515 т), фосфор (171 т), СПАВ (86 т), алюминий (84 т), фтор (78 т).
Среди крупнейших источников загрязнения водных объектов, на долю которых приходится около половины суммарного объема сброса загрязненных сточных вод в электроэнергетике, следующие предприятия:
---------------------------------+-------------------------------- ¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦ Вклад в отраслевой объем ¦ ¦ сброса загрязненных сточных вод¦ сброса, % ¦ ¦ в водные объекты +-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ТЭЦ-2, г. Владивосток, Примор- ¦27,2 ¦28,4 ¦31,2 ¦28,6 ¦ ¦ский край ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ТЭЦ-15, г. Санкт-Петербург ¦4,5 ¦5,8 ¦5,9 ¦5,5 ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ТЭЦ-9, г. Ангарск, Иркутская ¦2,6 ¦1,8 ¦2,1 ¦5,5 ¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ТЭЦ-2, г. Красноярск, Краснояр- ¦3,3 ¦3,5 ¦5,0 ¦5,0 ¦ ¦ский край ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Первомайская ТЭЦ, г. Санкт- ¦4,0 ¦3,6 ¦4,6 ¦4,5 ¦ ¦Петербург ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Всего ¦41,6 ¦41,3 ¦48,8 ¦49,1 ¦ ---------------------------------+-------+-------+-------+--------
В 2003 г. на ТЭС не зарегистрировано технологических нарушений с экологическими последствиями. С целью снижения негативного воздействия на окружающую среду выполнен ряд природоохранных мероприятий на следующих предприятиях:
- на Харанорской ГРЭС введена система оборотного гидрозолоудаления;
- на ТЭЦ-3 Тверьэнерго смонтирован золоуловитель нового типа с повышенной степенью золоулавливания и рекультивирована карта золошлакоотвала;
- на Новокемеровской ТЭЦ проведена реконструкция золоуловителей с монтажом усовершенствованных труб Вентури и аэроакустической интенсификацией;
- на Сургутской ГРЭС-1 произведена замена горелки на газораспределительные малотоксичные устройства, а также реконструированы флотаторы установки очистки замасленных стоков;
- на Западно-Сибирской ТЭЦ, Кемеровской ГРЭС проведена реконструкция топочно-горелочных устройств котлоагрегатов для уменьшения образования оксидов азота;
- на Южно-Кузбасской ГРЭС модернизирована система орошения скрубберов на котлах, внедрено повторное использование солевых и промывочных вод механических фильтров.
Нефтедобывающая промышленность
Воздействие нефтедобывающей промышленности на окружающую среду обусловлено загрязнением атмосферы выбросами вредных веществ; сбросом загрязненных сточных вод в поверхностные и подземные воды, на рельеф местности; извлечением с нефтью высокоминерализованных попутных вод; изменением ландшафта (в результате земляных работ, изъятия земель для строительства объектов нефтедобычи), вырубкой лесов, загрязнением почвы нефтепродуктами, разрушением пластов недр; захоронением отходов бурения; аварийными разливами нефти.
В 2003 г. незначительное увеличение объемов выбросов загрязняющих веществ в отрасли по сравнению с 2002 г. (на 113,8 тыс. т) сопровождалось ростом выбросов летучих органических соединений (на 163,8 тыс. т) и оксида углерода (на 53,3 тыс. т); при этом более чем на 90 тыс. т уменьшились выбросы углеводородов (без ЛОС), содержащих 73% метана (табл. 1.7). Показатель улавливания вредных веществ из отходящих газов остается низким, поскольку источники выбросов в отрасли в основном неорганизованные. Степень улавливания твердых веществ, содержащих до 96% сажи, составляет 3,1%, углеводородов (без ЛОС) - 0,6%, ЛОС - 1,8%; не производится очистка отходящих газов от диоксида серы, оксидов азота и углерода.
Таблица 1.7
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
------------------------+--------+-------+-------+-------+-------- ¦ Показатель ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
¦Выброшено вредных ¦тыс. т ¦1619,0 ¦2119,7 ¦3113,4 ¦3227,2 ¦ ¦веществ, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦в том числе: твердых ¦тыс. т ¦81,7 ¦116,4 ¦214,5 ¦215,3 ¦ ¦веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦жидких и газообразных ¦тыс. т ¦1537,3 ¦2003,3 ¦2898,9 ¦3011,9 ¦ ¦веществ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ из них: диоксид серы ¦тыс. т ¦25,0 ¦32,9 ¦40,3 ¦35,0 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ оксид углерода ¦тыс. т ¦825,4 ¦1107,3 ¦1847,8 ¦1901,1 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ оксиды азота ¦тыс. т ¦25,0 ¦29,3 ¦44,0 ¦36,0 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ углеводороды ¦тыс. т ¦514,4 ¦412,4 ¦496,2 ¦404,8 ¦ ¦ (без ЛОС) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ЛОС ¦тыс. т ¦146,6 ¦419,8 ¦468,7 ¦632,5 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Уловлено и обезврежено ¦% ¦1,0 ¦0,9 ¦0,4 ¦0,6 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Использовано воды, ¦млн. ¦538,0 ¦520,1 ¦520,2 ¦576,9 ¦ ¦всего ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Объем оборотной и пов- ¦млн. ¦1366,9 ¦1486,1 ¦1540,3 ¦1635,4 ¦ ¦торно-последовательно ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦используемой воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Экономия свежей воды ¦% ¦94,0 ¦95 ¦95 ¦95 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Водоотведение в поверх-¦млн. ¦20,2 ¦17,0 ¦19,1 ¦17,6 ¦ ¦ностные водоемы, всего ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ загрязненных сточных ¦млн. ¦7,0 ¦3,7 ¦4,2 ¦3,0 ¦ ¦ вод ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ из них без очистки ¦млн. ¦3,8 ¦0,8 ¦2,7 ¦1,6 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ нормативно чистых ¦млн. ¦8,9 ¦9,5 ¦12,6 ¦12,5 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ нормативно очищенных ¦млн. ¦4,3 ¦3,8 ¦2,3 ¦2,2 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------------------------+--------+-------+-------+-------+--------
Крупнейшими в отрасли источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферу являются:
--------------------------------+--------------------------------- ¦ Крупнейшие в отрасли источники¦ Вклад в отраслевой объем ¦ ¦ выбросов загрязняющих веществ ¦ выбросов, % ¦ ¦ в атмосферу +-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г. ¦2003 г.¦ +-------------------------------+-------+-------+--------+-------+ ¦АООТ "Варъеганнефтегаз" (НГДУ ¦4,4 ¦7,2 ¦9,9 ¦5,6 ¦ ¦"Бахиловнефть", г. Радужный), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ханты-Мансийский авт. округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-------+--------+-------+ ¦НГДУ "Васюганнефть", г. Стреже-¦2,4 ¦1,5 ¦2,4 ¦3,8 ¦ ¦вой, Томская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-------+--------+-------+ ¦НГДУ "Лугинецкнефть", ¦5,7 ¦1,8 ¦2,7 ¦1,9 ¦ ¦г. Кедровый, Томская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-------+--------+-------+ ¦НГДУ "Лянторнефть", Ханты- ¦3,1 ¦2,6 ¦1,7 ¦1,2 ¦ ¦Мансийский авт. округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-------+--------+-------+ ¦НГДУ "Комсомольскнефть", ¦2,0 ¦0,5 ¦0,5 ¦0,9 ¦ ¦Ханты-Мансийский авт. округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-------+--------+-------+ ¦НГДУ "Мамантовнефть", пос. ¦2,0 ¦0,4 ¦0,6 ¦0,5 ¦ ¦Пыть-Ях, Ханты-Мансийский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦авт. округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-------+--------+-------+ ¦НГДУ "Талинскнефть", г. Нягань,¦0,5 ¦0,4 ¦2,5 ¦0,3 ¦ ¦Ханты-Мансийский авт. округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-------+--------+-------+ ¦Всего ¦20,1 ¦ 14,4 ¦20,3 ¦14,2 ¦ --------------------------------+-------+-------+--------+--------
На предприятиях отрасли в 2003 г. реализован комплекс мероприятий, направленных на уменьшение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Так, в ОАО "НК "ЮКОС" выведена на полную мощность Лугинецкая газокомпрессорная станция, что позволяет сократить выбросы продуктов сгорания попутного газа на 120 тыс. т/год, и газотехническая электростанция, обеспечивающая снижение выбросов в атмосферу на 58,4 тыс. куб. м/год. Степень использования попутного нефтяного газа в ОАО "НГК "Славнефть" увеличилась в 1,2 раза (до 74,8%), в ОАО "Оренбурггеология" (ОАО "ТНК-ВР") - почти в 2 раза (после завершения строительства 198,6 км нефтепроводов). В ОАО "ТНК-Нижневартовск" (ОАО "ТНК-ВР") внедрение установок по улавливанию легких фракций углеводородов на резервуарах уменьшило выбросы на 2170 т. Реализация мер, предусмотренных Базовой программой по утилизации газа с месторождений ОАО "ННП" (ОАО "ТНК-ВР") на 2003 - 2008 годы, позволит использовать до 95% попутного нефтяного газа.
В 2003 г. водопотребление в отрасли возросло на 11% по сравнению с 2002 г., что в основном связано с увеличением расхода воды для поддержания пластового давления. В то же время АНК "Башнефть" за счет экономии воды удалось снизить потребление воды на производственные нужды на 1,0 млн. куб. м (до 13,9 млн. куб. м), а предприятиям ЗАО "ЮКОС ЭП" - стабилизировать расход воды. Объем сброса загрязненных сточных вод в водные объекты в отрасли снизился в 2003 г. по сравнению с предыдущим годом на 1,2 млн. куб. м (см. табл. 1.7).
Крупные водоохранные мероприятия проводятся многими нефтяными компаниями. В ОАО "НК "ЮКОС" на Лугинецком месторождении введены в эксплуатацию канализационные очистные сооружения мощностью 400 куб. м/сут.; в ОАО "Юганскнефтегаз" смонтированы новые очистные сооружения в виде блочного комплекса для работы при температурах до -55 °С.
Уменьшению количества жидких и твердых отходов при строительстве скважин способствовало внедрение кустового бурения, а также повторное использование технологических растворов при бурении.
В 2003 г. количество образовавшихся в отрасли отходов уменьшилось на 10%. Одновременно более чем на 20%, по сравнению с предыдущим годом, увеличился объем используемых отходов, чему способствовало, в частности, применение новых технологий и установок для переработки и утилизации отходов. Так, например:
- в ОАО "Юганскнефтегаз" (ОАО "НК "ЮКОС") на Приобском месторождении введена в действие установка по производству кирпича из бурового шлама; на полигоне нефтесодержащих и буровых отходов Правдинского месторождения эксплуатируются установки по обезвреживанию буровых шламов и переработке нефтезагрязненного грунта;
- в ОАО "НК "Роснефть-Краснодарнефтегаз" в 2003 г. микробиологическим способом обезврежено 555 т нефтешлама и 428 т нефтезагрязненного грунта;
- завершены испытания плазмо-каталитической установки по утилизации нефтешламов, разработанной Томским государственным университетом по заказу ОАО "Томскнефть" (ОАО "НК "ЮКОС");
- в АНК "Башнефть" разработана программа по ликвидации "старых" нефтешламовых амбаров на 2001 - 2005 гг., для чего введена в эксплуатацию в ООО "НГДУ Туймазанефть" установка по обезвреживанию нефтешлама, на которой в 2003 г. переработано 12 тыс. т нефтешлама и получено 5733 т нефти.
В отрасли площадь рекультивированных земель за 2003 г. увеличилась на 6% по сравнению с 2002 г. На территории Республики Башкортостан АНК "Башнефть" восстановлено и возвращено прежним землепользователям 1158,7 га земель; ОАО "НК "Роснефть" выполнены работы по рекультивации 362 га загрязненных земель в Чеченской Республике; в ОАО "НК "ЮКОС" площадь восстановленных земель по сравнению с 2002 г. увеличилась на 27,7% и составила 2286 га, в том числе восстановлено 668 га земель, загрязненных нефтью (на 17% больше); в нефтегазодобывающих дочерних обществах ОАО "ТНК-ВР" проведены работы по рекультивации земель, загрязненных в предшествующие годы, на площади 585,5 га (на 38% больше, чем в 2002 г.).
В 2003 г. на внутрипромысловых трубопроводах увеличилось на 10% количество порывов, основной причиной которых остается коррозия (97,0%).
Для снижения аварийности нефтяными компаниями осуществляется комплекс мероприятий по диагностике, повышению надежности и герметичности оборудования и трубопроводов, внедряются системы автоматизированного контроля состояния трубопроводов, используются технологии антикоррозионной защиты труб футерованием их внутренней поверхности полиэтиленовыми материалами и нанесением полимерных лакокрасочных покрытий, а также замена на гибкополимерные, металлопластмассовые, стеклопластиковые трубы.
Особое внимание уделяется проведению мероприятий по повышению надежности трубопроводов, пересекающих водные объекты. Так, например, ежегодно в АНК "Башнефть" до 1 тыс. км стальных труб заменяются коррозионностойкими. В ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" заменено 29,2 км нефтяных коллекторов в системе нефтесбора на пластиковые трубы "Росфлекс" на сумму 635 млн. руб. и проведена диагностика участков магистрального нефтепровода Оха - Комсомольск-на-Амуре длиной 196 км с затратами 22 млн. руб.
В ОАО "АК "Транснефть" за отчетный год уловлено и обезврежено 555 т выбросов вредных веществ (что на 33,2% выше показателя 2002 г.). Увеличение в 2003 г. валовых и удельных выбросов в атмосферу, удельного образования отходов объясняются возросшим на 42,6 млн. т объемом перевалки нефти, а также развитием Балтийской трубопроводной системы и большим объемом связанных с этим строительных работ. В 2003 г. проведен капитальный ремонт и реконструкция 23 очистных сооружений, в результате сброс загрязненных сточных вод снизился до 1,19 млн. куб. м (на 23% ниже, чем в 2002 г.). Одновременно с этим удельный сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы снижен по сравнению с прошлым годом на 27,3% и составил 0,0016 куб. м/т.
На протяжении всего года компанией проводилась большая работа по утилизации отходов производства. В 2003 г. для ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" закуплена мобильная высокопроизводительная установка по зачистке внутренней полости резервуаров и утилизации нефтешламов. Уникальная технология, примененная в установке, позволяет удалять нефтешламы из резервуаров при помощи роботизированного комплекса с дистанционным управлением, а технология двухстадийной термической деструкции нефтешламов и отходящих газов обеспечивает соблюдение нормативов на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. В отчетном году утилизировано, обезврежено и передано на утилизацию специализированным предприятиям 143,8 тыс. т отходов, из них 61,6 тыс. т нефтешламов. На конец 2003 г. количество промышленных отходов, находящихся на балансе ОАО "АК "Транс-нефть", снижено на 51,5% и составило 25,5 тыс. т.
За 2003 г. рекультивировано и сдано землепользователям 4824 га нарушенных земель и 35,2 га нефтезагрязненных. В 2003 г. произошли 2 аварии, связанные с разливами нефти, 13 порывов нефтепровода в результате несанкционированных врезок третьими лицами с целью хищения нефти. Последствия аварий и порывов ликвидированы в полном объеме, нефтезагрязненные земли восстановлены и возвращены землепользователям.
В ОАО "АК "Транснефть" создана сеть специализированных подразделений для проведения аварийно-восстановительных работ и ликвидации последствий аварий, в состав которых входят 40 центральных ремонтных служб и специализированное управление по предупреждению и ликвидации аварий.
Нефтеперерабатывающая промышленность
Нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) в Ангарске, Ярославле, Ачинске, Омске, Перми, Самаре, Москве, Нижнем Новгороде, Салавате, Волгограде, Рязани, Саратове, Сызрани, Туапсе, Ухте, Хабаровске, Комсомольске-на-Амуре, Уфе, Киришах являются источниками загрязнения атмосферного воздуха углеводородами, диоксидом серы, оксидом углерода, оксидами азота. Вклад прочих вредных веществ в валовые выбросы невелик, однако эти вещества более токсичны. Со сточными водами НПЗ в поверхностные воды поступает значительное количество нефтепродуктов, сульфатов, хлоридов, соединений азота, фенолов.
Выбросы вредных веществ в атмосферу в отрасли имеют устойчивую тенденцию к снижению (табл. 1.8).
Таблица 1.8
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
------------------------+--------+-------+-------+-------+-------- ¦ Показатель ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Выброшено вредных ¦тыс. т ¦735,9 ¦679,2 ¦620,8 ¦593,8 ¦ ¦веществ, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦в том числе: твердых ¦тыс. т ¦7,9 ¦6,0 ¦5,9 ¦6,3 ¦ ¦веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦жидких и газообразных ¦тыс. т ¦728,0 ¦673,2 ¦614,9 ¦587,5 ¦ ¦веществ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ из них: диоксид серы ¦тыс. т ¦133,0 ¦125,3 ¦129,3 ¦125,6 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ оксид углерода ¦тыс. т ¦49,0 ¦38,6 ¦34,5 ¦31,4 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ оксиды азота ¦тыс. т ¦20,7 ¦22,4 ¦22,3 ¦20,0 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ углеводороды ¦тыс. т ¦117,4 ¦99,2 ¦62,0 ¦53,8 ¦ ¦ (без ЛОС) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ЛОС ¦тыс. т ¦398,7 ¦379,3 ¦360,7 ¦347,6 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Уловлено и обезврежено ¦% ¦46,8 ¦42,5 ¦46,9 ¦51,7 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Использовано воды, ¦млн. ¦156,5 ¦168,6 ¦173,5 ¦179,2 ¦ ¦всего ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Объем оборотной и пов- ¦млн. ¦2773,8 ¦3139,1 ¦3131,4 ¦3360,9 ¦ ¦торно-последовательно ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦используемой воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Экономия свежей волы ¦% ¦96 ¦96 ¦96 ¦96 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Водоотведение в поверх-¦млн. ¦377,8 ¦381,6 ¦363,1 ¦293,7 ¦ ¦ностные водоемы, всего¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ загрязненных ¦млн. ¦152,7 ¦158,7 ¦145,1 ¦132,6 ¦ ¦ сточных вод ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ из них без очистки ¦млн. ¦0,1 ¦0,1 ¦0,7 ¦0,4 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ нормативно чистых ¦млн. ¦0,4 ¦0,5 ¦0,4 ¦0,01 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ нормативно очищенных ¦млн. ¦224,6 ¦222,4 ¦217,6 ¦161,1 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------------------------+--------+-------+-------+-------+--------
Крупнейшими в отрасли источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферу являются:
---------------------------------+-------------------------------- ¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦ Вклад в отраслевой объем ¦ ¦ выбросов загрязняющих веществ ¦ выбросов, % ¦ ¦ в атмосферу +-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Омский НПЗ", Омская область¦7,0 ¦6,9 ¦7,8 ¦8,1 ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Новоуфимский НПЗ", г. Уфа, ¦7,3 ¦7,7 ¦7,3 ¦7,6 ¦ ¦Республика Башкортостан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ЗАО "РНПК", Рязанская область ¦6,8 ¦6,4 ¦6,7 ¦6,9 ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Уфанефтехим", г. Уфа, ¦6,8 ¦7,3 ¦6,8 ¦6,8 ¦ ¦Республика Башкортостан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Славнефть-Ярославнефтеорг- ¦5,8 ¦6,3 ¦6,2 ¦6,1 ¦ ¦синтез", Ярославская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Ангарская нефтехимическая ¦5,7 ¦4,8 ¦5,5 ¦5,7 ¦ ¦компания", Иркутская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Московский НПЗ", г. Москва ¦4,5 ¦4,8 ¦5,0 ¦5,2 ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Новокуйбышевский НПЗ", ¦8,5 ¦7,7 ¦5,4 ¦5,0 ¦ ¦г. Новокуйбышевск, Самарская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Уфимский нефтеперерабаты- ¦3,4 ¦3,9 ¦4,5 ¦4,7 ¦ ¦вающий завод", Республика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Башкортостан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Сызранский НПЗ", Самарская ¦4,4 ¦4,0 ¦4,5 ¦4,6 ¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", ¦3,0 ¦3,3 ¦4,3 ¦4,5 ¦ ¦г. Салават, Республика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Башкортостан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦АОЗТ "Кинеф", г. Кириши, ¦7,1 ¦6,3 ¦4,2 ¦4,4 ¦ ¦Ленинградская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепере- ¦5,7 ¦5,9 ¦4,7 ¦4,0 ¦ ¦работка", Волгоградская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеорг- ¦1,7 ¦2,8 ¦3,8 ¦3,8 ¦ ¦синтез", г. Кстово, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нижегородская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Куйбышевский НПЗ", ¦4,7 ¦4,8 ¦4,9 ¦3,3 ¦ ¦г. Самара, Самарская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Всего ¦82,4 ¦82,9 ¦81,6 ¦80,7 ¦ ---------------------------------+-------+-------+-------+--------
С целью сокращения выбросов вредных веществ в атмосферу на предприятиях отрасли в 2003 г. проведены соответствующие природоохранные мероприятия.
Значительный объем работ выполнен на нефтеперерабатывающих предприятиях ОАО "НК "ЛУКОЙЛ". Так, в ОАО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" объем выбросов сокращен на 18% в результате монтажа установки улавливания легких фракций нефти на узле приема Шаимской нефти и парках хранения бензиновых компонентов; в ОАО "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" с вводом в эксплуатацию новой печи сжигания аварийных газов выбросы уменьшились на 8%.
На предприятиях нефтепереработки НК "ЮКОС" валовые выбросы в атмосферу сокращены на 11,4%, удельный выброс вредных веществ в атмосферный воздух составил 4,57 кг/т, что на 11% меньше, чем в 2002 г. Этому способствовало уменьшение объемов сжигания газов на факелах и уточнение данных по инвентаризации источников выбросов.
В 2003 г. объем сбрасываемых в открытые водоемы загрязненных сточных вод снизился на 8,6% (на 12,5 млн. куб. м) по сравнению с предыдущим годом. Все производства оснащены локальными сооружениями очистки сточных вод, многие предприятия имеют на своем балансе биологические очистные сооружения и осуществляют очистку городских сточных вод.
Среди крупнейших источников загрязнения водных объектов, на долю которых приходится около половины суммарного объема сброса загрязненных сточных вод в отрасли, следующие предприятия:
---------------------------------+-------------------------------- ¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦ Вклад в отраслевой объем ¦ ¦ сброса загрязненных сточных вод¦ сброса, % ¦ ¦ в водные объекты +-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", г. ¦23,0 ¦23,7 ¦25,9 ¦28,9 ¦ ¦Салават, Республика Башкортостан¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦ОАО "Орскнефтеоргсинтез", ¦15,4 ¦14,6 ¦22,1 ¦23,4 ¦ ¦Оренбургская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Всего ¦38,4 ¦38,3 ¦48,0 ¦52,3 ¦ ---------------------------------+-------+-------+-------+--------
В предыдущие годы списки предприятий - крупнейших источников загрязнения окружающей среды возглавляло ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (Иркутская область) с объемом сброса загрязненных сточных вод более 80 млн. куб. м в год. Как уже сообщалось в Государственном докладе "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году", в связи со сложной структурой промышленного производства ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" Госкомстат России относит его к нефтеперерабатывающей промышленности, а МПР России - к нефтехимической. Устранить это несоответствие можно на уровне первичных организаций Госкомстата России и МПР России, осуществляющих свою деятельность на территории Иркутской области.
Ежегодно отрасль финансирует комплекс мероприятий по снижению объемов сбрасываемых в водоемы загрязненных сточных вод, совершенствованию очистных сооружений. Так, например, на предприятиях нефтепереработки ОАО "НК "ЛУКОЙЛ" значительно (на 28,7%) снизился удельный показатель сброса сточных вод; на большинстве нефтеперерабатывающих заводов НК "ЮКОС" внедрены современные системы ультрафиолетового обеззараживания и доочистки (методом фитофильтрации) сточных вод, что позволяет довести их состояние до требуемых нормативов; в ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" проведен капитальный ремонт очистных сооружений.
В 2003 г. на предприятиях нефтепереработки образовалось 725 тыс. т отходов, что на 9% меньше, чем в 2002 г. Утилизация отработанного активного ила остается актуальной проблемой. В то же время на ряде предприятий используются современные технологии и оборудование для увеличения объемов переработки и обезвреживания отходов.
На нефтеперерабатывающих заводах НК "ЮКОС" благодаря использованию установок по переработке нефтешлама ("Флоттвег", "Альфа-Лаваль" и установок отечественных производителей) более чем на 2% снижены темпы накопления отходов. На Новокуйбышевском заводе масел и присадок применение установки для утилизации шлама позволяет, кроме обезвреживания отходов, снизить выбросы вредных веществ в атмосферный воздух и получить дополнительную продукцию в виде мазута.
В ОАО "НК "Роснефть" в отчетном году количество отходов снижено по сравнению с 2002 г. на 38%. В ОАО "Роснефть-Туапсинский НПЗ" на утилизацию 670 куб. м нефтешлама от зачистки резервуаров затрачено 2,9 млн. руб., проводилась работа по утилизации донных отложений прудов дополнительного отстоя и сернисто-щелочных стоков.
Газовая промышленность
Крупнейшие газовые месторождения и газодобывающие предприятия сосредоточены в Западной Сибири, в Уральском и Северном регионах, в Нижнем Поволжье, в Восточной Сибири. Особенно сильно влияние газовой промышленности на окружающую среду проявляется в Астраханской области, где газовый комплекс является главным источником загрязнения атмосферного воздуха.
Причиной увеличения выбросов загрязняющих веществ в 2003 г. (табл. 1.9) является рост производства, в основном, объемов транспортировки газа. В составе выбросов твердых веществ - 18,5 тыс. т сажи, углеводородов - 71 тыс. т метана.
В наибольшей степени очистке и обезвреживанию подвергаются выбросы диоксида серы (49,5%), в наименьшей - оксида углерода (3,0%) и твердых веществ (2,0%).
Таблица 1.9
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
------------------------+--------+-------+-------+-------+-------- ¦ Показатель ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Выброшено вредных ¦тыс. т ¦501,0 ¦475,8 ¦536,9 ¦591,2 ¦ ¦веществ, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦в том числе: твердых ¦тыс. т ¦9,5 ¦9,8 ¦21,0 ¦21,1 ¦ ¦веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦жидких и газообразных ¦тыс. т ¦491,5 ¦466,0 ¦515,9 ¦570,1 ¦ ¦веществ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ из них: диоксид серы ¦тыс. т ¦66,6 ¦67,2 ¦74,5 ¦79,0 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ оксид углерода ¦тыс. т ¦238,7 ¦235,6 ¦300,1 ¦331,8 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ оксиды азота ¦тыс. т ¦26,2 ¦28,1 ¦31,3 ¦33,3 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ углеводороды ¦тыс. т ¦151,3 ¦117,1 ¦86,3 ¦91,5 ¦ ¦ (без ЛОС) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ЛОС ¦тыс. т ¦7,8 ¦17,1 ¦22,4 ¦33,2 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Уловлено и обезврежено ¦% ¦41,1 ¦39,2 ¦20,1 ¦13,8 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Использовано воды, ¦млн. ¦41,8 ¦39,0 ¦38,7 ¦37,2 ¦ ¦всего ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Объем оборотной и пов- ¦млн. ¦749,1 ¦741,7 ¦683,1 ¦588,4 ¦ ¦торно-последовательно ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦используемой воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Экономия свежей воды ¦% ¦96,4 ¦96 ¦96 ¦96 ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦Водоотведение в поверх-¦млн. ¦28,3 ¦29,4 ¦29,0 ¦26,3 ¦ ¦ностные водоемы, всего ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ загрязненных сточных ¦млн. ¦10,3 ¦11,5 ¦11,6 ¦11,7 ¦ ¦ вод ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ из них без очистки ¦млн. ¦0,9 ¦1,1 ¦1,1 ¦0,9 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ нормативно чистых ¦млн. ¦0,6 ¦0,7 ¦0,6 ¦0,6 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ нормативно очищенных ¦млн. ¦17,4 ¦17,1 ¦16,8 ¦14,0 ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------------------------+--------+-------+-------+-------+--------
Более 70% отраслевого объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферу приходится на следующие предприятия:
-------------------------------+---------------------------------- ¦Крупнейшие в отрасли источники¦ Вклад в отраслевой объем ¦ ¦ выбросов загрязняющих веществ¦ выбросов, % ¦ ¦ в атмосферу +-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦2000 г.¦2001 г. ¦2002 г. ¦2003 г.¦ +------------------------------+-------+--------+--------+-------+ ¦ООО "Астраханьгазпром", пос. ¦17,5 ¦18,3 ¦18,0 ¦17,3 ¦ ¦Аксарайский, Астраханская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-------+--------+--------+-------+ ¦ООО "Пермтрансгаз", Бардымское¦10,9 ¦11,3 ¦9,0 ¦10,0 ¦ ¦ЛПУМГ, Пермская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-------+--------+--------+-------+ ¦ООО "Пермтрансгаз", Можгинское¦8,4 ¦8,8 ¦10,0 ¦9,6 ¦ ¦ЛПУМГ, Удмуртская Республика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-------+--------+--------+-------+ ¦Сосногорский ГПЗ, Республика ¦6,0 ¦8,1 ¦7,0 ¦9,5 ¦ ¦Коми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-------+--------+--------+-------+ ¦ООО "Оренбурггазпром", Орен- ¦9,6 ¦9,8 ¦9,0 ¦8,1 ¦ ¦бургская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-------+--------+--------+-------+ ¦ООО "Севергазпром", ¦9,3 ¦10,6 ¦8,0 ¦6,2 ¦ ¦Вологодская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-------+--------+--------+-------+ ¦Сосногорское ЛПУМГ, г. Ухта, ¦6,6 ¦5,7 ¦6,0 ¦5,3 ¦ ¦Республика Коми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-------+--------+--------+-------+ ¦Газовый концерн, Челябинское ¦6,2 ¦6,8 ¦4,0 ¦3,0 ¦ ¦ЛПУ, Челябинская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-------+--------+--------+-------+ ¦ООО "ВТГ" - "Торбеевское ¦4,2 ¦3,9 ¦3,0 ¦2,7 ¦ ¦ЛПУМГ", пос. Торбеево, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республика Мордовия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-------+--------+--------+-------+ ¦Всего ¦78,7 ¦83,3 ¦74,0 ¦71,7 ¦ -------------------------------+-------+--------+--------+--------
Политика ОАО "Газпром" в области охраны окружающей среды заключается в планомерном улучшении экологической ситуации в районах размещения предприятий газодобычи и обеспечении рационального использования природных ресурсов.
С целью минимизации неблагоприятных воздействий на окружающую среду на предприятиях отрасли проводятся реконструкция и модернизация объектов, организационные мероприятия. Так, на Астраханском газоперерабатывающем заводе замена понтонов на более качественные обусловила уменьшение выбросов углеводородов на 96%. В ООО "Оренбурггазпром" осуществление мер по охране атмосферного воздуха, в том числе замена технологического оборудования новым с улучшенными экологическими характеристиками позволило снизить валовые выбросы вредных веществ в атмосферу на 784 т.
Забор воды из поверхностных водных объектов в ОАО "Газпром" в 2003 г. уменьшился по сравнению с прошлым годом на 7996,5 млн. куб. м, или на 6,4%, из подземных источников - на 926,4 млн. куб. м (меньше на 1,7%). Водоотведение в подземные горизонты сократилось на 191,3 тыс. куб. м.
Уровень экономии воды при использовании систем оборотного водоснабжения в отрасли в последние годы остается практически неизменным и одним из самых высоких в промышленности (96%), а объем сброса загрязненных сточных вод в водоемы - одним из наименьших.
В сфере рационального использования и охраны водных ресурсов выполнялись работы по снижению объемов загрязненных и недостаточно очищенных сточных вод за счет повышения эффективности работы очистных сооружений, наращивания объемов оборотного водоснабжения.
В 2003 г. введено в действие сооружений для очистки сточных вод общей мощностью 2,96 тыс. куб. м/сут.
В 2003 г. в ООО "Самаратрансгаз" сэкономлено 4,3 млн. куб. м свежей воды, выполнена промывка более 30 км канализационных сетей, что привело к снижению загрязнения отводимых сточных вод. В ООО "Таттрансгаз" несколькими линейными управлениями магистральных газопроводов проведена реконструкция биологических очистных сооружений и строительство ливневой канализации, что существенно улучшило состояние экосистем рек Меша, Вертелевка и Нокса.
Для предотвращения гибели рыбы и рыбной молоди в ООО "Астраханьтрансгаз" обустроен водопропуск на магистральном газопроводе - отводе к районному центру Красный Яр (р. Алгарка).
В ООО "Ноябрьскгаздобыча" в течение года на Вынгапуровском и Западно-Таркосалинском газовых промыслах были смонтированы новые нефтеловушки с фильтровой загрузкой взамен устаревших, что позволило значительно снизить содержание нефтепродуктов в сточных водах, закачиваемых в поглощающие скважины.
На мероприятия по охране и рациональному использованию водных ресурсов ООО "Ноябрьскгаздобыча" затратило более 60 млн. руб., ООО "Ямбурггаздобыча" - около 610 млн. руб.
На предприятиях ОАО "Газпром" в 2003 г. образовалось на 6,9 тыс. т больше отходов, чем в 2002 г., использовано на 1,4 тыс. т больше (в том числе нефтешлама - на 3,23 т), обезврежено на 994,3 т меньше отходов. Так, ООО "Ямбурггаздобыча" был отправлен сторонним организациям весь накопленный в пос. Ямбург пакетированный черный металлолом (8,9 тыс. т) и 168,2 т отходов цветного металлолома. ООО "Надымгазпром" в целях очистки территории месторождений полуострова Ямал от металлолома вывезено, начиная с 1998 г., 8,95 тыс. т.
В 2003 г. почти в 2 раза (на 2,35 тыс. га) увеличился объем работ по рекультивации нарушенных земель. Площадь нарушенных земель на конец 2003 г. сократилась по сравнению с 2002 г. на 1,4 тыс. га (на 6%).
Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте:
Федеральное