- Законы
- Кодексы
- Форум
Приказ Госкомэкологии РФ от 16.02.1999 N 66
О применении системы сводных расчетов при нормировании выбросов
Текст документа по состоянию на июль 2011 года
Страница 4 из 6
n.j + Х при всех режимах выброса j-го ЗВ n-ой площадкой: n.j.i
+ +
Х тождественно = МАХ Х . (П.2.7а)
n.j i n.j.i
-
Аналогично величина Х определяется как минимальное
n.j
-
значение величин Х при всех режимах выброса j-го ЗВ n-ой
n.j.i
площадкой:
- -
Х тождественно = MIN Х . (П.2.7б)
n.j i n.j.i
с
Значение Х рассчитывается как средневзвешенное по режимам
n.j
выбросов j-го ЗВ из источников n-ой площадки:
1
N
с n.j.i
SUM {Х x [ SUM q ]}
c i n.j.i k=1 м0.k.n.j.i
Х тождественно = -----------------------------------. (П.2.7в)
n.j 1
N
n.j.i
SUM [ SUM q ]
i k=1 м0.k.n.j.i
Д
П.2.2.3. Рассмотрим какой-нибудь (s-й) набор, Г ,
n.i.s
состоящий из g веществ, выбрасываемых (n-ой) площадкой в i-м
n.i.s
режиме, обладающих тем свойством, что вместе с ЗВ,
присутствующими в выбросах соседних площадок или в фоновом
загрязнении воздуха, они образуют группу, Е , ЗВ с
Gпл.s
комбинирующимся вредным действием (см. примечание к п. 8.5.2).
Для каждого (i-го) режима выбросов площадкой какого-либо
Д
(j-го) ЗВ из набора Г , для каждого (k-го) источника,
n.i.s
выбрасывающего это вещество, определим величину:
g
1 n.i.s
q тождественно = --- х SUM q , (П.2.8)
м0.k.n.s.i К j=1 м0.k.n.j.i
сд
здесь суммирование производится по веществам, входящим в
Д
группу Г .
n.i.s
Примечание. Если какое-либо (j -е) из этих веществ отсутствует
0
в выбросах рассматриваемого (k-го) ИЗА при i-м режиме выбросов
площадки, для него полагается:
q = 0. (П.2.8а)
м0.k.n.j0.i
Будем характеризовать этот источник также параметром Х , рассчитываемым по формуле: м0.k.n.s.i
g
1 n.i.s
----- х SUM {q x X }
К j=1 м0.k.n.j.i м0.k.n.j.i
сд.s
Х = ------------------------------------------, (П.2.9)
м0.k.n.s.i g
1 n.i.s
----- x SUM q
К j=1 м0.k.n.j.i
сд.s
где суммирование производится с учетом примечания к формуле
(П.2.8), а К - коэффициент комбинации совместного
сд.s
гигиенического действия рассматриваемой группы веществ,
определенный в соответствии с п. 6.1.2.
Д
Для такого набора ЗВ, Г , может быть рассмотрено поле
n.i.s
суммарных (нормированных на ПДК) приземных концентраций,
q (x, y, u, фи), создаваемых выбросами веществ, входящих в
0.n.s.i
этот набор, при известных (существующих, проектных, планируемых)
значениях параметров ИЗА n-ой площадки при выбросе в i-м режиме.
Величина q (x, y, u, фи) рассчитывается в каждой точке
0.n.s.i
местности (Х, Y) и при каждой паре значений скорости и направления
ветра, U и фи, как:
1
q (x, y, u, фи) = ----- х
0.n.s.i К
сд.s
g
n.i.s
x SUM q (x, y, u, фи), (П.2.10)
j=1 0.n.j.i
где q (x, y, u, фи) - определяемая аналогично (6.4а),
0.n.j.i
(6.4б) безразмерная концентрация j-го ЗВ, создаваемая в той же
точке местности при тех же значениях скорости, U, и направления
ветра, фи, выбросами всех ИЗА рассматриваемой (n-ой) площадки при
i-м режиме ее выбросов.
Для характеристики этого поля могут быть рассчитаны такие же
показатели, как и для характеристики поля какого-либо отдельного
ЗВ. В этом смысле можно говорить, что поле, определенное в
соответствии с (П.2.10), можно рассматривать как поле виртуального
Д
вещества, эквивалентного набору Г .
n.i.s
- с +
Расчет показателей Х , Х , Х этого поля можно
n.s n.s n.s
производить по формулам (П.2.4) - (П.2.7в), в которых величины
q и Х заменены, соответственно, на q
м0.k.n.j.i м0.k.n.j.i м0.k.n.s.i
и Х .
м0.k.n.s.i
П.2.2.4. Для каждого, w-го, набора веществ и групп
т
комбинирующихся ЗВ, Г , составленного в соответствии с
n.w
п. П.2.1.2 (в частности, он может состоять из одного ЗВ),
определяется положение на местности условного центра расположения
источников n-ой площадки, выбрасывающих ЗВ, входящие в этот набор.
Координаты Х* и Y* точки Ц расположения условного центра
n.w n.w n.w
определяются по формулам:
1
g N
n.w n.j.i
SUM {SUM ( SUM [X x q ])}
j=1 i k=1 и.k.n м0.k.n.j.i
Х* = ------------------------------------------; (П.2.11а)
n.w 1
g N
n.w n.j.i
SUM {SUM ( SUM q )}
j=1 i k=1 м0.k.n.j.i
1
g N
n.w n.j.i
SUM {SUM ( SUM [Y x q ])}
j=1 i k=1 и.k.n м0.k.n.j.i
Y* = ------------------------------------------, (П.2.11б)
n.w 1
g N
n.w n.j.i
SUM {SUM ( SUM q )}
j=1 i k=1 м0.k.n.j.i
где:
Х и Y - известные координаты k-го ИЗА n-ой площадки;
и.k.n и.k.n
т
g - число ЗВ, входящих в набор Г ;
n.w n.w
1
q и N определены согласно п. П.2.2.1
м0.k.n.j.i n.j.i
Примечание. Для тех ИЗА, из которых j-е ЗВ не выбрасывается,
полагается, как и в п. П.2.2.3, что:
q = 0. (П.2.11в)
м0.k.n.j.i
0
П.2.2.5. Определим радиус, R , круга с центром в точке
n.w
(Х* , Y* ), внутри которого находятся все организующие источники
n.w n.w
(см. примечание к п. П.2.2.1) выброса веществ, входящих в набор
т
Г :
n.w
0
R = MAX (MAX [ MAX {R }]). (П.2.12)
n.w 1<=j<=g i 1 k.n.w
n.w 1<=k<=N
n.j.i
Здесь R - расстояние от k-го ИЗА n-ой площадки до
k.n.w
условного центра, Ц , расположения источников этой площадки,
n.w
т
выбрасывающих ЗВ, составляющие группу Г :
n.w
__________________________________
/ 2 2
R = \/(Х - Х* ) + (Y - Y* ) . (П.2.12а)
k.n.w и.k.n n.w и.k.n n.w
П.2.2.6. Условную зону влияния n-ой площадки по веществам,
т в
составляющим группу Г (обозначим ее как ТЭТА ), определим
n.w n.w
как область на местности, полученную объединением зон влияния
Д т
выбросов отдельных ЗВ и групп, Г , входящих в Г :
n.i.s n.w
g g
в n.w в n.гs в
ТЭТА = ( U ТЭТА ) U ( U ТЭТА ), (П.2.13)
n.w j=1 n.j s=1 n.s
здесь:
Д
g - число групп Г (см. п. П.2.2.3), которые можно
n.гs n.i.s
составить из ЗВ, выбрасываемых n-ой площадкой;
в
ТЭТА - зона влияния n-ой площадки по выбросам j-го ЗВ,
n.j
определяемая в соответствии с п. 6.2.1;
в
ТЭТА - условная зона влияния выбросов веществ, входящих в
n.s
Д
группу Г , из ИЗА n-ой площадки, определяемая как односвязная
n.i.s
область наименьшей площади на местности, такая, что для любой
в
точки местности (Х, Y), расположенной вне ТЭТА , в течение всего
n.s
Д
времени выброса веществ, составляющих группу Г , выполняется
n.i.s
условие:
g
1 n.i.s 0
МАХ {--- х SUM q (x, y, u, фи)} < 0,05, (П.2.13а)
i,u,фи К j n.j.i
сд
0
где q (x, y, u, фи) определяется для n-ой площадки
n.j.i
аналогично (6.4а), (6.4б).
в
П.2.2.6.1. Определим радиус, R , условной зоны влияния n-ой
n.w
т
площадки по веществам, составляющим группу Г , как максимальное
n.w
расстояние от условного центра расположения, Ц , организующих
n.w
источников n-ой площадки, выбрасывающих вещества, входящие в
т
группу Г , до точек на границах зон влияния выбросов этих ЗВ от
n.w
n-ой площадки:
в в в
R = МАХ {MAX [MAX R(Ц , L ); MAX R(Ц , L )]}, (П.2.14)
n.w j,s в n.w n.j в n.w n.s
L L
j j
здесь:
в
L - граница зоны влияния выбросов j-го ЗВ источниками n-ой
n.j
площадки в i-м режиме ее выбросов;
в в
L - граница зоны влияния, ТЭТА , выбросов веществ,
n.s n.s
Д
входящих в группу Г ;
n.i.s
в в
R(Ц , L ) и R(Ц , L ) - расстояния от условного центра
n.w n.j n.w n.s
расположения организующих источников n-ой площадки, выбрасывающих
т
вещества, входящие в группу Г , до точек на границах зон влияния
n.w
в в
L и L .
n.j n.s
П.2.2.7. В ходе расчетов полей максимальных приземных
концентраций, создаваемых выбросами в атмосферу ЗВ источников n-ой
площадки при известных (существующих, планируемых, проектируемых)
т
значениях их параметров для каждой группы Г , определяется
n.w
радиус, R' , окружности с центром в точке (Х* , Y* ), такой,
n.w.e n.w n.w
что во всех точках этой окружности относительные отклонения друг
от друга значений максимальных приземных концентраций ЗВ
т
(составляющих группу Г ) не превышают заданной величины,
n.w
эпсилон .
0
Т.е. для любых двух точек (x , y ) и (x , y ) этой окружности
1 1 2 2
выполняется условие:
0 0
q (x , у ) - q (x , у ) эпсилон
n.j 1 1 n.j 2 2 0
|---------------------------| <= --------, (П.2.15)
0 0 2
q (x , y ) + q (x , y )
n.j 1 1 n.j 2 2
0
где q (x, y) - максимальное по режимам выброса площадки и
n.j
по скоростям и направлениям ветра значение приземной концентрации
0
q (x, y, u, фи) (определенной согласно (6.4а), (6.4б) в точке
n.j.i
(Х, Y)):
0 0 q (x, y) тождественно = МАХ q (x, y, u, фи). (П.2.15а) n.j i,u,фи n.j.i
Примечание. В качестве огрубленной завышенной оценки R'
n.w.e
_
может быть использовано значение R , рассчитываемое как:
n.w.e
_ 0 7
R = R x ----------, (П.2.16)
n.w.e n.w ________
\/эпсилон
0
0
где R определен в соответствии с п. П.2.2.5.
n.w
П.2.2.8. В ходе организации расчетов ПКК площадок будем
использовать также минимальное и максимальное расстояния,
- +
R и R , от точек (Х* , Y* ) до границы L области
LG.n.w LG.n.w n.w n.w Gпл
ОМЕГА взаимовлияния площадок рассматриваемой группы G ,
Gпл пл
определенные для каждого, w-го, набора ЗВ и групп комбинирующихся
ЗВ, выбрасываемых каждой, n-ой, площадкой, как:
________________________________
- / 2 2
R = MIN \/(X - Х* ) + (Y - Y* ) ; (П.2.17а)
LG.n.w L LGпр n.w LGпр n.w
Gпр
________________________________
+ / 2 2
R = MАХ \/(X - Х* ) + (Y - Y* ) . (П.2.17б)
LG.n.w L LGпр n.w LGпр n.w
Gпр
т
П.2.3. Для каждого набора Г веществ и групп комбинирующихся
n.w
веществ (см. п. П.2.1.2) множество точек Т* , в которых
n.w
определяются значения ПКК для выбросов этих веществ (групп ЗВ)
n-ой площадкой, не являющейся участком магистрали (см. п. 3.1.1),
определяется как объединение нескольких множеств точек:
Т* = Т U T U T U T U
n.w 1.n.w 2.n.w 3.n.w 4.n.w
сз ж э
U T U T U T , (П.2.18)
n.w n.w n.w
здесь:
Т , T , T , T - наборы точек,
1.n.w 2.n.w 3.n.w 4.n.w
местоположение которых определяется положением узлов регулярных
сеток в нескольких областях, расположенных на разных расстояниях
от площадки; в каждой из областей определен свой шаг сетки;
сз
Т - набор точек на границе санитарно-защитной зоны n-ой
n.w
площадки;
ж
Т - набор точек на ближайших к n-ой площадке границах жилой
n.w
застройки;
э
Т - набор точек, который может дополнительно задаваться
n.w
экспертом, определяющим ПКК для предприятия и площадки.
П.2.3.1. Точки набора Т расположены в узлах регулярной
1.n.w
прямоугольной сетки, расположенной внутри круга, ТЭТА , с
1.n.w
-
центром в точке Ц (см. п. П.2.2.4) и радиусом R ,
n.w n.w
рассчитываемым как:
- 0 - в
R = MIN {R + X ; R' ; R }, (П.2.19)
n.w n.w n.w n.w.d n.w
здесь:
R' - определено в соответствии с п. П.2.2.7;
n.w.d
0 в
R и R - определены в соответствии с п. п. П.2.2.5 и
n.w n.w
П.2.2.6.1;
- т
Х - минимальное для веществ группы Г значение
n.w n.w
-
показателей Х , определенных в соответствии с (П.2.7б):
n.j
- -
Х = MIN X . (П.2.19а)
n.w 1<=j<=g n.j
n.w
- -
Шаг сетки, дельта x = дельта y = дельта , определяющей
1.n.w
положение точек набора Т в области ТЭТА , выбирается
1.n.w 1.n.w
равным:
- -
дельта x = дельта y = дельта =
1.n.w
- -
0,5 х Х при Х > 50 м; (П.2.20а)
n.w n.w
= {
-
25 м при Х <= 50 м. (П.2.20б)
n.w
П.2.3.2. Множество точек Т определяется для набора ЗВ и
2.n.w
т
групп комбинирующихся ЗВ, Г , в тех случаях, когда выполняется
n.w
условие:
- в
R < MIN {R' ; R }. (П.2.21)
n.w n.w.d n.w
Эти точки располагаются в узлах регулярной прямоугольной сетки
внутри области ТЭТА , представляющей собой кольцо между
2.n.w
внешней границей области ТЭТА и окружностью с центром в точке
1.n.w
c
Ц и радиусом R , рассчитываемым как:
n.w n.w
с 0 + в
R = MIN {R + Х ; R' ; R }, (П.2.22)
n.w n.w n.w n.w.d n.w
+ т
где Х - максимальное для веществ группы Г значение
n.w n.w
+
показателей Х , определенных в соответствии с (П.2.7а):
n.j
+ +
Х = MAX X . (П.2.22а)
n.w 1<=j<=g n.j
n.w
с с
Шаг сетки, дельта x = дельта y = дельта , определяющей
2.n.w
положение точек набора Т в области ТЭТА , выбирается
2.n.w 2.n.w
равным:
с с
дельта x = дельта y = дельта =
2.n.w
с с
0,5 х Х при Х > 200 м; (П.2.23а)
n.w n.w
= {
с
100 м при Х <= 200 м, (П.2.23б)
n.w
с т
где Х - средневзвешенное по веществам группы Г значение
n.w n.w
с
показателей Х , определенных в соответствии с (П.2.7в):
n.j
1
g N
n.w с n.j.i
SUM {Х x [SUM ( SUM q )]}
с j=1 n.j i k=1 м0.k.n.j.i
Х = ----------------------------------------. (П. 2.23в)
n.w 1
g N
n.w n.j.i
SUM { SUM q }
j=1 k=1 м0.k.n.j.i
т
П.2.3.3. Множество точек Т определяется для набора Г
3.n.w n.w
в тех случаях, когда выполняется условие:
с в
R < MIN {R' ; R }. (П.2.24)
n.w n.w.d n.w
Эти точки располагаются в узлах регулярной прямоугольной сетки
внутри области ТЭТА , расположенной между внешней границей
3.n.w
области ТЭТА и окружностью с центром в точке Ц и радиусом
2.n.w n.w
R' .
n.w
+ +
Шаг сетки, дельта x = дельта y = дельта , определяющей
3.n.w
положение точек набора Т в области ТЭТА , выбирается
3.n.w 3.n.w
равным:
+ +
дельта x = дельта y = дельта =
3.n.w
+ +
0,5 х Х при Х > 500 м; (П.2.25а)
n.w n.w
= {
+
250 м при Х <= 500 м (П.2.25б)
n.w
т
П.2.3.4. Множество точек Т определяется для набора Г
4.n.w n.w
в тех случаях, когда выполняется условие:
в
R' < R . (П.2.26)
n.w.d n.w
Будем далее обозначать как ТЭТА область на местности для
4.n.w
любой точки, тау, для которой выполняется условие:
в
R' <= r(тау, Ц ) <= R , (П.2.27)
n.w.d n.w n.w
где r(тау, Ц ) - расстояние от точки тау до точки Ц .
n.w n.w
Точки набора Т располагаются в области ТЭТА на
4.n.w 4.n.w
в
отрезке, тау'тау , лежащем на луче, исходящем из точки Ц в
n.w
произвольном направлении (можно, например, для определенности
выбирать направление из точки Ц к той точке на границе L
n.w n
в
области ОМЕГА , в которой достигается максимум R ).
n n.w
в
Пронумеруем точки тау множества Т на отрезке тау'тау в
4.n.w
порядке возрастания их расстояния, r(тау, Ц ), от точки Ц .
n.w n.w
Расстояние дельта (t, t + 1) между двумя соседними
4.n.w
в
точками, тау и тау , множества Т на отрезке тау'тау
t t+1 4.n.w
зависит от r(тау , Ц ) и определяется следующим образом:
t n.w
дельта (t, t + 1) =
4.n.w
-
дельта при r(тау , Ц ) < R
1.n.w t n.w n.w
- c
= {дельта при R <= r(тау , Ц ) < R . (П.2.28)
2.n.w n.w t n.w n.w
с
дельта при R <= r(тау , Ц )
3.n.w n.w t n.w
Примечание. Из наборов точек Т (m = 1, 2, 3, 4),
m.n.w
определенных в соответствии с п. п. П.2.3.1 - П.2.3.4,
исключаются, естественно, точки, не принадлежащие области ОМЕГА ,
n
определенной в соответствии с п. 6.2.5.
сз
П.2.3.5. Точки набора Т расположены на участках границ
n.w
санитарно-защитных зон площадок (входящих в группу взаимовлияющих
площадок, G ), находящихся внутри области ОМЕГА и не попавших на
f n
территорию внутри СЗЗ какой-либо из площадок.
Обозначим, для удобства дальнейших ссылок, границу санзоны
n-ой площадки как L , а совокупность границ СЗЗ взаимовлияющих
sz.n
сз
площадок группы G , как область ТЭТА :
f f
N
сз f
ТЭТА = U L , (П.2.29)
f n=1 sz.n
здесь N - число площадок в группе G .
f f
При использовании (П.2.30) надо иметь в виду, что в ситуации,
когда границы СЗЗ двух или нескольких площадок пересекаются,
рассматривается общая для этих площадок СЗЗ, полученная
объединением территорий "пересекшихся" СЗЗ, и в качестве их общей
границы рассматривается граница объединенной СЗЗ.
сз т
Точки множества Т для группы, Г , загрязняющих веществ,
n.w n.w
выбрасываемых n-ой площадкой, определяются как точки,
сз
принадлежащие области ТЭТА , попавшие в область ОМЕГА , и
f n
сз
расположенные друг от друга на расстоянии дельта , определяемом
n.w
для разных участков каждой границы, L , по-разному,
sz.n
в зависимости от того, на каком расстоянии от условного центра,
Ц , находится рассматриваемый участок.
n.w
сз сз
Расстояние, дельта , между точками множества Т ,
n.w n.w
расположенными на участке границы санзоны r-ой площадки, L ,
сз.r
попавшем в область ТЭТА , принимается равным шагу регулярной
m.n.w
сетки, дельта , определенному для областей ТЭТА
m.n.w m.n.w
(m = 1, 2, 3, 4) в соответствии с п. п. П.2.3.1 - П.2.3.4.
0
Примечание. В том случае, когда какая-либо точка, тау ,
сз
сз
набора Т , полученного описанным способом, оказывается вблизи
n.w
от какой-либо точки, тау" (m = 1, 2, 3), принадлежащей одному
m.n.w
из наборов Т (m = 1, 2, 3), точнее когда для нее выполняется
m.n.w
условие:
0
r(тау , тау" ) < дельта ,
сз m.n.w m.n.w
m = 1, 2, 3, (П.2.30)
то из двух этих точек в множество Т* включается только одна.
n.w
При этом:
0
- если точка тау лежит на границе санзоны той площадки,
сз
для которой определяется множество Т* (n-го), то она включается
n.w
в Т* (тогда тау" из него исключается);
n.w m.n.w
- если она принадлежит границе санзоны какой-либо другой
площадки (из группы взаимовлияющих), то она не включается в
множество Т* .
n.w
0 0
В (П.2.31) r(тау , тау" ) - расстояние между точками тау
сз m.n.w сз
и тау" .
m.n.w
ж
П.2.3.6. Точки набора Т расположены на границах жилой
n.w
застройки, ближайших к той (n-ой) площадке, для которой
ж
определяется ПКК и строится множество Т* . Расстояния, дельта ,
n.w n.w
ж
между соседними точками множества Т определяются в зависимости
n.w
от близости границы жилой застройки к n-ой площадке, аналогично
сз
тому, как это делается для точек множества Т .
n.w
ж
В случае близости какой-либо точки, тау', множества Т к
ж n.w
точке, входящей в какой-либо из наборов Т (m = 1, 2, 3),
m.n.w
точка тау' не включается в общий набор точек Т* .
ж n.w
э
П.2.3.7. Точки набора Т задаются экспертом
n.w
(пользователем), определяющим ПКК предприятия (площадки). При этом
учитывается положение постов наблюдения за загрязнением атмосферы
особо уязвимых объектов и т.д.
э
П.2.3.7.1. Близость точек набора Т к точкам, входящим в
n.w
сз ж
множества Т (m = 1, 2, 3), Т или Т , оценивается
m.n.w n.w n.w
сз
аналогично тому, как это делается для точек Т (см. примечание к
n.w
п. П.2.3.5).
а
П.2.3.7.2. В случае, когда какая-либо точка, тау , из заданных
э
~
экспертом оказывается вблизи какой-нибудь точки тау ,
принадлежащей одному из наборов, перечисленных в п. П.2.3.7.1,
~
точка тау исключается из общего набора Т* , на котором
n.w
устанавливаются значения ПКК рассматриваемого (n-го) предприятия
т
для веществ, входящих в группу Г (см. п. П.2.1.2).
n.w
П.2.4. Для площадок, соответствующих участкам авто- или
железнодорожных магистралей (см. п. 3.1.1), множество точек Т*
n.w
определяется как:
а сз ж э
Т* = Т U T U Т U T , (П.2.31)
n.w n.w n.w n.w n.w
где:
а
Т - набор точек, местоположение которых определяется
n.w
положением узлов сеток в одной или нескольких областях,
расположенных вокруг прямолинейных отрезков рассматриваемого
участка магистрали;
сз ж э
Т , Т и Т - аналогичны определенным в п. П.2.3.
n.w n.w n.w
П.3. Требования, предъявляемые в рамках предлагаемой схемы к полям приземных концентраций ЗВ, определяемым в качестве ПКК предприятий
П.3.1. Одним из важных этапов установления ПКК предприятий в
рамках предлагаемой схемы является определение полей приземных
концентраций ЗВ, удовлетворяющих ряду ограничений, соблюдение
которых обеспечивает выполнение как общих требований к таким
полям, сформулированных в п. 8.4, так и требований, учитывающих
особенности данной схемы.
Для определенности рассмотрим какое-либо одно, j-е, ЗВ,
выбрасываемое площадками группы G взаимовлияющих площадок (см.
пл
п. 8.2).
Для других ЗВ, выбрасываемых площадками группы G , а также
пл
для групп ЗВ с комбинацией вредного действия, Е (см.
Gпл.s
примечание к п. 8.5.2), формулировка всех условий и положений
будет аналогична.
П.3.1.1. Для этого (j-го) ЗВ рассмотрим поле его приземных
концентраций, q (x, y, u, фи), которое может создаваться
n.j.i
выбросами n-ой площадки при определенном, i-м, режиме ее выбросов
и при фиксированных направлении, фи, и скорости, U, ветра.
р
Рассмотрим также поле q (x, y, u, фи), определяемое в каждой
n.j
точке (X, Y) при определенных значениях фи и U как наибольшее по
режимам выброса n-ой площадки значение q (x, y, u, фи):
n.j.i
p q (x, y, u, фи) тождественно = МАХ q (x, y, u, фи). (П.3.1а) n.j i n.j.i
П.3.1.2. Если рассматриваемое (j-е) ЗВ входит в группы веществ
с комбинирующимся действием, Е (ЗВ ) (определенные в
Gпр.s j
соответствии с примечанием к п. 8.5.2 по аналогии с п. 6.1.2.2),
р
то вместо величины q (x, y, u, фи) будем рассматривать для j-го
n.j
p
ЗВ набор величин (полей) q (ЗВ ; x, y, u, фи), определяемых для
n.s j
каждой, s-й, группы веществ, Е (ЗВ ), в которую входит это
Gпл.s j
(j-е) ЗВ, как:
p
q (ЗВ ; x, y, u, фи) тождественно =
n.s j
тождественно = МАХ q (ЗВ ; x, y, u, фи), (П.3.1б)
i n.s.i j
где:
q (ЗВ ; x, y, u, фи) для каждого, i-го, режима выброса
n.s.i j
n-ой площадки определяется как сумма:
1
q (ЗВ ; x, y, u, фи) = ----- x
n.s.i j К
сд.s
p
s
x SUM q (x, y, u, фи). (П.3.1в)
r=1 n.r.i
В (П.3.1в):
p - число ЗВ, входящих в группу Е (ЗВ );
s Gпл.s j
К - коэффициент комбинации совместного гигиенического
сд.s
действия веществ, входящих в группу Е (ЗВ ), определяемый в
Gпл.s j
соответствии с п. 6.1.2.
Примечания. 1. Если какое-либо, r -е, ЗВ отсутствует в
0
выбросах n-ой площадки в i-м режиме, то в сумме (П.3.1в) для него
полагается:
q (x, y, u, фи) = 0. (П.3.1г)
n.r.i
Т.е. реально для n-ой площадки суммирование в (П.3.1в)
Д
производится по g веществам набора Г (ЗВ ), определенного
n.i.s n.i.s j
в соответствии с п. П.2.2.3, в который входит рассматриваемое
(j-е) ЗВ.
p
2. Число полей q (ЗВ ; x, y, u, фи), соответствующих j-му
n.s j
ЗВ, равно числу групп ЗВ, Е (ЗВ ), в которые это вещество
Gпр.s j
входит.
Обозначим число таких групп как S .
j
П.3.1.3. Для того чтобы не загромождать изложение
рассмотрением отдельно вариантов, когда рассматриваемое (j-е) ЗВ
входит или не входит в группы веществ с комбинирующимся вредным
действием, Е (s = 1...S ), будем рассматривать ситуацию, при
Gпл.s j
которой оно не входит ни в одну группу Е , как частный случай
Gпл.s
ситуаций, когда оно в такие группы входит.
С этой целью введем добавочную вспомогательную (виртуальную)
группу Е (ЗВ ), состоящую только из j-го ЗВ.
Gпл.0 j
При этом поле самого j-го вещества, q (x, y, u, фи), будем
n.j.i
рассматривать как поле, рассчитываемое для виртуальной группы
Е (ЗВ ) по формуле (П.3.1в) при р = 1 и К = 1.
Gпл.0 j s сд.s
П.3.1.4. Таким образом, каждому рассматриваемому, j-му, ЗВ
p
ставится в соответствие набор полей q (ЗВ ; x, y, u, фи),
n.s j
определенных в соответствии с (П.3.1).
Число таких полей колеблется от 1 (когда есть только
виртуальная группа, Е (ЗВ ), в которую входит одно
Gпл.0 j
рассматриваемое, j-е, ЗВ) до S + 1.
j
П.3.2. Запишем ограничения на величины приземных концентраций
ЗВ, соответствующие требованию {А} п. 8.4.
П.3.2.1. Потребуем, чтобы для суммарных концентраций j-го ЗВ,
создаваемых выбросами всех площадок группы G во всех точках
пл
(X, Y) области ОМЕГА , определенной в соответствии с п. 8.5.3,
Gпл
при всех значениях s = 0,...,S выполнялось неравенство:
j
N
пл p
SUM q (ЗВ ; x, y, u, фи) +
n=1 n.s j
-
+ q (x, y, u, фи) <= У (ЗВ ; x, y), (П.3.2)
уф.s s j
р
величина q (ЗВ ; x, y, u, фи) определена в соответствии с
n.s j
(П.3.1б) (с учетом п. П.3.1.3);
-
q (x, y, u, фи) определяется как фоновая концентрация s-й
уф.s
группы ЗВ Е (ЗВ ), создаваемая выбросами площадок города
Gпр.s j
(региона), не входящих в рассматриваемую группу G ;
пл
-
q для группы площадок, G , определяется аналогично q
уф.s пл уф.s
для одной площадки (см. п. 6.3);
У (ЗВ ; x, y) - предельно допустимый уровень приземных
s j
концентраций s-й группы Е (ЗВ ) для территории города, на
Gпр.s j
которой находится точка местности (X, Y), определяемый в
соответствии с п. 6.1.4.
П.3.2.2. Потребуем также, чтобы для концентраций j-го ЗВ,
соответствующих каждой, n-ой, площадке из группы, G , во всех
пл
точках области ОМЕГА , при всех значениях s = 0,...,S
Gпл j
выполнялось неравенство:
- p
Д (ЗВ ; x, y, фи) <= q (ЗВ ; x, y, u, фи) <=
z.n.s j n.s j
+
<= Д (ЗВ ; x, y, фи), (П.3.3)
z.n.s j
здесь:
+
Д (ЗВ ; x, y, фи) - верхний предельно допустимый уровень
z.n.s j
приземных концентраций s-й группы ЗВ Е (ЗВ ), установленный
Gпр.s j
для значений этих концентраций, которые могут создаваться
выбросами n-ой площадки в точке (X, Y) при направлении ветра фи;
-
Д (ЗВ ; x, y, фи) - нижний предельно допустимый уровень
z.n.s j
таких концентраций;
z - номер итерации (см. раздел П.6) в процессе определения ПКК
рассматриваемой группы площадок, G .
пл
- +
Д (ЗВ ; x, y, фи) и Д (ЗВ ; x, y, фи) принимают,
z.n.s j z.n.s j
вообще говоря, разные значения на разных итерациях определения ПКК
этих площадок.
Для этих величин заведомо (на всех итерациях) должно
выполняться условие:
0 <= Д (ЗВ ; x, y, фи) <= У (ЗВ ; x, y), (П.3.3а)
z.n.s j s j
где У (ЗВ ; x, y) то же, что в (П.3.2).
s j В тех случаях, когда после проведения расчетов по определению ПКК рассматриваемых площадок владельцы предприятий, по согласованию с органом Госкомэкологии РФ, устанавливающим для них ПКК, пришли к договоренности о целесообразности и возможности корректировок ПКК и проведении очередной итерации по их расчету, - + значения Д (ЗВ ; x, y, фи) и Д (ЗВ ; x, y, фи) z.n.s j z.n.s j устанавливаются органом Госкомэкологии РФ на основании предложений владельцев предприятий (см. п. П.6.2).
П.3.2.3. Соотношения (П.3.2) и (П.3.3) не всегда нужно проверять при всех значениях s, т.е. не для всех групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием, Е (ЗВ ), в которые входит Gпр.s j j-е ЗВ.
П.3.2.3.1. Будем говорить, что некоторая группа (набор) объектов "входит" в другую группу (набор) "объектов", если все объекты первой группы входят во вторую.
Согласно этому определению каждая группа объектов "входит" сама в себя.
В ситуации, когда из двух групп объектов одна входит во вторую, а вторая не входит в первую (т.е., в ее составе есть объекты, которых нет в первой группе), будем говорить, что вторая группа (набор) "шире" первой, а первая группа "уже" второй.
Например, рассмотрим группы суммации веществ (см. [6]):
6003. Аммиак, сероводород;
6004. Аммиак, сероводород, формальдегид;
6005. Аммиак, формальдегид;
6035. Сероводород, формальдегид.
Согласно предлагаемому определению каждая из групп 6003, 6005, 6035 "входит" в группу 6004.
Группа 6004 "шире" групп 6003, 6005 и 6035, а каждая из этих групп "уже" группы 6004.
П.3.2.3.2. В случаях, когда j-е ЗВ входит в группы суммации и
потенцирования вредного действия Е (ЗВ ) (т.е. К <= 1),
Gпл.s j сд.s
можно проверять выполнение неравенств (П.3.2) и (П.3.3) не для
р
всех полей q (ЗВ ; x, y, u, фи) (рассчитываемых для этого (j-го)
n.s j
ЗВ, в соответствии с п. п. П.3.1.1 и П.3.1.2), а только для
тех, которым соответствуют такие группы суммации или
потенцирования ЗВ, которые сами не "входят" в какие-либо другие
группы Е (ЗВ ) с таким же (или меньшим) коэффициентом К .
Gпл.s j сд.s
В частности, в случае вхождения j-го ЗВ в группы суммации или
потенцирования можно не проверять (П.3.2) и (П.3.3) для самого
отдельно взятого j-го вещества (иными словами, для группы
Е (ЗВ )).
Gпл.0 j
П.3.2.3.3. Такие группы Е (ЗВ ), в которые входит j-е ЗВ и
Gпл.s j
для которых, с учетом П.3.2.3.2, проводится проверка (П.3.2) и
(П.3.3), назовем определяющими группами для j-го ЗВ, а
р
соответствующие им поля концентраций q (ЗВ ; x, y, u, фи) -
n.s j
определяющими полями концентраций для выбросов j-го ЗВ из ИЗА n-ой
площадки.
_
Будем обозначать такие поля как q (ЗВ ; x, y, u, фи) и такие
n.s j
_
группы ЗВ как Е (ЗВ ).
Gпл.s j
_
Примечание. Очевидно, число S определяющих групп,
j
_
Е (ЗВ ), для j-го ЗВ не больше, чем число всех групп
Gпл.s j
Е (ЗВ ), в которые входит это ЗВ (с учетом самого, j-го, ЗВ,
Gпл.s j
см. П.3.1.3).
Д Д
П.3.3. Требования оптимальности полей В (x, y) и В (x, y)
n.j n.s
(описывающих ПКК площадок и, следовательно, в соответствии с
п. 8.1, предприятий и определенных аналогично (6.1а), (6.1б),
(6.2а)) с точки зрения затрат ресурсов разного рода на
предприятиях и учета их социально-экономической значимости и
экологичности технологий трудно формализуемы ввиду сложностей
формального описания этих характеристик предприятий и их связей с
Д
характеристиками функций В (x, y).
n.j
Как уже говорилось в п. П.1.4, в настоящем документе
предлагается простейший способ формализации влияния указанных
факторов.
П.3.3.1. Для каждого, j-го, ЗВ рассмотрим набор показателей
_
ПСИ (ЗВ ; u, фи) (s = 0...S ) суммарного загрязнения приземного
n.s j j
слоя воздуха выбросами j-го ЗВ из ИЗА n-ой площадки при
произвольных фиксированных значениях скорости ветра U и
направления фи:
ПСИ (ЗВ ; u, фи) =
n.s j
_
= интеграл q (ЗВ ; x, y, u, фи)dОМЕГА, (П.3.4)
ОМЕГА n.s j
Gпл
где:
_
q (ЗВ ; x, y, u, фи) определено в соответствии с
n.s j
п. П.3.2.3.3;
область ОМЕГА определена в соответствии с п. 8.5.3.
Gпл П.3.3.2. Дальнейшее описание в этом разделе (П.3) схемы определения ПКК проводится для одного из определяющих (для j-го _ ЗВ) полей концентраций, q (ЗВ ; x, y, u, фи). Обозначение n.s* j индекса s* подчеркивает, что рассматривается поле концентраций конкретной выбранной (для примера) группы ЗВ, соответствующей фиксированному значению индекса s. Т.е. до тех пор, пока не будет оговорен возврат к рассмотрению всей совокупности определяющих полей, будем рассматривать условия
(П.3.2) и (П.3.3) для одной из групп ЗВ Е (ЗВ ), определяющей
Gпл.s* j
для j-го ЗВ (напомним, что в случае, когда это ЗВ не входит ни в
какие группы веществ с комбинирующимся вредным действием, номер
s* равен 0, а в группу Е (ЗВ ) входит только само, j-е, ЗВ,
Gпл.0 j
см. п. П.3.1.3).
Т.е. будем использовать условия (П.3.2) и (П.3.3) в виде:
N
пл _
SUM q (ЗВ ; x, y, u, фи) +
n=1 n.s* j
-
+ q (x, y, u, фи) <= У (ЗВ ; x, y); (П.3.5)
уф.s* s* j
- _
Д (ЗВ ; x, y, фи) <= q (ЗВ ; x, y, u, фи) <=
z.n.s* j n.s* j
+
<= Д (ЗВ ; x, y, фи), (П.3.5а)
z.n.s* j
-
где q (x, y, u, фи), У (ЗВ ; x, y),
уф.s* s* j
- +
Д (ЗВ ; x, y, фи) и Д (ЗВ ; x, y, фи) - величины,
z.n.s* j z.n.s* j
определяемые аналогично п. п. П.3.2.1 и П.3.2.2 для группы ЗВ,
Е (ЗВ ).
Gпл.s* j
П.3.3.2.1. Выполнение неравенств (П.3.5) достаточно проверять
~
для точек множества Т , определенного в соответствии с
s*
п. П.3.3.5.1.
П.3.3.3. Чем больше для какой-либо площадки величина
ПСИ (ЗВ ; u, фи), тем большие приземные концентрации s*-й
n.s* j
группы ЗВ могут создавать ее выбросы в среднем на территории
области ОМЕГА .
Gпл
Очевидно, каждому предприятию "дешевле" создавать большие
концентрации, т.е. чем большие значения показателей
ПСИ (ЗВ ; u, фи) "разрешены" площадкам предприятия, тем меньше
n.s* j
затраты ресурсов на этом предприятии для достижения допустимых для
него значений ПСИ (ЗВ ; u, фи).
n.s* j
П.3.3.4. Рассмотрим при фиксированных значениях скорости, U,
и направления ветра, фи, функционал:
N
пл
Ф (ЗВ ; u, фи) тождественно = SUM [эпсилон x
s* j n n
N
пл
x ПСИ (ЗВ ; u, фи)] = SUM (эпсилон x
n.s* j n=1 n
_
x интеграл q (ЗВ ; x, y, u, фи)dОМЕГА). (П.3.6)
ОМЕГА n.s* j
Gпл
Здесь эпсилон - комплексный показатель учета
n
социально-экономической значимости производств n-ой площадки и
экологичности технических решений (технологий, устройств и т.д.),
используемых на этой площадке при производстве продукции и очистке
выбросов.
Очевидно, что чем больше значение показателя Ф (ЗВ ; u, фи),
s* j
тем с меньшими суммарными затратами ресурсов по всем площадкам
(а, стало быть и предприятиям), входящим в группу взаимовлияющих
площадок G (см. п. 8.2 и п. П.1.2), могут быть выполнены
f
требования (П.3.5).
Т.е. удовлетворительный с точки зрения затрат ресурсов
_
предприятий набор полей q (ЗВ ; x, y, u, фи) (n = 1,...,N ),
n.s* j пл
для которых выполняются требования (П.3.5) и условия п. П.3.4,
должен быть таким, чтобы на нем достигал своего наибольшего
значения показатель Ф (ЗВ ; u, фи).
s* j
П.3.3.4.1. Комплексный показатель учета
социально-экономической значимости, эпсилон , для каждой, n-ой,
n
площадки (из группы G ) определяется в виде произведения двух
f
показателей лямбда и мю :
е ne
эпсилон = лямбда х мю , (П.3.7)
n е ne
где:
лямбда - комплексный показатель социально-экономической
е
значимости е-го предприятия и экологичности технических решений,
используемых на нем при производстве продукции и очистке выбросов;
мю - показатель относительной значимости и экологичности
ne
используемых технических решений производств площадки с номером
n , входящей в состав е-го предприятия.
е
П.3.3.4.1.1. Для площадок, входящих в состав какого-либо,
е-го, предприятия и принадлежащих к группе взаимовлияющих
площадок, G , должно выполняться условие:
f
N
e
SUM мю = 1, (П.3.7а)
n =1 ne
e
где N - число площадок е-го предприятия, входящих в группу,
e
G .
f
Как видно из (П.3.7а), в том случае, когда предприятие
расположено на одной площадке (N = 1), для этой площадки
e
мю = мю = 1 и:
nе 1
эпсилон = лямбда . (П.3.7б)
n е
П.3.3.4.1.2. Показатель лямбда определяется так, что с ростом
е
оценок социально-экономической значимости и экологичности
технических решений е-го предприятия значение лямбда
е
увеличивается.
П.3.3.4.1.3. Аналогично с ростом оценки относительной
значимости и экологичности технических решений площадки с номером
n среди площадок е-го предприятия увеличивается значение
е
показателя мю для этой (n -ой) площадки (при этом, как следует
ne е
из (П.3.7а), уменьшаются значения показателей мю для других
ne
площадок е-го предприятия).
П.3.3.4.2. Влияние значений комплексных показателей,
эпсилон (а следовательно, и лямбда , и мю ), сказывается в
n е ne
перераспределении "разрешенных" долей разных площадок в суммарной
величине Ф (ЗВ ; u, фи).
s* j
Видно, что чем больше для какой-либо, n-ой, площадки значение
комплексного показателя эпсилон , т.е., чем лучше на площадке
n
поставлена охрана атмосферы или она более значима, тем более
чувствительна величина суммарного показателя Ф (ЗВ ; u, фи) к
s* j
величине создаваемого этой площадкой суммарного загрязнения
ПСИ (ЗВ ; u, фи).
n.s* j
Т.е. увеличение значения ПСИ (ЗВ ; u, фи) на некоторую
n1.s* j
величину для площадки n , которая "лучше" (в смысле величины
1
эпсилон ) площадки n , приводит к большему росту значения
n 2
Ф (ЗВ ; u, фи), чем такое же увеличение аналогичного показателя
Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте:
Навигация
ФедеральноеИнформация
-