- Законы
- Кодексы
- Форум
Общесоюзные нормативы для таксации лесов
Утверждены
Приказом Госкомлеса СССР
от 28 февраля 1989 г. N 38
Представлены необходимые сведения, унифицированные нормативы и рекомендации по таксационному районированию лесного фонда СССР, таксации деревьев, древостоев, лесосек и заготовленной древесины, лесоинвентаризационных и лесоучетных работ, оценке состояния насаждений, таксации недревесной продукции, охотничьих угодий. Приведены таблицы хода роста насаждений, приростов и др. Одобрен Координационным Советом при ВНИИЛМ и утвержден Приказом Госкомлеса СССР N 38 от 28.02.1989.
Для специалистов лесного хозяйства.
ВВЕДЕНИЕ
В общей системе мероприятий по совершенствованию учета и организации полного и рационального использования лесных ресурсов важное значение придается созданию единой для страны таксационной нормативной базы, от качества которой в значительной мере зависит точность лесоучетных материалов и правильность базирующихся на них прогнозных, проектных и плановых решений по организации и ведению лесного хозяйства и лесной промышленности.
Существенным недостатком действовавшего до 70-х годов таксационного нормативного хозяйства являлось то, что его формирование и обновление осуществлялись разрозненно и во многом стихийно, без единого плана и системы. Это явилось причиной того, что его основное содержание составляли нормативы для оценки только древесных ресурсов, состав которых по одним районам характеризовался обилием разнокачественных, несопоставимых, а порой и противоречивых данных, затруднявших правильный выбор и пользование ими, тогда как по другим, даже обширным районам, вследствие их слабой изученности таких нормативов было явно недостаточно. Что касается нормативно-справочных материалов, необходимых для учета и оценки недревесных ресурсов и других многочисленных полезностей леса, то они повсеместно практически отсутствовали.
В связи с этим в конце 70-х годов по инициативе ВНИИЛМа и ВО "Леспроект", одобренной Гослесхозом СССР, перед лесотаксационной наукой была поставлена проблема создания единой для страны и взаимоувязанной системы общесоюзных и районированных нормативов для таксации леса, что полностью отвечало требованиям Постановлений Верховного Совета СССР от 17.06.1977, ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20.08.1984, посвященных вопросам улучшения использования лесных ресурсов.
Практическая реализация проблемы осуществлена в X - XII пятилетках в рамках планов НИР с участием всех НИИ отрасли, ряда вузов и предприятий ВО "Леспроект".
В общем виде задача формулировалась так: осуществить критическую переоценку (с позиций и требований сегодняшнего и завтрашнего дня), упорядочить и усовершенствовать всю систему действующих в стране лесотаксационных нормативов. Необходимо было исключить из употребления все лишнее, некачественное; отобрать лучшее, полезное и разработать недостающее. Следовало также определить зоны действия отдельных нормативов, найти и описать причины и следствия географических различий в росте, продуктивности, строении и товарной структуре древостоев, установить количественные параметры статических и динамических связей между природной обстановкой и таксационной характеристикой лесов отдельных регионов страны.
Конечной целью этих работ явилось разделение всей лесной площади страны на отдельные лесотаксационные районы с разработкой по каждому из них полного комплекта научно обоснованных, отвечающих современным и перспективным требованиям нормативно-справочных материалов для таксации лесного и лесосечного фонда, оформленных в виде отдельных лесотаксационных справочников.
Настоящий справочник общесоюзных нормативов для таксации леса подготовлен Всесоюзным ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательским институтом лесоводства механизации лесного хозяйства (головной институт по проблеме) с участием ВО "Леспроект", Ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии и Украинской сельскохозяйственной академии. В него включены разработанные в процессе исследований и прошедшие опытно-производственную проверку, а также наиболее общие нормативно-справочные материалы, общее число которых превышает 300 наименований.
Разработка всей системы общих и районированных нормативов осуществлена на основе подготовленных ВНИИЛМом и утвержденных Гослесхозом СССР (15.06.1982) "Указаний по порядку подготовки единой для страны системы общесоюзного и районированных лесотаксационных справочников", которые регламентировали общие принципы построения нормативной базы, требования к самим нормативам, определили содержание и структуру общесоюзного и типовую схему построения региональных справочников.
Общим итогом явилось создание серии следующих лесотаксационных справочников:
I. Справочник для таксации лесов СССР (ВНИИЛМ).
II. Справочники нормативов для таксации леса по районам:
1. Северо-Запад европейской части СССР (ЛТА).
2. Северо-Восток европейской части СССР (АИЛиЛХ).
3. Центр и юг европейской части РСФСР (ВНИИЛМ).
4. Горный Урал (МарПТИ).
5. Украинская ССР и Молдавская ССР (УкрСХА).
6. Белорусская ССР (БелНИИЛХ).
7. Южная Прибалтика (ЛитНИИЛХ).
8. Латвийская ССР (НПО "Силава").
9. Северный Кавказ (КФ ВНИИЛМ).
10. Закавказье (НИИгорлес).
11. Западная и Восточная Сибирь (ИЛиД).
12. Казахская ССР (КазНИИЛХ).
13. Средняя Азия (СредазНИИЛХ).
14. Дальний Восток (ДальНИИЛХ).
15. Сахалин и Камчатка (ДальНИИЛХ).
III. Сортиментные и товарные таблицы по районам:
1. РСФСР (7 справочников, ВНИИЛМ, зональные НИИ и вузы).
2. Украинская ССР и Молдавская ССР (УкрСХА).
3. Казахская ССР (КазНИИЛХ).
4. Закавказье (НИИгорлес).
Сортиментные и товарные таблицы в связи с их большим объемом, относительно самостоятельным назначением и широкой областью применения по ряду районов (РСФСР, Украинская ССР и Молдавская ССР, Казахстан, Кавказ) изданы отдельно. Их разработка осуществлена на основе подготовленных ЛТА и ВНИИЛМом и утвержденных Гослесхозом СССР (18.06.1980) "Требований к сортиментным и товарным таблицам для таксации древостоев".
Общее число включенных в справочники нормативно-справочных материалов различного назначения составляет около 2000 наименований.
Построение нормативной базы осуществлено на системной основе с учетом как общих закономерностей, так и региональных особенностей роста и продуктивности лесов. Это значит, что все нормативы, как общие, так и местные, построены в одном масштабе, они сопоставимы между собой в рамках единой системы, т.е. местные нормативы рассматриваются как частные случаи общих.
Как правило, во все справочники включены только научно обоснованные и прошедшие опытно-производственную проверку нормативы, рассмотренные и рекомендованные к внедрению в производство учеными советами институтов-разработчиков, научно-техническими советами ВО "Леспроект", областных (краевых) управлений и республиканских министерств лесного хозяйства. Все они одобрены Координационным советом и утверждены Госкомлесом СССР.
Создание и внедрение единой для страны таксационной нормативной базы позволяет:
- упорядочить применение имеющихся и разработку недостающих таксационных нормативов;
- повысить точность таксации леса и лесоучетных материалов (на 10 - 30%) и качество базирующихся на этих материалах лесоустроительного проектирования, лесохозяйственного планирования и прогнозных расчетов;
- освободить производство, в частности лесоустройство, от трудоемких и дорогостоящих работ по проверке, оценке точности и обоснованию применяемых нормативно-справочных материалов;
- улучшить организацию и повысить эффективность дальнейших научных исследований по изучению роста, продуктивности и товарной структуры древостоев за счет рационального планирования районов и объемов исследований, исключения лишних работ и их дублирования.
Экономический эффект от внедрения всего комплекса включенных в справочники нормативов по ряду объективных причин не поддается численной оценке. Однако по некоторым наиболее важным нормативам такую оценку можно осуществить. По расчетам ряда институтов (БелНИИЛХ, ДальНИИЛХ, КазНИИЛХ, ЛТА, НИИгорлес и др.), даже неполный суммарный эффект от внедрения лишь части разработанных вновь нормативно-справочных материалов составляет 0,15 - 0,3 руб. на 1 га таксируемой площади. При среднем ежегодном объеме лесоинвентаризационных работ в стране 47 - 50 млн. га этот эффект только за счет уточнения лесоустроительных данных составляет 10 - 12 млн. руб. По данным ДальНИИЛХ и КазНИИЛХ, внедрение только новых сортиментных и товарных таблиц дает экономический эффект соответственно по Дальнему Востоку - 890 тыс. руб. и Казахстану - 1,152 млн. руб. ежегодно.
Следует отметить, что совершенствование лесотаксационных нормативов - процесс непрерывный. Подготовка и издание названной серии справочников знаменует собой завершение лишь определенного этапа исследований, который, однако, не означает, что все уже сделано и проблема решена окончательно. Надо иметь в виду, что до настоящего времени почти половина лесов нашей страны в лесотаксационном отношении все еще остается неизученной.
Внимание исследователей должно быть привлечено к поиску, выявлению и моделированию причинно-следственных связей и закономерностей роста и развития древостоев, позволяющих разрабатывать не только лесоучетные нормативы, но и предложения по совершенствованию управления процессами роста древостоев с целью повышения их продуктивности и качества. Большая работа предстоит также по разработке методов и нормативов для комплексной оценки лесных ресурсов, включая всю фитомассу древостоев, недревесную продукцию и другие многочисленные полезности леса.
Введение, главы I, III, IV, V, IX, X написаны Загреевым В.В., глава II - Гусевым Н.Н., главы VI, XIII, XIV - Загреевым В.В., Гусевым Н.Н., глава VII - Швиденко А.З., глава VIII - Сухих В.И., глава XI - Мошкалевым А.Г., глава XII - Мошкалевым А.Г., Загреевым В.В. по материалам авторов, указанным в заголовках к справочным материалам, пояснениях к ним и списке литературы.
Общая компоновка, согласование и научное редактирование всех глав и разделов справочника выполнено докт. с.-х. наук В.В. Загреевым.
ОБОЗНАЧЕНИЯ, СОКРАЩЕНИЯ И ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ В СПРАВОЧНИКЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
-------------------------+-----------------------------------+------------- ¦ Наименование ¦ Обозначения ¦ Единицы ¦ ¦ +--------------+--------------------+ измерения ¦ ¦ ¦ для дерева ¦ для древостоя ¦ ¦ +------------------------+--------------+--------------------+------------+ ¦Возраст ¦a ¦A ¦лет ¦ ¦Средний возраст ¦- ¦A ¦лет ¦ ¦ ¦ ¦ ср ¦ ¦ ¦Высота ¦h ¦H ¦м ¦ ¦Средняя высота ¦- ¦H ¦м ¦ ¦ ¦ ¦ ср ¦ ¦ ¦Верхняя высота ¦- ¦H ¦м ¦ ¦ ¦ ¦ верх ¦ ¦ ¦Высота в возрасте 50, ¦h , h ¦H , H ¦м ¦ ¦100 лет ¦ 50 100 ¦ 50 100 ¦ ¦ ¦Диаметр на высоте груди ¦d ¦D ¦см ¦ ¦ ¦ 1,3 ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦Диаметр в коре, без коры¦d , d ¦- ¦см ¦ ¦ ¦ к б/к ¦ ¦ ¦ ¦Диаметр ствола у пня, на¦d , d , d ¦- ¦см ¦ ¦0,1, 0,2 и т.д. высотах ¦ 0 0,1 0,2¦ ¦ ¦ ¦Диаметр в верхнем отрезе¦d ¦- ¦см ¦ ¦ ¦ в ¦ ¦ ¦ ¦Диаметр i-й ступени ¦d ¦- ¦см ¦ ¦толщины ¦ i ¦ ¦ ¦ ¦Средний диаметр ¦- ¦D ¦см ¦ ¦ ¦ ¦ ср ¦ ¦ ¦Длина ствола ¦L ¦- ¦м ¦ ¦Длина отрезка ствола ¦l ¦- ¦м ¦ ¦Длина вершины ствола ¦l ¦- ¦м ¦ ¦ ¦ вер ¦ ¦ ¦ ¦Длина кроны ¦l ¦- ¦м ¦ ¦ ¦ кр ¦ ¦ ¦ ¦Площадь сечения ¦g ¦G ¦кв. м ¦ ¦Площадь сечения ствола ¦g , g , g ¦- ¦кв. см, ¦ ¦на высотах 1,3 м, 1 м, ¦ 1,3 1 0,1¦ ¦кв. м ¦ ¦0,1 h и т.д. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Относительная полнота ¦- ¦П ¦доли единицы¦ ¦Бонитет ¦- ¦Б ¦класс ¦ ¦Число деревьев древостоя¦- ¦N ¦шт. ¦ ¦Число деревьев i-й ¦- ¦N ¦шт. ¦ ¦ступени толщины ¦ ¦ i ¦ ¦ ¦Число деревьев отпада ¦- ¦N ¦шт. ¦ ¦ ¦ ¦ отп ¦ ¦ ¦Видовое число (старое) ¦f ¦F ¦доли единицы¦
¦Видовое число ¦f ¦F ¦то же ¦ ¦(нормальное) ¦ N ¦ N ¦ ¦ ¦Коэффициенты формы ¦q , q , q ¦Q ¦-"- ¦ ¦ ¦ 1 2 3 ¦ i ¦ ¦ ¦Видовая высота ¦hf ¦HF ¦м ¦ ¦Объем ствола (запас ¦V , V , ¦M , M , M , M ,¦куб. м ¦ ¦древостоя) в коре, без ¦ в/к б/к ¦ в/к б/к д др ¦ ¦ ¦коры, деловой, дров, ¦V , V , V , ¦M , M , M , M ¦ ¦ ¦отходов, крупной, ¦ д др от ¦ от кр ср мк ¦ ¦ ¦средней, мелкой ¦V , V , V ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кр ср мк ¦ ¦ ¦ ¦Запас отпада ¦- ¦M ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ отп ¦ ¦ ¦Запас растущей части ¦- ¦M ¦куб. м ¦ ¦древостоя ¦ ¦ A ¦ ¦ ¦Общая производительность¦- ¦M ¦куб. м ¦ ¦древостоя ¦ ¦ общ ¦ ¦ ¦Запас (объем) ¦m ¦m ¦куб. м ¦ ¦наращивания ¦ V ¦ M ¦ ¦ ¦ ¦ ¦______ ¦ ¦ ¦Изменение запаса среднее¦- ¦ДЕЛЬТА ; ДЕЛЬТА ¦куб. м ¦ ¦и текущее ¦ ¦ M M ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ t ¦ ¦ ¦ ¦_ ¦_ ¦ ¦ ¦Прирост по запасу (объе-¦Z ; Z ¦Z ; Z ¦куб. м ¦ ¦му) средний и текущий ¦ v v ¦ m m ¦ ¦ ¦Процент изменения запаса¦- ¦P______ ; P ¦% ¦ ¦среднего и текущего ¦ ¦ ДЕЛЬТА ДЕЛЬТА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ m m ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ t ¦ ¦ ¦Процент прироста по ¦- ¦P_ ; P ¦% ¦ ¦запасу среднего и ¦ ¦ Z Z ¦ ¦ ¦текущего ¦ ¦ M M ¦ ¦ ¦Толщина годичного слоя ¦i ¦- ¦мм, см ¦ ¦Радиальный прирост ¦Z ¦- ¦мм, см ¦ ¦ ¦ r ¦ ¦ ¦ ¦Период измерения ¦n ¦n ¦лет ¦ ¦Площадь боковой ¦S ¦SUM S ¦кв. м ¦ ¦поверхности ствола ¦ ств ¦ др ¦ ¦ ¦Площадь участка леса, ¦- ¦S ¦га ¦ ¦пробной площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Угол наклона местности ¦- ¦альфа ¦градусы ¦ ¦ ¦ ¦ Статистические показатели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦_ ¦ ¦ ¦Среднее значение ¦- ¦X ¦- ¦ ¦показателя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ошибка средней величины ¦- ¦m ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ x ¦ ¦ ¦Среднеквадратическое ¦- ¦сигма ¦- ¦ ¦(стандартное) отклонение¦ ¦ ¦ ¦ ¦Систематическая ошибка ¦- ¦C; дельта ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ x ¦ ¦ ¦Коэффициент изменчивости¦- ¦v ¦% ¦ ¦Показатель косости ряда ¦- ¦A ¦- ¦ ¦распределения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Показатель крутости ряда¦- ¦E ¦- ¦ ¦распределения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Показатель точности ¦- ¦P ¦% ¦ ¦ ¦ ¦ x ¦ ¦ ¦Парный коэффициент ¦- ¦r ¦доли единицы¦ ¦корреляции ¦ ¦ i,j ¦ ¦ ¦Множественный ¦- ¦R ¦то же ¦ ¦коэффициент корреляции ¦ ¦ i,j...k ¦ ¦ ¦Корреляционное отношение¦- ¦эта ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦ i,j ¦ ¦ ¦Множественное ¦- ¦эта ¦-"- ¦ ¦корреляционное отношение¦ ¦ i,j...k ¦ ¦ ¦Объем генеральной ¦- ¦N ¦ ¦ ¦совокупности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем выборки ¦- ¦n ¦ ¦ -------------------------+--------------+--------------------+-------------
Сокращения
Аэрофотоснимок АФС
Дешифрирование ДШФ
Генеральная совокупность ГС
Древостой ДР
- одновозрастный ОД
- условно одновозрастный УОД
- условно разновозрастный УРД
- разновозрастный РД
Космический снимок КС
Лесохозяйственные мероприятия ЛХМ
Математическая модель ММ
Метод наименьших квадратов МНК
Нормативно-справочные данные НСД
Пакет прикладных программ ППП
Первичная единица выборки ПЕВ
Перечислительная таксация ПТ
Пробная площадь ПП
- круговая КПП
- ленточная ЛПП
- реласкопическая РПП
Реласкопический коэффициент РК
Случайная величина СВ
Таксация выборочная ВТ
- глазомерная ГТ
- измерительная ИТ
- перечислительная ПТ
- реласкопическая РТ
Типы возрастной структуры ТВС
Элемент леса ЭЛ
ПОЛНЫЕ И СОКРАЩЕННЫЕ НАЗВАНИЯ ДРЕВЕСНЫХ И КУСТАРНИКОВЫХ ПОРОД <*>
--------------------------------
<*> Используется при заполнении карточки таксации в полевых условиях (ОСТ 56-22-74) и таксационных описаний. При кодировании древесных пород и кустарников цифровыми кодами (для обработки таксационных данных на ЭВМ) используется отраслевой классификатор "Деревья и кустарники" [31].
----------+--------------------------TT---------+--------------------------- ¦Сокращен-¦ Полное название породы ¦¦Сокращен-¦ Полное название породы ¦ ¦ное ¦ ¦¦ное ¦ ¦ ¦название ¦ ¦¦название ¦ ¦ +---------+--------------------------++---------+--------------------------+ ¦ ¦ Хвойные ¦¦Лп ¦Липа ¦ ¦ ¦ ¦¦Лпм ¦Липа мелколистная ¦ ¦С ¦Сосна ¦¦Лпк ¦Липа крупнолистная ¦ ¦Со ¦Сосна обыкновенная ¦¦Т ¦Тополь ¦ ¦Сб ¦Сосна Банкса ¦¦Тб ¦Тополь белый (серебристый)¦ ¦Св ¦Сосна Веймутова ¦¦Тч ¦Тополь черный (осокорь) ¦ ¦Ск ¦Сосна крымская ¦¦Тд ¦Тополь душистый ¦ ¦Е ¦Ель ¦¦Тп ¦Тополь пирамидальный ¦ ¦Ео ¦Ель обыкновенная ¦¦Ив ¦Ива ¦ ¦Ес ¦Ель сибирская ¦¦Ивб ¦Ива белая (ветла) ¦ ¦П ¦Пихта ¦¦Ивл ¦Ива ломкая ¦ ¦Пс ¦Пихта сибирская ¦¦Ивк ¦Ива козья (ракита) ¦ ¦Пе ¦Пихта белая (европейская) ¦¦Ивч ¦Ива пятитычинковая ¦ ¦Пк ¦Пихта кавказская ¦¦ ¦(чернотал) ¦ ¦Л ¦Лиственница ¦¦Ивд ¦Ива древовидная ¦ ¦Лс ¦Лиственница Сукачева ¦¦ ¦ ¦ ¦Лсб ¦Лиственница сибирская ¦¦ ¦ Прочие породы ¦ ¦Лд ¦Лиственница даурская ¦¦ ¦ ¦ ¦Ле ¦Лиственница европейская ¦¦Аб ¦Абрикос ¦ ¦К ¦Кед𠦦Ал ¦Алыча ¦ ¦Кс ¦Кедр сибирский ¦¦Бх ¦Бархат амурский ¦ ¦Ке ¦Кедр европейский ¦¦Гл ¦Гледичия ¦ ¦Кк ¦Кедр корейский ¦¦Гр ¦Грабинник ¦ ¦ ¦ ¦¦Гш ¦Груша ¦ ¦ ¦ Твердолиственные ¦¦Дпб ¦Дуб пробковый ¦ ¦ ¦ ¦¦Жд ¦Железное дерево ¦ ¦Д ¦Дуб семенного происхожде- ¦¦Кт ¦Катальпа ¦ ¦ ¦ния (высокоствольный) ¦¦Кш ¦Каштан ¦ ¦Дч ¦Дуб черешчатый ¦¦Лап ¦Лапина ¦ ¦ ¦высокоствольный ¦¦М ¦Миндаль ¦ ¦Дл ¦Дуб летний высокоствольны馦Орг ¦Орех грецкий ¦ ¦Дз ¦Дуб зимний высокоствольны馦Орм ¦Орех маньчжурский ¦ ¦Дн ¦Дуб порослевого происхож- ¦¦Р ¦Рябина ¦ ¦ ¦дения (низкоствольный) ¦¦См ¦Самшит ¦ ¦Днч ¦Дуб черешчатый ¦¦Тс ¦Тис ¦ ¦ ¦низкоствольный ¦¦Чш ¦Черешня ¦ ¦Днл ¦Дуб летний низкоствольный ¦¦Чр ¦Черемуха ¦ ¦Днз ¦Дуб зимний низкоствольный ¦¦Ш ¦Шелковица ¦ ¦Бк ¦Бук ¦¦Ф ¦Фисташка ¦ ¦Бко ¦Бук обыкновенный ¦¦Эл ¦Эвкалипт ¦ ¦Бкв ¦Бук восточный ¦¦Яб ¦Яблоня ¦ ¦Г ¦Граб ¦¦Вшн ¦Вишня ¦ ¦Го ¦Граб обыкновенный ¦¦Слв ¦Слива ¦ ¦Гв ¦Граб восточный ¦¦Ир ¦Ирга ¦ ¦Я ¦Ясень ¦¦Тал ¦Тальник ¦ ¦Яо ¦Ясень обыкновенный ¦¦Ивк ¦Ива кустарниковая ¦ ¦Ям ¦Ясень маньчжурский ¦¦Брк ¦Бересклет ¦ ¦Яа ¦Ясень американский ¦¦Бяр ¦Боярышник ¦ ¦Яп ¦Ясень пенсильванский ¦¦Грб ¦Гребенщик ¦ ¦ ¦(пушистый) ¦¦Лвш ¦Лавровишня ¦ ¦Кл ¦Клен ¦¦Лщ ¦Лещина ¦ ¦Кло ¦Клен остролистный ¦¦Лх ¦Лох ¦ ¦Клп ¦Клен полевой ¦¦Мж ¦Можжевельник ¦ ¦Клт ¦Клен татарский (черноклен)¦¦ ¦кустарниковый ¦ ¦Клб ¦Клен белый (явор) ¦¦Рдд ¦Рододендрон ¦ ¦В ¦Вяз ¦¦Обл ¦Облепиха ¦ ¦Ил ¦Ильм ¦¦Др ¦Дерен ¦ ¦Бр ¦Берест ¦¦Смр ¦Смородина ¦ ¦Су ¦Саксаул ¦¦Крл ¦Крушина ломкая ¦ ¦А ¦Акация белая ¦¦Рк ¦Ракитник ¦ ¦ ¦ ¦¦Ж ¦Жимолость ¦ ¦ ¦ Мягколиственные ¦¦Сир ¦Сирень ¦ ¦ ¦ ¦¦Мл ¦Малина ¦ ¦Б ¦Береза ¦¦Клн ¦Калина ¦ ¦Бб ¦Береза бородавчатая ¦¦Бзн ¦Бузина ¦ ¦Бп ¦Береза пушистая ¦¦Крс ¦Крушина слабительная ¦ ¦Ос ¦Осина ¦¦Кст ¦Кедровый стланик ¦ ¦Олч ¦Ольха черная ¦¦Аж ¦Акация желтая ¦ ¦Олс ¦Ольха серая (белая) ¦¦Спр ¦Спирея ¦ ----------+--------------------------++---------+---------------------------
Глава I. ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ И ПОСТРОЕНИЯ ЕДИНОЙ ДЛЯ СТРАНЫ ТАКСАЦИОННОЙ БАЗЫ
В зависимости от целевого назначения, объекта и метода таксации, зоны применения, классификационного признака, конструкции нормативов, характера отображаемых ими связей и т.д. различают множество видов таксационных нормативно-справочных данных (рис. 1).
---------------------------------------------------------------
¦ Система лесотаксационных нормативно-справочных данных (НСД) ¦
-------------------------------+-------------------------------
\/
-------------------------------------------------------------+-----------------------------
/\ /\ /\ ¦ /\ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
\/ ¦ \/ \/ ¦ \/
----------------- ¦ -----------+---------- ------------------- ¦ ------------------
¦ Зона действия ¦ ¦ ¦ Целевое назначение ¦ ¦ Объект таксации ¦ ¦ ¦ Метод таксации ¦
--------+-------- ¦ -----------+---------- ----------+-------- ¦ --------+---------
-------+------- ¦ ¦ --------T-+------- ¦ ¦
\/ \/ ¦ ¦ \/ \/ \/ ¦------------- ¦ ---------------
---------- -----------¦---------------- ¦ ------------------------------------------¦¦Глазомерный¦<-+->¦Глазомерно- ¦
¦Общие ¦ ¦Регио- ¦¦¦Инвентаризация¦ ¦ ¦Учет и оценкদДеревЛесно馦Древосто馦------------- ¦ ¦измерительный¦
¦(общесо-¦<->¦нальные ¦¦¦ древесных ¦<+>¦ недревесных ¦--------¦масси⦦(пробная ¦¦ ----------- ¦ ---------------
¦юзные) ¦ ¦(местные)¦¦¦ ресурсов ¦ ¦ ¦ ресурсов ¦ --------¦площадь) ¦¦ ¦Перечис- ¦<-+
---------- -----------¦---------------- ¦ --------------- -----------¦ ¦лительный¦ ¦
------------ ¦ ¦ ----------- ¦
¦ ------------- ¦ --------------- ¦ ------------ ¦ ---------------
\/ ¦ Таксация ¦ ¦ ¦ Таксация ¦ ¦ ¦Выборочный¦<-+->¦Дистанционный¦
------------------ ¦лесосечного¦<+>¦заготовленной¦ --------------------- ¦ ------------ ---------------
¦Форма построения¦ ¦ фонда ¦ ¦ ¦ древесины ¦ ¦ Классификационный ¦<--+----------------
¦ (конструкция) ¦ ------------- ¦ --------------- ¦ признак ¦ \/
--------+--------- ¦ ----------+---------- -------------------------
--------+---------- \/ ------+----+--T--------- ¦ Характер отображаемых ¦
\/ \/ \/ ----------------- \/ \/ \/ \/ ¦ связей ¦
------------------------------ ¦ Учет и оценка ¦ ------------------------------ -----------+-------------
¦ГрафиꦦТаблицদМатематиче-¦ ¦ социальных ¦ ¦Тип ¦¦Класс¦¦Естест-¦¦Другие¦ ----------+---------
--------¦(шкала)¦¦ская модель¦ ¦и экологических¦ ¦лесদбони-¦¦венный ¦¦приз- ¦ \/ \/
---------------------- ¦ функций леса ¦ ------¦тета ¦¦ряд ¦¦наки ¦------------- --------------
----------------- ------------------------¦ В статике ¦ ¦ В динамике ¦
------------- --------------
Рис. 1. Система лесотаксационных нормативно-справочных данных
Приведенная классификация хотя и не исчерпывает содержания таксационной нормативной базы, но дает представление о ее многообразии.
По целевому назначению наибольший удельный вес приходится на долю нормативов, предназначенных для проведения лесоинвентаризационных работ, учета и оценки прежде всего древесных ресурсов леса. Доля нормативов для таксации недревесных (пищевых, кормовых, лекарственных, технических и др.) ресурсов значительно меньше, а нормативов для учета и оценки социальных и экологических функций леса, а также других его полезностей вообще нет.
Большинство известных в настоящее время нормативов относятся к категории местных, т.е. они могут быть применимы только в пределах определенных территориальных границ. В одних случаях зона их действия ограничивается рамками лесхоза, в других - области, группы областей или республики. Лишь относительно небольшая часть нормативов предложена для характеристики более крупных регионов. Основная масса действующих нормативов составлена для районов, наиболее изученных в таксационном отношении, поэтому большая часть их приходится на европейскую часть страны (около 70%), тогда как для территорий Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии их все еще недостаточно.
Область применения общих нормативов не ограничена территориальными рамками. Если в основе местных нормативов лежит материал, призванный отображать региональные особенности лесов, а при их построении учитывают и исходят из закономерностей и связей между таксационными показателями, имеющими локальное значение, то в основе общих и всеобщих нормативов лежит известное в статистике положение о наличии сходства (единообразия) в естественных процессах роста и развития насаждений.
Отсюда одним из главных требований к созданию единой для страны таксационной нормативной базы является необходимость взаимной увязки и согласования между собой региональных и общих нормативов.
По виду использованных при построении и отображаемых самими нормативами связей различают нормативы, характеризующие либо динамические ряды, либо статическое состояние таксируемого признака. При этом под таксационными нормативами, характеризующими динамические ряды, понимают лишь те, которые дают изменение таксационного показателя во времени, тогда как статические нормативы получают путем статистической обработки различных выборок и основаны они на количественных связях таксационных показателей между собой. Например, стандартные таблицы сумм площадей сечений и запасов, предназначенные для определения полнот и запасов в момент таксации, следует рассматривать как статические, хотя ход изменения SUM G и M нормальных насаждений одной породы и класса бонитета в них рассматриваются как функция высоты и по отношению к этому аргументу табличные данные представляют собой динамические ряды.
По форме и способам отображения изучаемых процессов различают нормативы, представляющие собой либо числовые (таблицы), либо графические, либо аппроксимированные в виде уравнений математические модели, в которых ход изменения одного признака прослеживается в зависимости от изменения одного или нескольких других признаков.
Выбор форм выражения характеризуемых процессов (связей) согласуется со степенью их сложности. От того, в какой форме представлены нормативы, зависит возможность их практической реализации. Простые зависимости, в которых число аргументов не превышает 3 - 4, помимо аналитического выражения, в целях наглядности и лучшего понимания сущности процесса целесообразно отражать графиком или представлять в табличной форме; более сложные функции (при большем числе аргументов) выражаются, как правило, только аналитически, причем избранная математическая модель должна не только хорошо аппроксимировать экспериментальные данные, но и соответствовать (отражать) физике исследуемого явления в целом или его определенной (описываемой) части.
К общим лесотаксационным нормативам относятся:
а) составленные на базе экспериментальных данных, собранных с территории всей страны или на базе местных нормативов, с учетом и на основе выявленных при этом общих закономерностей и связей (общие таблицы хода роста нормальных древостоев на бонитетной основе, типовые и стандартизированные модели роста древостоев по отдельным таксационным показателям, типы возрастной структуры и строения древостоев, типовые шкалы разрядов высот и т.п.);
б) характеризуемые единой функцией, аргументы которой учитывают влияние основных факторов в пределах требуемой точности таксации (дифференцированные по классам бонитета таблицы стандартных значений сумм площадей сечений и запасов древостоев при полноте 1,0, таблицы объемов, видовых чисел, видовых высот и др.);
в) классификационные нормативы, положенные в основу деления лесов страны на однородные и сопоставимые в рамках единой шкалы категории (дифференцированные по группам пород бонитетные шкалы для оценки потенциальной продуктивности древостоев, шкалы оценки классов товарности древостоев, степени их пожарной опасности и др.).
Региональные нормативы строятся на местном экспериментальном материале и отражают таксационные особенности лесов региона. Если этих особенностей нет или они несущественны, то для таксации рекомендуются общие нормативы.
К лесотаксационным нормативам, подлежащим районированию, относятся: таблицы хода роста модальных (сложных, смешанных, с различной полнотой и интенсивностью ухода) древостоев на бонитетной и почвенно-типологических основах, таблицы хода роста оптимальных (эталонных) древостоев на почвенно-типологической основе, местные таблицы хода роста нормальных древостоев на бонитетной и типологической основах, модели целевых программ выращивания древостоев, таблицы динамики средних таксационных показателей древостоев, местные типы возрастной структуры и строения древостоев, местные шкалы разрядов высот, сортиментные и товарные таблицы, таблицы динамики товарной структуры на бонитетной и типологической основах, шкалы типов леса, другие нормативы, в основание построения которых положены местные закономерности и связи.
Построению системы региональных нормативов должно предшествовать лесотаксационное районирование, которое, однако, не означает отказ от общих (общесоюзных) нормативов и переход лишь на местные, а предполагает нахождение их оптимального сочетания с учетом прежде всего интересов производства, выдвигающего на первый план требование о максимально возможной унификации вплоть до стандартизации справочного материала с доведением их числа до практически целесообразного минимума. Это значит, что при прочих равных условиях (степень точности, простота конструкции, удобства в работе и т.п.) при разработке системы нормативов предпочтение должно отдаваться единым (общим) нормативам перед районированными (местными). Одним из перспективных направлений решения этой задачи является построение нормативов как многомерных моделей, учитывающих влияние основных факторов в пределах требуемой точности таксации. Например, введение в таблицу стандартных значений сумм площадей сечений и запасов в качестве дополнительного входа класса бонитета, обеспечивая точность местных таблиц, позволяет сохранить ее в качестве единого для страны эталона для сравнительной оценки полнот и запасов древостоев.
Построение всех лесотаксационных нормативов основано на системной основе в тесной увязке и с учетом как общих закономерностей, так и региональных особенностей роста и продуктивности лесов, в частности, с учетом закономерностей в географической изменчивости типов роста. Это значит, что все нормативы, как общие, так и местные, строятся в одном масштабе, они должны быть согласованы между собой в рамках единой системы, или, иначе, местные нормативы должны рассматриваться как частные случаи общих.
Таблицы хода роста, представляя собой числовые модели роста древостоев, служат источником информации не только для установления закономерностей и связей между различными таксационными показателями и таксационного районирования лесов, но и являются основным исходным материалом для построения многих важнейших в практическом отношении нормативно-справочных материалов для таксации леса, отображающих как статическое состояние древостоев, так и динамику их роста. Все основные таксационные нормативы должны быть увязаны с таблицами хода роста и между собой.
Значительная часть лесотаксационных нормативов рассчитана на длительный срок действия. Отсюда разработка отдельных нормативов и всей системы в целом должна осуществляться с учетом не только современного уровня техники и технологии лесоучетных работ, но и перспективных направлений их совершенствования. Так, нормативно-справочные материалы должны быть ориентированы на использование их в условиях функционирования автоматизированных систем обработки данных. В рамках принятых классификационных категорий рекомендуемые к применению нормативы должны обеспечивать однозначное решение задач. Это требование предопределяет наличие четких инструкций по применению НСД, точного определения используемых понятий, регламентации технологии измерений и обработки исходных данных.
В качестве входов в нормативы должны использоваться только признаки, легко определяемые в натуре и образующие минимальную информативную комбинацию, а техника получения производных показателей должна описываться на формально-алгоритмическом уровне. Точность, подробность и структура нормативов должны соответствовать целям их применения и быть логически увязаны с технологией и точностью непосредственно измеряемых показателей, являющихся входами в нормативы.
Непременным требованием к таксационной нормативной базе является упорядоченность их логической структуры и четкость классификации принятых в ней нормативов, исключающей их дублирование, неопределенность или вариантное толкование.
Важное значение при построении нормативов имеет правильный выбор их основного классификационного признака. Решение этого вопроса должно быть согласовано с целевым назначением нормативов и рекомендуемой зоной их применения.
Из других требований, подлежащих учету при дальнейшем совершенствовании таксационной нормативной базы, является необходимость: разработки оптимизационных нормативов; построения нормативов, основанных на функциональных связях, позволяющих при минимуме собираемой в лесу информации остальные данные получать расчетным путем; соблюдения максимально возможной преемственности и исторически сложившихся традиций отечественного лесоучетного дела; унификации методов сбора, обработки и хранения опытного материала, обеспечивающих возможность создания и накопления банка экспериментальных данных для общего пользования с целью контроля соответствия применяемых нормативов объекту таксации, их адаптации и последующего улучшения.
Глава II. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСНОГО ФОНДА СССР
В этой главе приведены краткие сведения о лесном фонде СССР по общественной форме пользования и основным лесофондодержателям, союзным республикам, категориям земель, преобладающим породам, группам возраста, классам бонитета и группам полнот.
Таблицы подготовлены ВО "Леспроект" по данным учета лесного фонда по состоянию на 01.01.1983. В большинстве таблиц данные приведены по основным лесообразующим породам, которые занимают 92% покрытых лесом земель, а их запас составляет 99% от общего запаса лесного фонда. Основная часть показателей, характеризующих лесные ресурсы, дана в относительных величинах (%), которые являются достаточно стабильными.
Таблицы 4 - 13 составлены для лесов, находящихся в ведении государственных органов лесного хозяйства и занимающих 94% территории лесов страны.
1. Распределение государственного лесного фонда СССР по общественной форме пользования и основным лесофондодержателям
----------------------------+-------+-------------------+------------------ ¦ Землепользователи ¦ Общая ¦ В том числе, % ¦Запас насаждений,¦ ¦ ¦площадь¦ ¦ млрд. куб. м ¦ ¦ ¦земель +------------+------+-----+-----------+ ¦ ¦лесного¦лесные земли¦нелес-¦общий¦в том числе¦ ¦ ¦фонда, +-----+------+ные ¦ ¦ спелых и ¦ ¦ ¦млн. га¦всего¦из них¦земли ¦ ¦перестойных¦ ¦ ¦ ¦ ¦покры-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесом ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------+-----+------+------+-----+-----------+ ¦Государственный лесной фонд¦1259,4 ¦74,5 ¦64,4 ¦25,5 ¦85,9 ¦51,7 ¦ ¦Леса государственного ¦1239,7 ¦74,2 ¦64,0 ¦25,8 ¦83,9 ¦51,4 ¦ ¦значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ находящиеся в ведении ¦1182,8 ¦73,5 ¦63,0 ¦26,5 ¦78,7 ¦49,7 ¦ ¦ органов лесного хозяйства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ из них передано в ¦128,6 ¦53,4 ¦36,2 ¦46,6 ¦2,4 ¦1,8 ¦ ¦ долгосрочное пользование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ закреплено за другими ¦56,9 ¦87,0 ¦81,9 ¦13,0 ¦5,2 ¦1,7 ¦ ¦ министерствами и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ведомствами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ из них совхозные леса ¦32,2 ¦100,0¦96,0 ¦- ¦3,2 ¦0,9 ¦ ¦Колхозные леса ¦19,7 ¦100,0¦95,4 ¦- ¦2,0 ¦0,3 ¦ ----------------------------+-------+-----+------+------+-----+------------
2. Распределение государственного лесного фонда СССР по лесофондодержателям и группам преобладающих пород
------------------+-----------------------------------------+-------+------ ¦Землепользователи¦ Основные лесообразующие породы ¦Прочие ¦Итого¦ ¦ +-------------+-------------+-------------+породы ¦ ¦ ¦ ¦ хвойные ¦твердолист- ¦мягколиствен-¦и кус- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венные ¦ные ¦тарники¦ ¦ ¦ +-----+-------+-----+-------+-----+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦всего¦в том ¦всего¦в том ¦всего¦в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе ¦ ¦числе ¦ ¦числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦спелых ¦ ¦спелых ¦ ¦спелых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и пере-¦ ¦и пере-¦ ¦и пере-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стой- ¦ ¦стой- ¦ ¦стой- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных, % ¦ ¦ных, % ¦ ¦ных, % ¦ ¦ ¦ +-----------------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-------+-----+ ¦Органы лесного ¦538,9¦57,3 ¦34,1 ¦35,9 ¦115,8¦34,1 ¦56,7 ¦745,5¦ ¦хозяйства ¦-----¦---- ¦---- ¦---- ¦-----¦---- ¦---- ¦-----¦ ¦ ¦63,1 ¦66,6 ¦2,7 ¦45,2 ¦11,5 ¦51,5 ¦1,4 ¦78,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прочие министер- ¦23,0 ¦65,2 ¦2,7 ¦12,3 ¦19,4 ¦52,1 ¦1,5 ¦46,6 ¦ ¦ства и ведомства ¦---- ¦---- ¦--- ¦---- ¦---- ¦---- ¦--- ¦---- ¦ ¦ ¦3,1 ¦34,9 ¦0,3 ¦25,8 ¦1,9 ¦27,9 ¦ - ¦5,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ совхозы ¦13,5 ¦32,5 ¦1,4 ¦6,9 ¦16,0 ¦15,0 ¦- ¦30,9 ¦ ¦ ¦---- ¦---- ¦--- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦---- ¦ ¦ ¦1,7 ¦31,0 ¦0,1 ¦12,1 ¦1,4 ¦23,4 ¦ ¦3,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ колхозы ¦7,4 ¦10,6 ¦1,6 ¦6,4 ¦9,8 ¦13,6 ¦- ¦18,8 ¦ ¦ ¦--- ¦---- ¦--- ¦---- ¦--- ¦---- ¦ ¦---- ¦ ¦ ¦1,0 ¦13,8 ¦0,1 ¦10,4 ¦0,8 ¦22,0 ¦ ¦1,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого ¦569,3¦55,7 ¦38,4 ¦33,0 ¦145,0¦30,6 ¦58,2 ¦810,9¦ ¦ ¦-----¦---- ¦---- ¦---- ¦-----¦---- ¦---- ¦-----¦ ¦ ¦67,2 ¦64,2 ¦3,1 ¦42,5 ¦14,2 ¦46,5 ¦1,4 ¦85,9 ¦ ------------------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-------+------
Примечание. Числитель - площадь покрытых лесом земель, млн. га; знаменатель - запас насаждений, млрд. куб. м.
3. Распределение государственного лесного фонда СССР по союзным республикам и лесофондодержателям
-------------+---------------------+--------------+-------+-------+-------- ¦ Союзные ¦ Государственные ¦ Другие ¦Колхозы¦ Итого ¦Лесис- ¦ ¦ республики ¦ органы лесного ¦ министерства ¦ ¦ ¦тость, ¦ ¦ ¦ хозяйства ¦ и ведомства ¦ ¦ ¦% ¦ ¦ +-------+-------------+------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦в том числе в¦всего ¦ в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долгосрочном ¦ ¦ числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пользовании ¦ ¦совхозы¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-------+-------------+------+-------+-------+-------+-------+ ¦РСФСР ¦1119,68¦107,83 ¦52,71 ¦30,23 ¦15,32 ¦1187,71¦44,9 ¦ ¦ ¦-------¦------ ¦----- ¦----- ¦---- ¦-------¦ ¦ ¦ ¦75,37 ¦2,41 ¦4,97 ¦3,09 ¦1,59 ¦81,93 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Европейско- ¦177,64 ¦11,4 ¦21,66 ¦14,29 ¦9,40 ¦208,70 ¦38,1 ¦ ¦уральская ¦------ ¦---- ¦----- ¦----- ¦---- ¦------ ¦ ¦ ¦часть РСФСР ¦15,81 ¦0,32 ¦2,49 ¦1,70 ¦1,04 ¦19,34 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Украинская ¦7,16 ¦0,07 ¦0,90 ¦0,29 ¦1,87 ¦9,93 ¦14,1 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦1,00 ¦0,01 ¦0,09 ¦0,02 ¦0,15 ¦1,24 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Белорусская ¦6,67 ¦0,07 ¦0,94 ¦0,19 ¦0,66 ¦8,27 ¦34,6 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,73 ¦х ¦0,08 ¦0,01 ¦0,03 ¦0,84 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Узбекская ¦4,77 ¦1,77 ¦0,13 ¦0,10 ¦0,03 ¦4,93 ¦5,1 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,01 ¦х ¦х ¦х ¦х ¦0,01 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Казахская ¦20,72 ¦10,26 ¦0,58 ¦0,26 ¦0,03 ¦21,33 ¦3,4 ¦ ¦ССР ¦----- ¦----- ¦---- ¦---- ¦---- ¦----- ¦ ¦ ¦ ¦0,33 ¦0,01 ¦0,01 ¦х ¦х ¦0,34 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Грузинская ¦2,40 ¦- ¦0,16 ¦0,15 ¦0,45 ¦3,01 ¦39,7 ¦ ¦ССР ¦---- ¦ ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,38 ¦ ¦0,01 ¦0,01 ¦0,03 ¦0,42 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Азербайджан-¦1,03 ¦х ¦0,10 ¦0,05 ¦0,05 ¦1,18 ¦11,3 ¦ ¦ская ССР ¦---- ¦- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,12 ¦х ¦0,01 ¦х ¦х ¦0,13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Литовская ¦1,48 ¦0,01 ¦0,24 ¦0,14 ¦0,41 ¦2,13 ¦27,9 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,20 ¦х ¦0,02 ¦0,01 ¦0,05 ¦0,27 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Молдавская ¦0,33 ¦х ¦0,03 ¦х ¦0,02 ¦0,38 ¦8,9 ¦ ¦ССР ¦---- ¦- ¦---- ¦- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,03 ¦х ¦х ¦х ¦х ¦0,03 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Латвийская ¦2,16 ¦0,06 ¦0,57 ¦0,38 ¦0,50 ¦3,23 ¦41,7 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,25 ¦х ¦0,06 ¦0,05 ¦0,07 ¦0,38 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киргизская ¦2,69 ¦1,50 ¦0,06 ¦0,03 ¦0,02 ¦2,77 ¦3,7 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,02 ¦0,01 ¦х ¦х ¦х ¦0,02 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таджикская ¦1,70 ¦1,19 ¦0,01 ¦0,01 ¦0,01 ¦1,72 ¦2,8 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,01 ¦х ¦х ¦х ¦х ¦0,01 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Армянская ¦0,41 ¦х ¦0,03 ¦0,02 ¦0,01 ¦0,45 ¦10,4 ¦ ¦ССР ¦---- ¦- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,03 ¦х ¦х ¦х ¦х ¦0,04 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Туркменская ¦10,00 ¦5,82 ¦- ¦- ¦х ¦10,00 ¦10,5 ¦ ¦ССР ¦----- ¦---- ¦ ¦ ¦- ¦----- ¦ ¦ ¦ ¦0,02 ¦0,01 ¦ ¦ ¦х ¦0,02 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Эстонская ¦1,57 ¦0,04 ¦0,44 ¦0,34 ¦0,35 ¦2,36 ¦39,2 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦0,15 ¦х ¦0,04 ¦0,04 ¦0,04 ¦0,23 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого по ¦1182,77¦128,62 ¦56,90 ¦32,18 ¦19,73 ¦1259,40¦36,4 ¦ ¦СССР ¦-------¦------ ¦----- ¦----- ¦----- ¦-------¦ ¦ ¦ ¦78,65 ¦2,45 ¦5,29 ¦3,23 ¦1,96 ¦85,90 ¦ ¦ -------------+-------+-------------+------+-------+-------+-------+--------
Примечание. Числитель - общая площадь земель лесного фонда, млн. га; знаменатель - общий запас насаждений, млрд. куб. м; х: в числителе - площадь менее 0,005 млн. га; в знаменателе - запас менее 0,005 млрд. куб. м.
4. Распределение площади земель лесного фонда и запасов насаждений по союзным республикам
------------+---------------------+-------------------------------------------+-------- ¦ Союзные ¦ Земли лесного фонда ¦В том числе основные лесообразующие породы ¦Кроме ¦
¦республики +-------+------+------+--------------+-------------+--------------+того, ¦ ¦ ¦ всего ¦лесные¦покры-¦ хвойные ¦твердолист- ¦мягколиствен- ¦переда-¦ ¦ ¦ ¦ ¦тые ¦ ¦венные ¦ные ¦но в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесом +------+-------+-----+-------+------+-------+долго- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦спелые ¦всего¦спелые ¦всего ¦спелые ¦срочное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и пере-¦ ¦и пере-¦ ¦и пере-¦пользо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стойные¦ ¦стойные¦ ¦стойные¦вание ¦ +-----------+-------+------+------+------+-------+-----+-------+------+-------+-------+ ¦РСФСР ¦1011,85¦765,70¦670,18¦506,22¦294,16 ¦14,77¦6,46 ¦108,09¦37,32 ¦107,83 ¦ ¦ ¦-------¦------¦------¦------¦------ ¦-----¦---- ¦------¦----- ¦------ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦72,96 ¦59,74 ¦40,59 ¦1,55 ¦0,79 ¦10,82 ¦5,73 ¦2,41 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Европейско-¦166,24 ¦137,96¦130,90¦84,88 ¦41,30 ¦5,69 ¦1,32 ¦40,08 ¦9,32 ¦11,40 ¦ ¦уральская ¦------ ¦------¦------¦----- ¦----- ¦---- ¦---- ¦----- ¦---- ¦----- ¦ ¦часть РСФСР¦- ¦- ¦15,49 ¦10,43 ¦6,14 ¦0,74 ¦0,23 ¦4,31 ¦1,61 ¦0,32 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Украинская ¦7,09 ¦6,46 ¦6,12 ¦2,90 ¦0,12 ¦2,55 ¦0,25 ¦0,63 ¦0,04 ¦0,07 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦1,00 ¦0,5 ¦0,04 ¦0,39 ¦0,06 ¦0,07 ¦0,01 ¦х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Белорусская¦6,60 ¦6,14 ¦5,90 ¦4,06 ¦0,09 ¦0,25 ¦0,02 ¦1,59 ¦0,06 ¦0,07 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,72 ¦0,51 ¦0,02 ¦0,03 ¦0,01 ¦0,19 ¦0,01 ¦х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Узбекская ¦3,00 ¦2,06 ¦1,33 ¦0,15 ¦0,01 ¦0,93 ¦0,01 ¦х ¦х ¦1,77 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦- ¦---- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,01 ¦х ¦х ¦х ¦х ¦х ¦х ¦х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Казахская ¦10,46 ¦8,06 ¦5,67 ¦1,67 ¦0,54 ¦1,79 ¦0,48 ¦1,23 ¦0,30 ¦10,26 ¦ ¦ССР ¦----- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦----- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,32 ¦0,21 ¦0,09 ¦0,09 ¦х ¦0,10 ¦0,03 ¦0,01 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Грузинская ¦2,40 ¦2,25 ¦2,16 ¦0,42 ¦0,15 ¦1,43 ¦0,40 ¦0,16 ¦0,04 ¦- ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,36 ¦0,12 ¦0,06 ¦0,23 ¦0,09 ¦0,01 ¦0,01 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Азербайд- ¦1,03 ¦0,89 ¦0,82 ¦0,01 ¦х ¦0,72 ¦0,09 ¦0,02 ¦0,01 ¦х ¦ ¦жанская ССР¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,12 ¦х ¦х ¦0,11 ¦0,02 ¦х ¦х ¦х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Литовская ¦1,47 ¦1,29 ¦1,23 ¦0,78 ¦0,03 ¦0,04 ¦- ¦0,40 ¦0,04 ¦0,01 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,20 ¦0,13 ¦0,01 ¦0,01 ¦ ¦0,06 ¦0,01 ¦х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Молдавская ¦0,33 ¦0,31 ¦0,26 ¦х ¦- ¦0,24 ¦0,01 ¦0,01 ¦х ¦х ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦ ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,02 ¦х ¦ ¦0,02 ¦х ¦х ¦х ¦х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Латвийская ¦2,10 ¦1,74 ¦1,67 ¦1,13 ¦0,08 ¦0,01 ¦х ¦0,52 ¦0,05 ¦0,06 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,51 ¦0,17 ¦0,02 ¦х ¦х ¦0,08 ¦0,01 ¦х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киргизская ¦1,19 ¦0,61 ¦0,43 ¦0,16 ¦0,07 ¦0,03 ¦0,01 ¦0,01 ¦х ¦1,50 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦---- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,10 ¦0,01 ¦0,01 ¦х ¦х ¦х ¦х ¦0,01 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таджикская ¦0,51 ¦0,16 ¦0,10 ¦0,02 ¦х ¦0,02 ¦х ¦0,01 ¦х ¦1,19 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦---- ¦- ¦---- ¦- ¦---- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦х ¦х ¦х ¦х ¦х ¦х ¦х ¦х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Армянская ¦0,41 ¦0,35 ¦0,28 ¦0,02 ¦х ¦0,24 ¦0,07 ¦0,01 ¦х ¦х ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,03 ¦х ¦х ¦0,03 ¦0,01 ¦х ¦х ¦х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Туркменская¦4,18 ¦2,96 ¦1,68 ¦0,06 ¦0,05 ¦1,26 ¦0,28 ¦х ¦х ¦5,82 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦- ¦---- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,01 ¦х ¦х ¦- ¦х ¦х ¦х ¦0,11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Эстонская ¦1,53 ¦1,13 ¦1,06 ¦0,72 ¦0,07 ¦0,01 ¦х ¦0,33 ¦0,02 ¦0,04 ¦ ¦ССР ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦- ¦- ¦0,14 ¦0,10 ¦0,02 ¦х ¦х ¦0,05 ¦0,01 ¦х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого ¦1054,15¦800,11¦698,89¦518,31¦295,37 ¦21,29¦8,08 ¦113,0 ¦37,88 ¦128,62 ¦ ¦ ¦-------¦------¦------¦------¦------ ¦-----¦---- ¦----- ¦----- ¦------ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦76,20 ¦61,55 ¦40,86 ¦2,39 ¦0,97 ¦11,38 ¦5,82 ¦2,45 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В том числе¦189,20 ¦158,53¦150,41¦94,93 ¦41,85 ¦11,18¦2,15 ¦43,75 ¦9,58 ¦11,65 ¦ ¦Европейско-¦------ ¦------¦------¦----- ¦----- ¦-----¦---- ¦----- ¦---- ¦----- ¦ ¦уральская ¦- ¦- ¦18,37 ¦12,01 ¦6,30 ¦1,56 ¦0,42 ¦4,77 ¦1,66 ¦0,33 ¦ ¦часть СССР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------------+-------+------+------+------+-------+-----+-------+------+-------+--------
Примечание. Числитель - площадь, млн. га; знаменатель - запас, млрд. куб. м; х: в числителе - площадь менее 0,005 млн. га; в знаменателе - запас менее 0,005 млрд. куб. м.
5. Распределение площади земель лесного фонда по категориям земель и хозяйственного использования
--------------------+-------+--------------------------------------------------------- ¦ Группы лесов ¦ Общая ¦ В том числе ¦ ¦ ¦площадь+--------------------------------------+-----------------+ ¦ ¦лесного¦ лесные земли, % ¦нелесные земли, %¦ ¦ ¦фонда, +-----+------+------+------+-----T-----+----------+------+ ¦ ¦млн. га¦пок- ¦лесные¦непок-¦прога-¦вы- ¦всего¦ угодья ¦неис- ¦ ¦ ¦ ¦рытые¦куль- ¦рытые ¦лины, ¦рубки¦ ¦(сенокосы,¦поль- ¦ ¦ ¦ ¦лесом¦туры ¦лесом ¦пусты-¦ ¦ ¦пастбища, ¦зуемые¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ри ¦ ¦ ¦ пашни) ¦земли ¦ +-------------------+-------+-----+------+------+------+-----+-----+----------+------+ ¦Леса первой группы ¦200,4 ¦62 ¦4 ¦6 ¦1 ¦1 ¦32 ¦2 ¦29 ¦
Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте:
Федеральное