- Законы
- Кодексы
- Форум
Общесоюзные нормативы для таксации лесов
¦ см ¦8 ¦12¦16 ¦20¦24 ¦28¦32¦36¦40¦44¦48¦52¦56¦60¦64 ¦68 - 72¦итого¦ +--------+--+--+---+--+---+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+-----+ ¦22 ¦2 ¦9 ¦20 ¦26¦23 ¦14¦5 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦100 ¦ ¦ ¦- ¦- ¦-- ¦--¦-- ¦--¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦--- ¦ ¦ ¦1 ¦5 ¦5 ¦5 ¦5 ¦3 ¦1 ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24 ¦1 ¦6 ¦15 ¦22¦23 ¦18¦10¦4 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦100 ¦ ¦ ¦- ¦- ¦-- ¦--¦-- ¦--¦--¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦--- ¦ ¦ ¦1 ¦3 ¦4 ¦4 ¦5 ¦3 ¦2 ¦1 ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦23 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦26 ¦1 ¦4 ¦11 ¦18¦22 ¦20¦14¦7 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦100 ¦ ¦ ¦- ¦- ¦-- ¦--¦-- ¦--¦--¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦--- ¦ ¦ ¦1 ¦3 ¦4 ¦5 ¦4 ¦4 ¦3 ¦1 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦28 ¦- ¦3 ¦8 ¦15¦20 ¦21¦16¦10¦5 ¦2 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦--¦-- ¦--¦--¦--¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦--- ¦ ¦ ¦ ¦2 ¦4 ¦5 ¦4 ¦4 ¦3 ¦2 ¦1 ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30 ¦- ¦2 ¦6 ¦11¦17 ¦20¦18¦13¦8 ¦4 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦--¦-- ¦--¦--¦--¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦--- ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦3 ¦5 ¦5 ¦3 ¦3 ¦2 ¦1 ¦1 ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦32 ¦- ¦1 ¦4 ¦9 ¦14 ¦18¦19¦15¦10¦6 ¦3 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦- ¦-- ¦--¦--¦--¦--¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦--- ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦4 ¦5 ¦3 ¦4 ¦2 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦34 ¦- ¦1 ¦3 ¦7 ¦12 ¦16¦18¦16¦12¦8 ¦4 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦- ¦-- ¦--¦--¦--¦--¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦--- ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦4 ¦5 ¦4 ¦4 ¦3 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦26 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦36 ¦- ¦1 ¦2 ¦5 ¦9 ¦14¦17¦17¦14¦10¦6 ¦3 ¦1 ¦1 ¦- ¦- ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦- ¦- ¦--¦--¦--¦--¦--¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦--- ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦3 ¦4 ¦2 ¦3 ¦3 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦38 ¦- ¦1 ¦2 ¦4 ¦7 ¦12¦15¦16¦15¦12¦8 ¦5 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦- ¦- ¦--¦--¦--¦--¦--¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦--- ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦3 ¦2 ¦3 ¦3 ¦2 ¦2 ¦1 ¦1 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦40 ¦- ¦- ¦1 ¦3 ¦6 ¦10¦13¦16¦15¦13¦10¦6 ¦4 ¦2 ¦1 ¦- ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦- ¦--¦--¦--¦--¦--¦--¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦--- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- ¦- ¦1 ¦2 ¦3 ¦3 ¦2 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦42 ¦- ¦- ¦0,5¦2 ¦5 ¦7 ¦11¦15¦17¦13¦11¦9 ¦4 ¦3 ¦1,5¦1 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---¦- ¦- ¦- ¦--¦--¦--¦--¦--¦- ¦- ¦- ¦---¦- ¦--- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦- ¦- ¦2 ¦2 ¦3 ¦2 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦ - ¦- ¦12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦44 ¦- ¦- ¦- ¦2 ¦3,5¦5 ¦9 ¦13¦16¦15¦12¦10¦7 ¦4 ¦2 ¦1,5 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- ¦---¦- ¦- ¦--¦--¦--¦--¦--¦- ¦- ¦- ¦--- ¦--- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- ¦ - ¦2 ¦2 ¦2 ¦2 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ - ¦11 ¦ ---------+--+--+---+--+---+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+------
Примечание. В числителе - все деревья; в знаменателе - деловые.
156. Распределение деревьев по ступеням толщины в сосняках до и после подсочки (по А.Г. Мошкалеву, И.П. Кондратовичу и Г.В. Филиппову)
-------+--------+---------------------------------------------------------- ¦ N ¦Средний ¦ Распределение деревьев, %, по ступеням толщины, см ¦ ¦строки¦диаметр,+---T--T---+---T--T---+---T---+---T---+---T---+---T---+---+ ¦ <*> ¦ см ¦ 8 ¦12¦16 ¦20 ¦24¦28 ¦32 ¦36 ¦40 ¦44 ¦48 ¦52 ¦56 ¦60 ¦64 ¦ +------+--------+---+--+---+---+--+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+ ¦1 ¦18,0 ¦9 ¦23¦30 ¦21 ¦9 ¦5 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦2 ¦18,2 ¦9 ¦23¦30 ¦21 ¦8 ¦5 ¦3 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦1 ¦20 ¦6 ¦17¦25 ¦23 ¦15¦7 ¦4 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦2 ¦20,4 ¦6 ¦17¦25 ¦23 ¦13¦8 ¦4 ¦2 ¦1 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦1 ¦22 ¦5 ¦12¦20 ¦23 ¦18¦11 ¦6 ¦3 ¦2 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦2 ¦22,4 ¦5 ¦12¦20 ¦23 ¦16¦12 ¦6 ¦3 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦1 ¦24 ¦3 ¦9 ¦16 ¦21 ¦20¦14 ¦9 ¦5 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦2 ¦24,5 ¦3 ¦9 ¦16 ¦21 ¦18¦14 ¦9 ¦6 ¦3 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦1 ¦26 ¦2 ¦6 ¦13 ¦18 ¦20¦17 ¦11 ¦7 ¦3 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦2 ¦26,6 ¦2 ¦6 ¦13 ¦18 ¦18¦17 ¦10 ¦8 ¦4 ¦2 ¦1 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦1 ¦28 ¦1 ¦4 ¦10 ¦15 ¦19¦18 ¦14 ¦9 ¦5 ¦3 ¦1 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦2 ¦28,8 ¦1 ¦4 ¦10 ¦15 ¦17¦18 ¦13 ¦10 ¦5 ¦3 ¦2 ¦1 ¦1 ¦- ¦- ¦ ¦1 ¦30 ¦1 ¦3 ¦7 ¦12 ¦17¦18 ¦16 ¦12 ¦7 ¦4 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦2 ¦30,9 ¦1 ¦3 ¦7 ¦12 ¦15¦18 ¦14 ¦13 ¦7 ¦5 ¦3 ¦1 ¦1 ¦- ¦- ¦ ¦1 ¦32 ¦- ¦2 ¦5 ¦9 ¦14¦18 ¦17 ¦14 ¦10 ¦6 ¦3 ¦1 ¦1 ¦- ¦- ¦ ¦2 ¦33 ¦- ¦2 ¦5 ¦9 ¦12¦18 ¦15 ¦14 ¦10 ¦7 ¦4 ¦2 ¦1 ¦1 ¦- ¦ ¦1 ¦34 ¦- ¦1 ¦3 ¦7 ¦12¦16 ¦18 ¦16 ¦12 ¦8 ¦4 ¦2 ¦1 ¦- ¦- ¦ ¦2 ¦35,2 ¦- ¦1 ¦3 ¦7 ¦11¦15 ¦16 ¦16 ¦11 ¦9 ¦6 ¦3 ¦1 ¦1 ¦- ¦ ¦1 ¦36 ¦- ¦1 ¦2 ¦5 ¦9 ¦13 ¦17 ¦17 ¦15 ¦11 ¦6 ¦3 ¦1 ¦- ¦- ¦ ¦2 ¦37,4 ¦- ¦1 ¦2 ¦5 ¦8 ¦12 ¦15 ¦17 ¦13 ¦11 ¦9 ¦4 ¦2 ¦1 ¦- ¦ ¦1 ¦38 ¦- ¦- ¦1 ¦3 ¦6 ¦11 ¦15 ¦17 ¦17 ¦13 ¦9 ¦5 ¦2 ¦1 ¦- ¦ ¦2 ¦39,7 ¦- ¦- ¦1 ¦3 ¦5 ¦11 ¦12 ¦17 ¦15 ¦13 ¦11 ¦6 ¦3 ¦2 ¦1 ¦ ¦1 ¦40 ¦- ¦- ¦1 ¦2 ¦4 ¦8 ¦12 ¦16 ¦18 ¦16 ¦12 ¦7 ¦3 ¦1 ¦- ¦ ¦2 ¦42 ¦- ¦- ¦1 ¦2 ¦4 ¦7 ¦10 ¦15 ¦16 ¦15 ¦13 ¦8 ¦5 ¦3 ¦1 ¦ -------+--------+---+--+---+---+--+---+---+---+---+---+---+---+---+---+----
--------------------------------
<*> Строка 1 - средний диаметр и ряд для неподсоченного древостоя; строка 2 - ряд после подсочки этого же древостоя и соответствующий ему средний диаметр.
157. Разряды высот для древостоев сосны после подсочки по Северо-Западу РСФСР
-----------+------------------------------------------------------ ¦Диаметр по¦ Высота, м, по разрядам высот ¦ ¦ремням, см+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ ¦ I ¦ II ¦ III ¦ IV ¦ V ¦ VI ¦ +----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦8 ¦18,0 ¦16,0 ¦14,5 ¦13,0 ¦11,5 ¦10,5 ¦ ¦12 ¦22,0 ¦20,0 ¦18,5 ¦16,5 ¦15,0 ¦13,5 ¦ ¦16 ¦25,6 ¦23,1 ¦21,0 ¦19,1 ¦17,1 ¦15,5 ¦ ¦20 ¦28,1 ¦25,3 ¦23,1 ¦20,8 ¦18,7 ¦17,0 ¦ ¦24 ¦30,1 ¦27,1 ¦24,8 ¦22,3 ¦20,1 ¦18,2 ¦
¦28 ¦31,7 ¦28,7 ¦26,1 ¦23,5 ¦21,2 ¦19,3 ¦ ¦32 ¦32,8 ¦29,8 ¦27,1 ¦24,4 ¦22,0 ¦19,9 ¦ ¦36 ¦33,7 ¦30,7 ¦27,8 ¦25,1 ¦22,6 ¦20,4 ¦ ¦40 ¦34,5 ¦31,3 ¦28,3 ¦25,5 ¦23,0 ¦20,8 ¦ ¦44 ¦35,1 ¦31,9 ¦28,7 ¦25,9 ¦23,3 ¦21,0 ¦ ¦48 ¦35,6 ¦32,4 ¦29,0 ¦26,2 ¦23,5 ¦21,2 ¦ ¦52 ¦36,0 ¦32,6 ¦29,2 ¦26,3 ¦23,6 ¦21,3 ¦ ¦56 ¦36,2 ¦32,9 ¦29,4 ¦26,5 ¦23,7 ¦21,4 ¦ ¦60 ¦36,3 ¦33,0 ¦29,5 ¦26,6 ¦23,8 ¦21,5 ¦ -----------+--------+--------+--------+--------+--------+---------
158. Средний относительный сбег стволов в коре для БССР (строка 1), по Северо-Западу, Северу РСФСР (строка 2) (по В.К. Захарову и А.Г. Мошкалеву)
-------+------+--------------------------------------------------- ¦Порода¦Строка¦ Диаметры, %, по относительным высотам ¦ ¦ ¦ +----+----T----+----T----+----T----+-----T----+----+ ¦ ¦ ¦ 0 ¦0,1 ¦0,2 ¦0,3 ¦0,4 ¦0,5 ¦0,6 ¦ 0,7 ¦0,8 ¦0,9 ¦ +------+------+----+----+----+----+----+----+----+-----+----+----+ ¦С ¦1 ¦141 ¦100 ¦91,6¦84,4¦78,3¦71,8¦64,6¦55,4 ¦43,3¦25,0¦ ¦ ¦2 ¦140 ¦100 ¦92,8¦84,3¦78,1¦70,3¦62,3¦51,7 ¦37,6¦22,0¦ ¦Е ¦1 ¦166 ¦100 ¦95,0¦89,2¦83,7¦76,2¦66,9¦56,4 ¦42,3¦28,3¦ ¦ ¦2 ¦140 ¦100 ¦93,7¦87,6¦81,7¦74,5¦65,0¦53,1 ¦39,1¦24,5¦ ¦Б ¦1 ¦186 ¦100 ¦89,5¦82,3¦75,0¦65,9¦55,5¦42,3 ¦26,4¦12,2¦ ¦ ¦2 ¦150 ¦100 ¦92,0¦84,0¦75,9¦67,2¦57,4¦45,9 ¦31,9¦15,5¦ ¦ОС ¦1 ¦148 ¦100 ¦93,5¦87,4¦81,8¦75,4¦66,5¦54,3 ¦36,5¦21,1¦ ¦ ¦2 ¦140 ¦100 ¦93,6¦86,5¦79,3¦71,7¦62,6¦51,8 ¦37,8¦20,3¦ -------+------+----+----+----+----+----+----+----+-----+----+-----
Примечание. По данным таблицы можно вычислять объем ствола и диаметр сортиментов в верхнем отрезе при разной их длине.
159. Выход деловой древесины и дров, цена готовой лесопродукции и таксовая цена одного делового ствола при разных видовых числах по Северу, Северо-Западу РСФСР (по А.Г. Мошкалеву)
------+-----T------+--------+---------------------------+----T-----+-------+--------- ¦Поро-¦Диа- ¦Разряд¦Нормаль-¦Выход деловой древесины, % ¦Дро-¦Отхо-¦Цена ¦Таксовая¦ ¦да ¦метр,¦высот ¦ное +-----+-----T-----+----T----+ва, ¦ды, %¦готовой¦цена, % ¦ ¦ ¦см ¦ ¦видовое ¦круп-¦сред-¦сред-¦мел-¦ито-¦% ¦ ¦лесо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦число, ¦ной ¦ней -¦ней -¦кой ¦го ¦ ¦ ¦продук-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доли 1 ¦ ¦1 ¦2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции, % ¦ ¦ +-----+-----+------+--------+-----+-----+-----+----+----+----+-----+-------+--------+ ¦С ¦16 ¦IV ¦0,56 ¦- ¦- ¦30 ¦56 ¦86 ¦4 ¦10 ¦118 ¦114 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,52 ¦- ¦- ¦17 ¦69 ¦86 ¦4 ¦10 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,46 ¦- ¦- ¦- ¦86 ¦86 ¦4 ¦10 ¦86 ¦88 ¦ ¦ ¦ ¦VI ¦0,60 ¦- ¦- ¦25 ¦59 ¦84 ¦5 ¦11 ¦113 ¦112 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,55 ¦- ¦- ¦13 ¦71 ¦84 ¦5 ¦11 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,50 ¦- ¦- ¦- ¦84 ¦84 ¦5 ¦11 ¦87 ¦88 ¦ ¦ ¦24 ¦IV ¦0,56 ¦- ¦48 ¦26 ¦15 ¦89 ¦3 ¦8 ¦122 ¦113 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,52 ¦- ¦33 ¦37 ¦19 ¦89 ¦3 ¦8 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,46 ¦- ¦13 ¦41 ¦25 ¦89 ¦3 ¦8 ¦87 ¦91 ¦ ¦ ¦ ¦VI ¦0,57 ¦- ¦49 ¦22 ¦16 ¦87 ¦4 ¦9 ¦115 ¦120 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,52 ¦- ¦32 ¦35 ¦20 ¦87 ¦4 ¦9 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,46 ¦- ¦12 ¦49 ¦26 ¦87 ¦4 ¦9 ¦82 ¦91 ¦ ¦ ¦36 ¦IV ¦0,55 ¦65 ¦15 ¦5 ¦3 ¦88 ¦4 ¦8 ¦117 ¦109 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,52 ¦56 ¦18 ¦9 ¦5 ¦88 ¦4 ¦8 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,46 ¦42 ¦25 ¦11 ¦10 ¦88 ¦4 ¦8 ¦89 ¦90 ¦ ¦ ¦ ¦VI ¦0,55 ¦63 ¦15 ¦5 ¦3 ¦86 ¦5 ¦9 ¦118 ¦119 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,52 ¦52 ¦20 ¦8 ¦6 ¦86 ¦5 ¦9 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,46 ¦40 ¦24 ¦11 ¦11 ¦86 ¦5 ¦9 ¦88 ¦89 ¦ ¦Е ¦16 ¦III ¦0,60 ¦- ¦- ¦42 ¦43 ¦85 ¦5 ¦10 ¦120 ¦114 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,55 ¦- ¦- ¦27 ¦58 ¦85 ¦5 ¦10 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,44 ¦- ¦- ¦15 ¦70 ¦85 ¦5 ¦10 ¦86 ¦82 ¦ ¦ ¦24 ¦III ¦0,60 ¦- ¦47 ¦30 ¦11 ¦88 ¦3 ¦9 ¦125 ¦115 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,54 ¦- ¦37 ¦33 ¦18 ¦88 ¦3 ¦9 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,45 ¦- ¦25 ¦33 ¦30 ¦88 ¦3 ¦9 ¦82 ¦80 ¦ ¦ ¦36 ¦III ¦0,60 ¦59 ¦15 ¦10 ¦4 ¦88 ¦3 ¦9 ¦122 ¦122 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,54 ¦53 ¦19 ¦9 ¦7 ¦88 ¦3 ¦9 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,45 ¦40 ¦25 ¦12 ¦11 ¦88 ¦3 ¦9 ¦82 ¦82 ¦ ¦Б ¦24 ¦IV ¦0,54 ¦- ¦40 ¦30 ¦12 ¦82 ¦9 ¦9 ¦115 ¦108 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,49 ¦- ¦26 ¦39 ¦17 ¦82 ¦9 ¦9 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,44 ¦- ¦10 ¦49 ¦23 ¦82 ¦9 ¦9 ¦75 ¦76 ¦ ------+-----+------+--------+-----+-----+-----+----+----+----+-----+-------+---------
160. Средний объем отдельных частей стволов, % от объема ствола в коре, для сосны, ели, пихты, лиственницы, березы и осины (по А.Г. Мошкалеву)
------------+-------------+--------------+---T---+---T---+---T---¬ ¦Длина части¦ Объем части ¦ Объем части ¦ Л ¦P ¦P ¦ Л ¦P ¦P ¦ ¦ ствола от ¦ствола от пня¦ствола от пня ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ ¦ пня, % от ¦в коре, % от ¦без коры, % от¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общей длины¦объема ствола¦объема ствола ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (Л) ¦ в коре (P ) ¦ в коре (P ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+-------------+--------------+---+---+---+---+---+---+ ¦2 ¦4 ¦3 ¦36 ¦65 ¦55 ¦70 ¦95 ¦85 ¦ ¦4 ¦8 ¦6 ¦38 ¦67 ¦57 ¦72 ¦96 ¦86 ¦ ¦6 ¦13 ¦10 ¦40 ¦70 ¦60 ¦74 ¦96 ¦86 ¦ ¦8 ¦17 ¦15 ¦42 ¦73 ¦63 ¦76 ¦97 ¦87 ¦ ¦10 ¦21 ¦18 ¦44 ¦75 ¦65 ¦78 ¦97 ¦88 ¦ ¦12 ¦25 ¦21 ¦46 ¦77 ¦67 ¦80 ¦98 ¦89 ¦ ¦14 ¦29 ¦25 ¦48 ¦80 ¦70 ¦82 ¦98 ¦89 ¦ ¦16 ¦32 ¦27 ¦50 ¦82 ¦72 ¦84 ¦98 ¦89 ¦ ¦18 ¦36 ¦31 ¦52 ¦84 ¦74 ¦86 ¦99 ¦90 ¦ ¦20 ¦39 ¦34 ¦54 ¦85 ¦75 ¦88 ¦99 ¦90 ¦ ¦22 ¦43 ¦37 ¦56 ¦87 ¦77 ¦90 ¦99 ¦90 ¦ ¦24 ¦46 ¦39 ¦58 ¦88 ¦78 ¦92 ¦99 ¦90 ¦ ¦26 ¦50 ¦42 ¦60 ¦89 ¦80 ¦94 ¦99 ¦90 ¦ ¦28 ¦53 ¦45 ¦62 ¦91 ¦81 ¦96 ¦99 ¦90 ¦ ¦30 ¦56 ¦48 ¦64 ¦92 ¦82 ¦98 ¦100¦91 ¦ ¦32 ¦59 ¦51 ¦66 ¦93 ¦83 ¦100¦100¦91 ¦ ¦34 ¦62 ¦53 ¦68 ¦94 ¦84 ¦- ¦- ¦- ¦ ------------+-------------+--------------+---+---+---+---+---+----
161. Среднее количество сучьев на 1 м ствола и их диаметр на разной высоте ствола в спелых древостоях (по А.Г. Мошкалеву)
------+---------+------+-----------------------------------------------------+--------- ¦Поро-¦Категория¦Пока- ¦ Средняя величина показателя на высоте ствола, м ¦Коэффи- ¦
¦да ¦здоровых ¦затель+-------+-------+-------+---------+---------+---------+циент ¦ ¦ ¦ сучьев ¦<**> ¦2,1 - 3¦5,1 - 6¦8,1 - 9¦11,1 - 12¦14,1 - 15¦17,1 - 18¦варьиро-¦ ¦ ¦ <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вания на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пробе, %¦ +-----+---------+------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+--------+ ¦ Ленинградская, Новгородская, Псковская области ¦ ¦ ¦ ¦С ¦Ж ¦n ¦- ¦- ¦6 ¦10 ¦8 ¦10 ¦13 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦8 ¦8 ¦7 ¦6 ¦5 ¦4 ¦ ¦ ¦ ¦Ж ¦Д ¦- ¦- ¦2,5 ¦3,0 ¦2,9 ¦2,5 ¦13 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1,6 ¦1,9 ¦1,7 ¦1,8 ¦1,7 ¦1,2 ¦ ¦ ¦ ¦Ж ¦К ¦- ¦- ¦1,6 ¦2,2 ¦2 ¦1,2 ¦11 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1,1 ¦1,1 ¦1,1 ¦1,2 ¦1,1 ¦0,8 ¦ ¦ ¦Е ¦Ж ¦n ¦- ¦5 ¦7 ¦10 ¦11 ¦12 ¦10 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦10 ¦9 ¦7 ¦6 ¦5 ¦5 ¦ ¦ ¦ ¦Ж ¦Д ¦- ¦1,6 ¦2,0 ¦2,1 ¦2,3 ¦1,8 ¦13 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1,3 ¦1,2 ¦1,3 ¦1,3 ¦1,1 ¦1 ¦ ¦ ¦ ¦Ж ¦К ¦- ¦1,3 ¦1,7 ¦1,7 ¦1,7 ¦1,3 ¦11 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1 ¦1 ¦1,1 ¦1 ¦1 ¦0,7 ¦ ¦ ¦Б ¦Ж ¦n ¦- ¦- ¦3 ¦3 ¦4 ¦5 ¦15 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1 ¦2 ¦1 ¦1 ¦1 ¦1 ¦ ¦ ¦ ¦Ж ¦Д ¦- ¦- ¦3,2 ¦3,6 ¦3,6 ¦3,5 ¦17 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1,7 ¦1,8 ¦1,9 ¦1,9 ¦1,8 ¦1,5 ¦ ¦ ¦ ¦Ж ¦К ¦- ¦- ¦2,3 ¦2,5 ¦2,5 ¦1,2 ¦16 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1,1 ¦1,2 ¦1,2 ¦1,2 ¦1 ¦0,8 ¦ ¦ ¦Ос ¦Ж ¦n ¦- ¦- ¦- ¦2 ¦5 ¦5 ¦14 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1,1 ¦1,2 ¦1,4 ¦2 ¦1 ¦1 ¦ ¦ ¦ ¦Ж ¦Д ¦- ¦- ¦- ¦4,2 ¦4,2 ¦4,5 ¦11 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦3 ¦3 ¦3 ¦2 ¦2 ¦1,5 ¦ ¦ ¦ ¦Ж ¦К ¦- ¦- ¦- ¦2,9 ¦2,7 ¦2,4 ¦10 ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1,1 ¦1,1 ¦1,3 ¦1,3 ¦1,2 ¦1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Карельская АССР ¦ ¦ ¦ ¦С ¦Ж ¦n ¦- ¦1 ¦4 ¦13 ¦14 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦М ¦ ¦8 ¦6 ¦7 ¦5 ¦5 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦Ж ¦Д ¦- ¦2 ¦2,0 ¦2,5 ¦2,4 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1 ¦1,3 ¦1,6 ¦1,6 ¦1,5 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦Ж ¦К ¦- ¦1,5 ¦1,8 ¦2 ¦1,8 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦М ¦ ¦0,6 ¦1 ¦1,3 ¦1,3 ¦1,3 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ Архангельская область, Коми АССР ¦ ¦ ¦ ¦С ¦Ж ¦n ¦- ¦10 ¦7 ¦10 ¦10 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦М ¦ ¦7 ¦6 ¦9 ¦8 ¦5 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦Ж ¦Д ¦- ¦2,3 ¦2,6 ¦3,4 ¦3,1 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1,2 ¦1,9 ¦1,9 ¦2,3 ¦2,3 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦Ж ¦К ¦- ¦- ¦1,6 ¦1,8 ¦2 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦М ¦ ¦0,9 ¦1,1 ¦1,1 ¦1,6 ¦1,3 ¦- ¦- ¦ ¦Е ¦Ж ¦n ¦- ¦6 ¦3 ¦10 ¦11 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦М ¦ ¦9 ¦11 ¦12 ¦8 ¦5 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦Ж ¦Д ¦- ¦1,8 ¦2 ¦2,2 ¦2,0 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦М ¦ ¦1,1 ¦1,6 ¦1,9 ¦2 ¦1,7 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦Ж ¦К ¦- ¦1,3 ¦1,4 ¦1,5 ¦2,0 ¦- ¦- ¦ ¦ ¦М ¦ ¦0,9 ¦1 ¦1,2 ¦1,2 ¦1,4 ¦- ¦- ¦ ------+---------+------+-------+-------+-------+---------+---------+---------+---------
--------------------------------
<*> Ж - живые сучья; М - мертвые (отмершие).
<**> n - число сучьев на 1 м ствола; Д - наибольший диаметр сучьев, см; К - средний диаметр, см.
162. Процент деревьев с кривизной, гнилью и протяженность гнили по стволу (по А.Г. Мошкалеву)
---------+---------------------+-------------------+---------------------- ¦ Класс ¦Средний % деревьев с ¦Средний % деревьев ¦Средняя протяженность¦ ¦возраста¦ кривизной ствола ¦с гнилью по породам¦гнили по стволу, % от¦ ¦ ¦ более 1% на длину ¦ ¦ высоты ствола по ¦ ¦ ¦сортимента по породам¦ ¦ породам ¦ ¦ +-----+----T-----+----+---+----T-----+----+-----+----T----+-----+ ¦ ¦ С ¦ Е ¦ Б ¦ Ос ¦ С ¦ Е ¦ Б ¦ Ос ¦ С ¦ Е ¦ Б ¦ Ос ¦ +--------+-----+----+-----+----+---+----+-----+----+-----+----+----+-----+ ¦ Группа зеленомошных типов леса ¦ ¦ ¦ ¦III ¦6 ¦14 ¦95 ¦10 ¦0 ¦7 ¦27 ¦70 ¦0 ¦4 ¦12 ¦30 ¦ ¦IV ¦2 ¦5 ¦48 ¦8 ¦0 ¦9 ¦17 ¦74 ¦0 ¦5 ¦10 ¦40 ¦ ¦V ¦0 ¦7 ¦62 ¦7 ¦2 ¦18 ¦49 ¦70 ¦0 ¦10 ¦20 ¦45 ¦ ¦VI ¦4 ¦11 ¦29 ¦10 ¦4 ¦13 ¦71 ¦65 ¦4 ¦7 ¦16 ¦45 ¦ ¦VII ¦- ¦7 ¦43 ¦6 ¦- ¦37 ¦95 ¦99 ¦- ¦20 ¦30 ¦50 ¦ ¦VIII ¦0 ¦11 ¦36 ¦- ¦5 ¦30 ¦61 ¦- ¦6 ¦15 ¦27 ¦- ¦ ¦IX ¦- ¦2 ¦44 ¦1 ¦- ¦16 ¦95 ¦88 ¦- ¦17 ¦55 ¦50 ¦ ¦X ¦- ¦2 ¦- ¦0 ¦- ¦15 ¦- ¦99 ¦- ¦17 ¦- ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ Сосняки, ельники, березняки долгомошные ¦ ¦ ¦ ¦III ¦0 ¦- ¦83 ¦- ¦0 ¦- ¦38 ¦- ¦0 ¦- ¦16 ¦- ¦ ¦IV ¦1 ¦10 ¦- ¦- ¦0 ¦0 ¦- ¦- ¦0 ¦0 ¦- ¦- ¦ ¦V ¦- ¦3 ¦- ¦- ¦- ¦17 ¦- ¦- ¦- ¦10 ¦- ¦- ¦ ¦VI ¦0 ¦1 ¦85 ¦- ¦4 ¦6 ¦55 ¦- ¦4 ¦5 ¦2 ¦- ¦ ¦VII ¦- ¦2 ¦- ¦- ¦- ¦15 ¦- ¦- ¦- ¦9 ¦- ¦- ¦ ¦VIII ¦0 ¦10 ¦52 ¦- ¦6 ¦24 ¦55 ¦- ¦6 ¦12 ¦20 ¦- ¦ ¦IX ¦- ¦- ¦63 ¦- ¦- ¦- ¦88 ¦- ¦- ¦- ¦40 ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ Ельники, березняки приручейниковые ¦ ¦ ¦ ¦IV ¦- ¦20 ¦92 ¦- ¦- ¦14 ¦14 ¦- ¦- ¦7 ¦12 ¦- ¦ ¦V ¦- ¦18 ¦59 ¦- ¦- ¦17 ¦32 ¦- ¦- ¦10 ¦15 ¦- ¦ ¦VI ¦- ¦26 ¦95 ¦- ¦- ¦20 ¦62 ¦- ¦- ¦11 ¦20 ¦- ¦ ¦VII ¦- ¦15 ¦95 ¦- ¦- ¦20 ¦68 ¦- ¦- ¦11 ¦30 ¦- ¦ ¦VIII ¦- ¦10 ¦92 ¦- ¦- ¦24 ¦52 ¦- ¦- ¦12 ¦29 ¦- ¦ ¦IX ¦- ¦- ¦83 ¦- ¦- ¦- ¦60 ¦- ¦- ¦- ¦40 ¦- ¦ ---------+-----+----+-----+----+---+----+-----+----+-----+----+----+------
163. Средний процент деловой древесины от общего запаса и средняя относительная высота до кроны (для условий Северо-Запада и частично Севера РСФСР)
---------+-----------------+------------------+------------------- ¦Возраст,¦Средний % деловой¦ Высота до живой ¦Высота до первого ¦ ¦ лет ¦ древесины по ¦кроны, % от высоты¦отмершего сучка, %¦ ¦ ¦ породам ¦ствола, по породам¦ от высоты ствола ¦ ¦ +----+---T---+----+----+---T----+----+----+----T----+---+ ¦ ¦ С ¦ Е ¦ Б ¦ Ос ¦ С ¦ Е ¦ Б ¦ Ос ¦ С ¦ Е ¦ Б ¦Ос ¦ +--------+----+---+---+----+----+---+----+----+----+----+----+---+ ¦40 ¦- ¦- ¦69 ¦70 ¦- ¦- ¦42 ¦46 ¦- ¦- ¦9 ¦10 ¦ ¦50 ¦83 ¦82 ¦70 ¦64 ¦44 ¦13 ¦45 ¦49 ¦10 ¦4 ¦11 ¦15 ¦ ¦60 ¦84 ¦83 ¦68 ¦61 ¦48 ¦15 ¦49 ¦52 ¦13 ¦4 ¦12 ¦19 ¦ ¦70 ¦85 ¦84 ¦65 ¦54 ¦51 ¦17 ¦52 ¦56 ¦15 ¦5 ¦14 ¦23 ¦ ¦80 ¦85 ¦85 ¦61 ¦45 ¦53 ¦19 ¦55 ¦57 ¦17 ¦5 ¦15 ¦25 ¦ ¦90 ¦86 ¦86 ¦57 ¦- ¦56 ¦22 ¦57 ¦- ¦18 ¦5 ¦16 ¦- ¦ ¦100 ¦86 ¦86 ¦- ¦- ¦59 ¦25 ¦- ¦- ¦20 ¦6 ¦- ¦- ¦ ¦110 ¦86 ¦86 ¦- ¦- ¦60 ¦27 ¦- ¦- ¦22 ¦7 ¦- ¦- ¦ ¦120 ¦86 ¦86 ¦- ¦- ¦62 ¦29 ¦- ¦- ¦23 ¦7 ¦- ¦- ¦ ¦130 ¦85 ¦86 ¦- ¦- ¦64 ¦31 ¦- ¦- ¦24 ¦8 ¦- ¦- ¦ ¦140 ¦84 ¦85 ¦- ¦- ¦65 ¦32 ¦- ¦- ¦25 ¦9 ¦- ¦- ¦ ¦150 ¦83 ¦84 ¦- ¦- ¦67 ¦33 ¦- ¦- ¦26 ¦9 ¦- ¦- ¦ ---------+----+---+---+----+----+---+----+----+----+----+----+----
164. Товарные таблицы для древостоев осины 4-го класса товарности (по Р.И. Поюровской и А.Г. Мошкалеву)
---------+-------+------------------------------------------------ ¦Средний ¦Средняя¦ Деловая древесина по категориям крупности ¦ ¦диаметр,¦высота,¦ и сортам, % ¦ ¦ см ¦ м +----------------+----------------+-------------+ ¦ ¦ ¦ крупная ¦ средняя - 1 ¦ средняя - 2 ¦ ¦ ¦ +--T--T--T--T----+--T--T--T--T----+--T-T-T-T----+ ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦3 ¦4 ¦ито-¦1 ¦2 ¦3 ¦4 ¦ито-¦1 ¦2¦3¦4¦ито-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го ¦ +--------+-------+--+--+--+--+----+--+--+--+--+----+--+-+-+-+----+ ¦22 ¦25,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 ¦ ¦ ¦2 ¦4 ¦ ¦2¦1¦4¦7 ¦ ¦24 ¦26,5 ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦ ¦ ¦2 ¦4 ¦ ¦2¦1¦3¦6 ¦ ¦26 ¦27 ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦ ¦ ¦2 ¦4 ¦ ¦1¦2¦3¦6 ¦ ¦28 ¦27,5 ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦ ¦ ¦2 ¦4 ¦ ¦1¦1¦3¦5 ¦ ¦30 ¦27,8 ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦1 ¦1 ¦ ¦2 ¦4 ¦ ¦1¦1¦2¦4 ¦ ¦32 ¦28 ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦1 ¦1 ¦ ¦2 ¦4 ¦ ¦1¦1¦2¦4 ¦ ¦34 ¦28,3 ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦3 ¦ ¦1 ¦ ¦2 ¦3 ¦ ¦ ¦1¦2¦3 ¦ ¦36 ¦28,5 ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦3 ¦ ¦1 ¦ ¦2 ¦3 ¦ ¦ ¦1¦1¦2 ¦ ¦38 ¦28,8 ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦3 ¦ ¦1 ¦ ¦2 ¦3 ¦ ¦ ¦1¦1¦2 ¦ ¦40 ¦29 ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦3 ¦ ¦1 ¦ ¦1 ¦2 ¦ ¦ ¦1¦1¦2 ¦ ¦42 ¦29 ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦ ¦1 ¦ ¦1 ¦2 ¦ ¦ ¦ ¦1¦1 ¦ ¦44 ¦29 ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦ ¦ ¦ ¦1¦1 ¦ ---------+-------+--+--+--+--+----+--+--+--+--+----+--+-+-+-+-----
Продолжение таблицы 164
---------+-------+-----------------+------+-------+----T------+-----T------ ¦Средний ¦Средняя¦Деловая древесина¦Дрова ¦Дрова ¦Ито-¦Товар-¦Отхо-¦Все- ¦ ¦диаметр,¦высота,¦ по категориям ¦для ¦топлив-¦го, ¦ная ¦ды, %¦го, %¦ ¦ см ¦ м ¦ крупности и ¦гидро-¦ные, % ¦% ¦древе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сортам, % ¦лиза и¦ ¦ ¦сина, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+----+плит, ¦ ¦ ¦% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мелкая ¦все-¦% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-T--T--T----+го ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2¦3 ¦4 ¦ито-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-------+-+--+--+----+----+------+-------+----+------+-----+-----+ ¦22 ¦25,8 ¦ ¦3 ¦2 ¦5 ¦16 ¦21 ¦49 ¦70 ¦86 ¦14 ¦100 ¦ ¦24 ¦26,5 ¦ ¦2 ¦2 ¦4 ¦15 ¦21 ¦50 ¦71 ¦86 ¦14 ¦100 ¦ ¦26 ¦27 ¦ ¦2 ¦2 ¦4 ¦15 ¦22 ¦56 ¦72 ¦87 ¦13 ¦100 ¦ ¦28 ¦27,5 ¦ ¦2 ¦2 ¦4 ¦14 ¦23 ¦50 ¦73 ¦87 ¦13 ¦100 ¦ ¦30 ¦27,8 ¦ ¦2 ¦1 ¦3 ¦13 ¦24 ¦50 ¦74 ¦87 ¦13 ¦100 ¦ ¦32 ¦28 ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦12 ¦25 ¦50 ¦75 ¦87 ¦13 ¦100 ¦ ¦34 ¦28,3 ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦11 ¦26 ¦50 ¦76 ¦87 ¦13 ¦100 ¦ ¦36 ¦28,5 ¦ ¦1 ¦1 ¦2 ¦10 ¦26 ¦50 ¦76 ¦86 ¦14 ¦100 ¦ ¦38 ¦28,8 ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦9 ¦27 ¦50 ¦77 ¦86 ¦14 ¦100 ¦ ¦40 ¦29 ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦8 ¦27 ¦51 ¦78 ¦86 ¦14 ¦100 ¦ ¦42 ¦29 ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦6 ¦28 ¦52 ¦80 ¦86 ¦14 ¦100 ¦ ¦44 ¦29 ¦ ¦ ¦1 ¦1 ¦5 ¦29 ¦52 ¦81 ¦86 ¦14 ¦100 ¦ ---------+-------+-+--+--+----+----+------+-------+----+------+-----+------
165. Схема типов возрастной структуры приспевающих, спелых и перестойных древостоев (по И.В. Семечкину)
----------------------------------+------------------------------- ¦ Тип возрастной структуры ¦ Коэффициенты изменчивости, % ¦ ¦ древостоев +-----------+------------------+ ¦ ¦ возраста ¦ диаметра ¦ +---------------------------------+-----------+------------------+ ¦Одновозрастные или древостои ¦До 4 - 5 ¦22 - 32, в среднем¦ ¦элементов леса ¦ ¦26 ¦ ¦Условно (сравнительно) ¦От 6 до 12 ¦25 - 34, в среднем¦ ¦одновозрастные ¦- 14 ¦28 ¦ ¦Условно (сравнительно) ¦От 13 - 15 ¦26 - 45, в среднем¦ ¦разновозрастные ¦до 21 - 25 ¦28 - 30 ¦ ¦Разновозрастные (коэффициенты ¦Свыше 22 - ¦Более 30, в ¦ ¦изменчивости вычислены условно, ¦26 ¦среднем 40 - 45 ¦ ¦для сравнения с предыдущими ¦ ¦ ¦ ¦типами) ¦ ¦ ¦ ----------------------------------+-----------+-------------------
166. Товарные таблицы для лесных массивов Северо-Запада РСФСР (по А.Г. Мошкалеву и Л.П. Богомоловой)
------------+------+---------------------------+---------+-----T-----+----- ¦ Порода ¦Сред- ¦ Деловая древесина по ¦Дрова для¦Дрова¦Отхо-¦Все-¦ ¦ ¦ний ¦ категориям крупности, % ¦гидролиз-¦топ- ¦ды, %¦го, ¦ ¦ ¦диа- +-----+-----T-----+----T----+ного про-¦лив- ¦ ¦% ¦ ¦ ¦метр в¦круп-¦сред-¦сред-¦мел-¦ито-¦изводства¦ные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦масси-¦ная ¦няя -¦няя -¦кая ¦го ¦и изго- ¦% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ве, см¦ ¦1 ¦2 ¦ ¦ ¦товления ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плит, % ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+------+-----+-----+-----+----+----+---------+-----+-----+----+ ¦Сосна ¦16 ¦2 ¦10 ¦18 ¦52 ¦82 ¦4 ¦1 ¦13 ¦100 ¦ ¦(1-й класс ¦18 ¦6 ¦14 ¦23 ¦41 ¦84 ¦3 ¦1 ¦12 ¦100 ¦ ¦товарности)¦20 ¦10 ¦17 ¦25 ¦33 ¦85 ¦3 ¦1 ¦11 ¦100 ¦ ¦ ¦22 ¦14 ¦20 ¦25 ¦27 ¦86 ¦3 ¦1 ¦10 ¦100 ¦ ¦ ¦24 ¦20 ¦23 ¦22 ¦21 ¦86 ¦3 ¦1 ¦10 ¦100 ¦ ¦ ¦26 ¦25 ¦24 ¦20 ¦18 ¦87 ¦3 ¦1 ¦9 ¦100 ¦ ¦ ¦28 ¦31 ¦25 ¦17 ¦14 ¦87 ¦3 ¦1 ¦9 ¦100 ¦ ¦ ¦30 ¦36 ¦24 ¦16 ¦12 ¦88 ¦3 ¦1 ¦8 ¦100 ¦ ¦ ¦32 ¦40 ¦22 ¦14 ¦12 ¦88 ¦3 ¦1 ¦8 ¦100 ¦ ¦ ¦34 ¦44 ¦20 ¦13 ¦11 ¦88 ¦3 ¦1 ¦8 ¦100 ¦ ¦ ¦36 ¦48 ¦18 ¦12 ¦10 ¦88 ¦3 ¦1 ¦8 ¦100 ¦ ¦Ель ¦16 ¦6 ¦14 ¦21 ¦42 ¦83 ¦3 ¦3 ¦11 ¦100 ¦ ¦(1-й класс ¦18 ¦10 ¦16 ¦24 ¦35 ¦85 ¦2 ¦3 ¦10 ¦100 ¦ ¦товарности)¦20 ¦14 ¦19 ¦25 ¦28 ¦86 ¦2 ¦2 ¦10 ¦100 ¦ ¦ ¦22 ¦19 ¦22 ¦23 ¦23 ¦87 ¦2 ¦2 ¦9 ¦100 ¦ ¦ ¦24 ¦24 ¦24 ¦21 ¦19 ¦88 ¦2 ¦2 ¦8 ¦100 ¦ ¦ ¦26 ¦29 ¦24 ¦19 ¦16 ¦88 ¦2 ¦2 ¦8 ¦100 ¦ ¦ ¦28 ¦34 ¦24 ¦17 ¦14 ¦89 ¦2 ¦2 ¦7 ¦100 ¦ ¦ ¦30 ¦40 ¦23 ¦14 ¦12 ¦89 ¦2 ¦2 ¦7 ¦100 ¦ ¦ ¦32 ¦46 ¦22 ¦12 ¦10 ¦90 ¦1 ¦2 ¦7 ¦100 ¦ ¦ ¦34 ¦49 ¦19 ¦11 ¦10 ¦89 ¦2 ¦2 ¦7 ¦100 ¦ ¦ ¦36 ¦54 ¦17 ¦10 ¦8 ¦89 ¦2 ¦2 ¦7 ¦100 ¦ ------------+------+-----+-----+-----+----+----+---------+-----+-----+-----
Продолжение таблицы 166
-------+-----T-------+---------------------------+-------+-----T-----+----- ¦Порода¦Сред-¦Воз- ¦ Деловая древесина по ¦Дрова ¦Дрова¦Отхо-¦Все-¦ ¦ ¦ний ¦раст, ¦ категориям крупности, % ¦для ¦топ- ¦ды, %¦го, ¦ ¦ ¦диа- ¦лет +-----+-----T-----+----T----+гидро- ¦лив- ¦ ¦% ¦ ¦ ¦метр ¦ ¦круп-¦сред-¦сред-¦мел-¦ито-¦лизного¦ные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ¦ ¦ная ¦няя -¦няя -¦кая ¦го ¦произ- ¦% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мас- ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦ ¦ ¦водства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сиве,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и изго-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦см ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товле- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плит, %¦ ¦ ¦ ¦ +------+-----+-------+-----+-----+-----+----+----+-------+-----+-----+----+ ¦Береза¦16 ¦65 ¦2 ¦11 ¦17 ¦37 ¦67 ¦16 ¦8 ¦9 ¦100 ¦ ¦ ¦18 ¦75 - 85¦4 ¦13 ¦19 ¦25 ¦61 ¦21 ¦11 ¦7 ¦100 ¦ ¦ ¦20 ¦65 - 75¦6 ¦16 ¦21 ¦22 ¦65 ¦17 ¦11 ¦7 ¦100 ¦ ¦ ¦22 ¦65 ¦9 ¦20 ¦21 ¦17 ¦67 ¦15 ¦11 ¦7 ¦100 ¦ ¦ ¦22 ¦75 - 85¦8 ¦18 ¦19 ¦16 ¦61 ¦19 ¦14 ¦6 ¦100 ¦ ¦ ¦24 ¦75 - 85¦12 ¦20 ¦17 ¦12 ¦61 ¦18 ¦15 ¦6 ¦100 ¦ ¦ ¦26 ¦95 ¦13 ¦19 ¦14 ¦9 ¦55 ¦25 ¦15 ¦5 ¦100 ¦ ¦Осина ¦16 ¦45 ¦1 ¦7 ¦25 ¦34 ¦67 ¦16 ¦8 ¦9 ¦100 ¦ ¦ ¦18 ¦45 ¦3 ¦11 ¦26 ¦27 ¦67 ¦16 ¦9 ¦8 ¦100 ¦ ¦ ¦20 ¦45 - 85¦4 ¦15 ¦26 ¦20 ¦65 ¦15 ¦12 ¦8 ¦100 ¦ ¦ ¦22 ¦55 ¦8 ¦17 ¦22 ¦16 ¦63 ¦14 ¦14 ¦9 ¦100 ¦ ¦ ¦24 ¦55 - 65¦12 ¦18 ¦18 ¦12 ¦60 ¦13 ¦20 ¦7 ¦100 ¦ ¦ ¦26 ¦65 ¦15 ¦19 ¦15 ¦9 ¦58 ¦13 ¦22 ¦7 ¦100 ¦ ¦ ¦26 ¦75 ¦12 ¦16 ¦13 ¦8 ¦49 ¦17 ¦28 ¦6 ¦100 ¦ ¦ ¦28 ¦65 ¦20 ¦18 ¦12 ¦8 ¦58 ¦10 ¦25 ¦7 ¦100 ¦ ¦ ¦28 ¦75 ¦16 ¦15 ¦11 ¦7 ¦49 ¦13 ¦32 ¦6 ¦100 ¦ ¦ ¦30 ¦75 ¦19 ¦15 ¦9 ¦6 ¦49 ¦12 ¦34 ¦5 ¦100 ¦ ¦ ¦30 ¦85 ¦15 ¦12 ¦8 ¦4 ¦39 ¦15 ¦42 ¦4 ¦100 ¦ ¦ ¦32 ¦75 ¦24 ¦13 ¦8 ¦4 ¦49 ¦9 ¦36 ¦6 ¦100 ¦ ¦ ¦34 ¦85 ¦22 ¦9 ¦5 ¦3 ¦39 ¦10 ¦47 ¦4 ¦100 ¦ -------+-----+-------+-----+-----+-----+----+----+-------+-----+-----+-----
Примечания 1. Для использования товарной таблицы по хвойным породам необходимо первоначально определить средний бонитет и средний возраст эксплуатационных древостоев, а по ним и таблицам хода роста установить средний диаметр всей совокупности древостоев в массиве. 2. По среднему диаметру можно вычислить товарную структуру в целом для массива. 3. По лиственным древостоям, где часто встречаются 2 и 3 классы товарности, необходимо, кроме среднего диаметра учесть и средний возраст эксплуатационных древостоев, от которого зависит средний процент выхода деловой древесины.
СИСТЕМА ДЕЙСТВУЮЩИХ В СТРАНЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОРТИМЕНТНЫХ И ТОВАРНЫХ ТАБЛИЦ
До начала 80-х годов в нашей стране применялись сортиментные и товарные таблицы, составленные в основном в 50-х годах. После введения в 1971 - 1972 гг. новых ГОСТов на круглые лесоматериалы, а в 1976 и 1985 гг. на сырье для технологической переработки эти таблицы оказались непригодными (резко занижали выход деловой древесины и искажали товарную структуру древостоев).
В связи с этим в XI и XII пятилетках в плановом порядке с участием всех отраслевых НИИ, ряда вузов и ВО "Леспроект" были проведены обширные исследования, в результате которых было разработано районирование лесного фонда и составлены новые сортиментные и товарные таблицы на всю освоенную хозяйственной деятельностью территорию лесов страны. В основу новых таблиц положен значительный экспериментальный материал (свыше 3,0 тыс. пробных площадей и 80,0 тыс. модельных деревьев).
167. Перечень сортиментных и товарных таблиц по районам страны
-----------------+--------------+-----------------+----------------------------- ¦Район, область, ¦ Породы ¦ Автор; ¦ Название книги, где ¦ ¦ АССР ¦ ¦организация, где ¦ опубликованы таблицы ¦ ¦ ¦ ¦ составлялись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ таблицы ¦ ¦ +----------------+--------------+-----------------+----------------------------+ ¦Мурманская обл.,¦С, Е, Б ¦Черных В.Л. ¦Лесотаксационный справочник ¦ ¦Северная часть ¦ ¦Мошкалев А.Г. ¦по Северо-Западу СССР. Л.: ¦ ¦Карельской АССР ¦ ¦Агапитов Ю.И.; ¦ЛТА, 1984 ¦ ¦ ¦ ¦ЛТА, ВО ¦Сортиментные и товарные ¦ ¦ ¦ ¦"Леспроект" ¦таблицы для лесов Северо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Запада европейской части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СССР. М.: МЛХ РСФСР, 1987 ¦ ¦Северные части ¦С, Е ¦Мошкалев А.Г. ¦Лесотаксационный справочник ¦ ¦Архангельской ¦ ¦Полежай В.М.; ¦для Северо-Востока ¦ ¦обл. и Коми АССР¦ ¦ЛТА, ЛенНИИЛХ ¦европейской части СССР. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Архангельск: АИЛиЛХ, 1986 ¦ ¦ ¦Б, Ос ¦Чупров Н.П. ¦Лесотаксационный справочник ¦ ¦ ¦ ¦Войнов Г.С.; ¦для Северо-Востока ¦ ¦ ¦ ¦АИЛиЛХ ¦европейской части СССР. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Архангельск: АИЛиЛХ, 1986 ¦ ¦Вологодская ¦С, Е ¦Мошкалев А.Г. ¦То же ¦ ¦обл., средняя ¦ ¦Полежай В.М.; ¦ ¦ ¦и южная части ¦ ¦ЛТА, ЛенНИИЛХ ¦ ¦ ¦Архангельской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обл., Карельской¦ ¦ ¦ ¦ ¦и Коми АССР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Б, Ос ¦Чупров Н.П. ¦-"- ¦
¦ ¦ ¦Войнов Г.С.; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦АИЛиЛХ ¦ ¦ ¦Литовская ССР, ¦С, Е, Б, Ос, ¦Кенставичюс И. ¦Сортиментные и товарные ¦ ¦Калининградская ¦Ол, Я ¦Кулешис А. ¦таблицы для южной ¦ ¦обл. ¦ ¦Арлаускас Л. ¦Прибалтики. М.: ЦБНТИлесхоз,¦ ¦ ¦ ¦ ¦1988 ¦ ¦Латвийская ССР ¦С, Е, Б, Ос и ¦Озолиньш Р. и др.¦Нормативные материалы для ¦ ¦ ¦др. ¦ ¦таксации лесов Латвийской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ССР. Рига: Силава, 1988 ¦ ¦Эстонская ССР ¦С, Е, Б, Ос ¦Мошкалев А.Г. и ¦Лесотаксационный справочник ¦ ¦ ¦ ¦др.; ¦по Северо-Западу СССР. Л: ¦ ¦ ¦ ¦ЛТА, ЛенНИИЛХ ¦ЛТА, 1984 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сортиментные и товарные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦таблицы для лесов Северо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Запада европейской части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СССР. М.: МЛХ РСФСР, 1987 ¦ ¦Северо-Западный:¦С, Е, Б, Ос ¦Мошкалев А.Г. и ¦То же ¦ ¦Ленинградская, ¦ ¦др.; ЛТА, ¦ ¦ ¦Новгородская, ¦ ¦ЛеиНИИЛХ ¦ ¦ ¦Псковская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БССР ¦С, Е, Д, Б, ¦Багинский В.Ф. ¦Нормативные материалы для ¦ ¦ ¦Ос, Ол ¦Моисеенко Ф.П.; ¦таксации лесов БССР. М.: ¦ ¦ ¦ ¦БелНИИЛХ, ВО ¦ЦБНТИлесхоз, 1984 ¦ ¦ ¦ ¦"Леспроект" ¦ ¦ ¦Украинская ССР, ¦С, Е, П, Д, Г,¦Никитин К.Е. ¦Сортиментные таблицы для ¦ ¦Молдавская ССР ¦Бк, Яс, Кл, Б,¦Швиденко А.З.; ¦таксации леса на корню. ¦ ¦ ¦Ос, Лп, Ол ¦УСХА, ВО ¦Киев: Урожай, 1984 ¦ ¦ ¦ ¦"Леспроект" ¦Нормативно-справочные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалы для таксации лесов¦ ¦ ¦ ¦ ¦Украины и Молдавии. Киев: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Урожай, 1987 ¦ ¦Центральный: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Калининская, ¦С, Е, Л, К, П,¦Анучин Н.П. ¦Сортиментные и товарные ¦ ¦Ярославская, ¦Б, Ос, Бк, Д, ¦Гуров А.Ф. ¦таблицы для лесов централь- ¦ ¦Костромская, ¦Лп, осокорь, ¦Аглиуллин Ф.В. ¦ных и южных районов европей-¦ ¦Ивановская, ¦ветла, тополь,¦Соколов П.А. и ¦ской части РСФСР. М.: МЛХ ¦ ¦Владимирская, ¦вяз ¦др.; ВНИИЛМ, МЛТИ¦РСФСР, 1988 ¦ ¦Московская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Горьковская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Смоленская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Брянская, Калуж-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ская, Тульская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рязанская, Улья-¦ ¦ ¦ ¦ ¦новская, Орлов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ская, Курская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Липецкая, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тамбовская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пензенская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Куйбышевская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Воронежская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Саратовская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Белгородская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростовская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Астраханская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мордовская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Чувашская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Марийская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Калмыкская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Удмуртская и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарская АССР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уральский: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пермская, ¦С, Е, Б, Ос, ¦Верхунов П.М. и ¦Сортиментные и товарные ¦ ¦Свердловская, ¦Лп, К, П ¦др.; МПИ ¦таблицы для лесов горного ¦ ¦Челябинская, ¦ ¦ ¦Урала. М.: МЛХ РСФСР, 1988 ¦ ¦Курганская, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оренбургская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Башкирская АССР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Северный Кавказ;¦С. кавказская,¦Гигаури Г.Н. ¦Сортиментные и товарные ¦ ¦Грузинская, ¦Е. восточная, ¦Дзебисашвили Г.С.¦таблицы для лесов Кавказа. ¦ ¦Армянская, ¦П, Бк, Гр ¦и др.; НИИгорлес ¦М.: Агропромиздат, 1989 ¦ ¦Азербайджанская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ССР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Казахская ССР ¦С, Е, П, Л, ¦Макаренко А.А. ¦Сортиментные и товарные ¦ ¦ ¦Кд, арча, Д, ¦Гурский А.А. и ¦таблицы для лесов Казахста- ¦ ¦ ¦Кл, Яс, Б, Ол,¦др.; КазНИИЛХ, ВО¦на. Алма-Ата: Кайнар, 1987 ¦ ¦ ¦ветла, Гг, Су ¦"Леспроект" ¦ ¦ ¦Средняя Азия; ¦Е. тяньшан- ¦Сипович В.В.; ¦Сортиментные таблицы для ели¦ ¦Узбекская, ¦ская, туранга ¦СредазНИИЛХ ¦тяньшанской, туранги. М.: ¦ ¦Туркменская, ¦ ¦ ¦МСХ СССР, 1955 ¦ ¦Киргизская, ¦Арча ¦Юркевич М.С.; ¦Сортиментные таблицы для ¦ ¦Таджикская ССР ¦ ¦СредазНИИЛХ ¦арчи. М.: МСХ СССР, 1957 ¦ ¦ ¦Саксаул ¦Овчинников И.В. ¦Таблицы хода роста и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортиментного состава ¦ ¦ ¦ ¦ ¦саксаульников (1975) ¦ ¦Якутская АССР ¦ЛД ¦Поздняков Л.К.; ¦Сортиментные и товарные ¦ ¦ ¦ ¦ИЛИД ¦таблицы лиственницы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦даурской. М.: МСХ СССР, 1955¦ ¦Сибирь ¦С, Е, П, К, Л,¦Семечкин И.В. ¦Сортиментные и товарные ¦ ¦ ¦Б, Ос ¦Фалалеев Э.Н. и ¦таблицы для лесов Сибири. ¦ ¦ ¦ ¦др.; ИЛИД, СТИ ¦М.: МЛХ РСФСР, 1989 ¦ ¦Дальний Восток ¦ЛД, КК, ¦Корякин В.Н. ¦Сортиментные и товарные ¦ ¦ ¦Е. аянская, ¦Грек В.С. и др.; ¦таблицы древесных пород ¦ ¦ ¦ПЕ, ЯМ, ильм, ¦ДальНИИЛХ, ВО ¦Дальнего Востока. М.: МЛХ ¦ ¦ ¦Б. белая, ¦"Леспроект" ¦РСФСР, 1988 ¦ ¦ ¦каменная, Ос и¦ ¦ ¦ ¦ ¦др. ¦ ¦ ¦ ¦Сахалин, ¦Л. курильская,¦Карташов Ю.Г. ¦Нормативные материалы для ¦ ¦Камчатка ¦Е. аянская, ¦Агеенко А.С. и ¦таксации лесов Сахалина и ¦ ¦ ¦П. сахалин- ¦др.; ДальНИИЛХ, ¦Камчатки. Долинск, 1988 ¦ ¦ ¦ская, ¦ВНИИЛМ ¦ ¦ ¦ ¦Б. каменная ¦ ¦ ¦ -----------------+--------------+-----------------+-----------------------------
В новых таблицах уточнены выход деловой древесины, который в основном повысился в среднем на 10 - 20%, и его сортиментная структура. Повышение таксовой стоимости древесины на корню по новым сортиментным и товарным таблицам исчисляется по отдельным регионам сотнями миллионов рублей в год.
Эти таблицы в полном объеме после их проверки, рассмотрения и утверждения опубликованы в региональных лесотаксационных справочниках, а по РСФСР, Украинской ССР, Казахстану и Закавказью, кроме того, изданы отдельными справочниками (табл. 167). Однако работа по составлению новых сортиментных и товарных таблиц по ряду регионов завершена еще не полностью (Сибирь, Средняя Азия), и исследования в этом направлении продолжаются.
НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРОЕНИЯ И ТОВАРНОЙ СТРУКТУРЫ ДРЕВОСТОЕВ И ИХ МОДЕЛИРОВАНИЕ
1. Коэффициенты варьирования диаметров деревьев на высоте груди на пробной площади равны в среднем 26 - 30%, в ступени толщины - 5%, коэффициенты варьирования высот деревьев - соответственно 13 и 9%, видовых чисел - 6 и 5%, объема ствола - 60 и 11% (табл. 149).
2. Коэффициенты варьирования выхода деловой древесины и дров на пробной площади в абсолютных величинах (куб. м) примерно в 7 - 9 раз превышают варьирование в процентах, а по выходу сортиментов и деловой древесины по сортам и категориям крупности - в 1,5 - 2 раза. Поэтому при анализе материалов и обосновании точности исследований целесообразно пользоваться варьированием относительных величин.
Коэффициенты варьирования выхода сортиментов превышают коэффициент варьирования деловой древесины в целом в 1,6 раза, если запас сортимента составляет 1/2 запаса деловой древесины, и превышают в 3 раза при доле запаса сортимента 15 - 20%.
3. Таксационная характеристика разных частей даже однородного таксационного выдела оказывается различной. На площадках величиной по 200 кв. м коэффициенты варьирования запаса равны в среднем 30%, среднего диаметра - 12 - 15%, средних высот - 6 - 12%, состава - 2 - 3 единицы (табл. 150 - 152). При увеличении величины площадки до 400 кв. м коэффициенты варьирования снижаются в среднем в 1,4 - 1,6 раза, а для площадок в 600 кв. м - в 1,9 раза.
Снижение коэффициентов варьирования является существенным при увеличении размера площадки до 500 кв. м. Дальнейшее увеличение размера площадки снижает варьирование в относительно небольших пределах. Поэтому при выборочной таксации площадка в 500 кв. м является оптимальной.
4. Число деревьев закономерно распределяется по ступеням толщины (табл. 153). Распределение зависит в основном от породы, среднего диаметра и частично от густоты и других факторов. Закономерность становится более общей, если распределение производится по относительным ступеням толщины (табл. 168). Тогда можно вычислить ряды общие для разных пород, разных регионов. Однако и при относительных ступенях толщины сохраняются некоторые различия по породам, регионам. Так, на Северо-Западе СССР ряд оказывается более растянутым по сравнению с центральными областями европейской части СССР (табл. 168). Это объясняется в основном, очевидно, тем, что в центральных областях распространены одновозрастные древостои, а на Северо-Западе имеются и условно-одновозрастные.
При осушении земель (табл. 154) и других мероприятиях, улучшающих условия местопроизрастания, ряд становится еще более суженным. После проведения подсочки ряд существенно изменяется (табл. 156), так как деформируется сечение ствола на высоте груди.
Ряды распределения числа деревьев по категориям технической годности сильно различаются и зависят от класса товарности (табл. 155).
5. При моделировании рядов удобно пользоваться их характеристиками: средним диаметром, среднеквадратическим отклонением, мерами косости и крутости. По этим характеристикам на ЭВМ с использованием уравнений Пирсона или обобщенной кривой нормального распределения можно анализировать и вычислять выравненные ряды.
6. Кривые высот деревьев по диаметрам устанавливаются по породам и разрядам высот. Если их представить в относительных величинах, то закономерность становится более общей. В более северных районах изменение высот в начальных ступенях толщины выражено более резко (табл. 168).
Обычно приводятся усредненные кривые высот. Для различных древостоев эти кривые выглядят по-разному. В молодняках, особенно в ельниках, кривая выглядит на графике более крутой, а для спелых древостоев, особенно для сосняков и осинников, - более пологой. Вследствие этого при использовании единого для выдела разряда высот допускается погрешность. Однако она невелика и обычно не превышает 2% по общему запасу, 3% по выходу сортиментов.
7. При глазомерной и глазомерно-измерительной таксации имеют значение соотношения минимальных, средних и максимальных диаметров и высот в древостое, называемые редукционными числами. В среднем минимальный диаметр составляет 0,5 от среднего, а максимальный - 1,7 от среднего в центральных областях и соответственно 0,4 и 1,8 в более северных районах. Редукционное число минимальной высоты в центральных областях равно 0,8 максимальной высоты - 1,15, а в более северных районах соответственно 0,6 и 1,2 (табл. 168).
8. Закономерности по сбегу стволов лучше характеризуются относительными величинами. Сбег различается по породам. Разница в относительном сбеге для разных регионов относительно невелика (табл. 158). Со сбегом связаны видовые числа. Разница в относительных видовых числах по регионам также сравнительно небольшая (табл. 168).
Эти закономерности определены по усредненным данным. Для отдельных древостоев наблюдаются значительно большие различия в пределах таксационного района. Сбег и видовые числа сильно зависят от густоты (полноты) древостоя, в меньшей степени от возраста и других показателей. В рединах видовые числа снижаются по сравнению с данными для средних условий на 10 - 15%, а в густых древостоях повышаются на 4 - 7%. По мере увеличения возраста в эксплуатационных древостоях видовое число возрастает, так как толщина годичного слоя в верхней части ствола превышает эту толщину в нижней части. В основном по этой причине видовые числа в северных районах оказываются более высокими, чем в центральных районах (табл. 168).
Для практического использования следует строить графики видовых чисел в зависимости от диаметра и высоты деревьев одновременно. Модели для вычисления видовых чисел на ЭВМ нужно составлять по типу:
F = f(d, h, другие факторы),
где:
F - видовое число, доли 1;
d - диаметр на высоте груди, см;
h - высота, м.
9. При разном сбеге (и видовом числе) оказывается различным выход деловой древесины по категориям крупности. При большом сбеге резко возрастает доля горбыля после распиловки бревен. Разница в таксовой стоимости и цене готовой лесопродукции при разном сбеге достигает 20% и более (табл. 159). Это должно учитываться при оценке лесовыращивания.
10. Образующая ствола лучше всего характеризуется полиномом 5-й степени. Объем ствола более точно вычисляется интегрированием с использованием уравнения образующей. Определение объема ствола по 1 - 2-метровым секциям и сложной формуле Губера приводит к систематическому занижению в среднем на 2%, а для тонкомерных и сбежистых стволов - до 10%.
11. Объем разных частей ствола, выраженный в процентах от объема ствола, предопределяется положением этих частей по высоте ствола. Такие усредненные данные для разных пород (сосны, ели, пихты, лиственницы, березы и осины) представлены в табл. 160. Отклонение данных по породам от усредненных показателей находится в пределах +/- 2%.
12. Объемы стволов закономерно изменяются по ступеням толщины. Эта закономерность в относительных величинах становится общей для разных пород и регионов (табл. 168). Объем минимального по размерам дерева в древостое составляет 0,2 от объема среднего дерева, а объем максимального - превышает объем среднего в 3 - 4 раза.
13. Объем ствола любого разряда высот по породе (V ) при одном и том
H
же диаметре на высоте груди тесно связан с объемом соседнего более высокого
разряда (V ). Зависимость выражается уравнением:
в
V = K V ,
H в
где K - коэффициент, доли 1 (обычно K = 0,91).
Эта связь характеризуется коэффициентом корреляции, равным 0,99.
14. На основе этой связи на ЭВМ объем ствола лучше определять по
уравнению типа:
2 в-с
V = (a + a d + a d ) K ,
i 0 1 i 2 i
где:
V - объем в коре (или без коры) по ступени толщины с номером i,
i
куб. м;
a , a , a - коэффициенты, вычисляемые для среднего разряда высот с
0 1 2
номером с, доли 1;
d - средний диаметр на высоте груди в ступени толщины с номером i в
i
коре (или без коры), см;
K - коэффициент перехода от объемов стволов одного разряда к объемам
другого разряда, доли 1;
в - номер разряда высот, для которого вычисляются объемы стволов.
Возможно также вычисление объема ствола по уравнению типа:
V = f(d, h),
где:
d - диаметр на высоте груди, см;
h - высота дерева от пня, м.
В этом случае нет зависимости от разряда высот и, следовательно, нет погрешности вычисления объема за счет округления конкретной высоты до высоты в разряде для конкретной ступени толщины. Однако в этом случае утрачивается возможность вычисления объемов для разрядов высот, по которым не было полевых материалов.
15. Основными пороками древесины, предопределяющими примерно в 95% случаев выход деловой древесины и ее сортность, являются сучья, гниль и кривизна. Наличие пороков в большой степени зависит от породы и возраста деревьев (табл. 161 - 163). Кроме того, высота до кроны, ее диаметр и диаметр сучьев различаются при разной полноте древостоев. В северных районах при невысоких полнотах крона ели даже в спелых древостоях начинается почти от поверхности земли, а в южных районах при высоких полнотах крона ели поднимается до половины высоты дерева. В то же время высота до кроны у сосны мало зависит от района. Диаметр крон на севере оказывается обычно меньшим, чем на юге.
Диаметр сучьев, превышающий 8 см у хвойных пород и недопустимый в деловой древесине, имеется лишь в верхней половине ствола. В деловой древесине лиственных пород допускаются сучья любых размеров. Поэтому выход деловой древесины почти не зависит от наличия сучьев, но сортность изменяется при разном количестве сучьев и их диаметре.
16. Гниль деревьев хвойных пород, кроме пихты, до 150 - 180 лет встречается в основном лишь в комле. Она распространяется обычно до 1, реже 1,5 - 2 м. Тогда возможна откомлевка на дрова. Выход деловой древесины в этом случае снижается немного, поэтому хвойные древостои обычно имеют 1-ый класс товарности. Выход деловой древесины в них оказывается высоким (табл. 163).
Объем древесины с гнилью деревьев лиственных пород с увеличением возраста существенно возрастает. В перестойных древостоях может быть даже 4-ый класс товарности (табл. 164). Площадь сечения гнили нередко превышает 2/3 площади сечения торца, что недопустимо даже в дровах. Поэтому при 4-м классе товарности возрастает доля отходов.
В северных районах возраст эксплуатационных древостоев значительно больше, чем в южных районах. В связи с этим таксация товарной структуры в северных районах имеет большее значение, чем на юге.
В отдельных случаях, например в Усманском лесу Воронежской области, деревья осины и других лиственных пород не загнивают до высокого возраста.
17. В деловой древесине недопустима односторонняя кривизна более 2% у хвойных деревьев, более 4% у лиственных. Такая кривизна встречается у деревьев, растущих по нескольку штук от одного пня, а также после осушения земель, так как после усадки торфа часть деревьев наклоняется. Наблюдается большая кривизна березы на Крайнем Севере и кривизна сосны в Западной Европе.
18. Выход деловой древесины, в том числе по категориям крупности, целесообразно показывать по абсолютным, а не относительным ступеням толщины, потому что этот выход связан с абсолютными диаметрами деревьев.
На основе разделки по действующим ГОСТам на круглые лесоматериалы выход деловой древесины из деловых стволов колеблется в пределах 85 - 90% - по хвойным породам, 80 - 85% по лиственным (табл. 168). Он находится ниже этого уровня в ступенях толщины 8 - 12 см. Снижение в тонкомерных ступенях обусловлено тем, что отрезки ствола с диаметром в верхнем отрезе без коры менее 6 см относятся к дровам. При высоких диаметрах на высоте груди (40 см и более) выход деловой древесины снижается, так как возраст таких деревьев является обычно высоким и там появляется гниль.
Разница в проценте деловой древесины у хвойных и лиственных пород, на первый взгляд, должна быть больше вследствие большого распространения гнили у лиственных. Но разница оказалась небольшой, так как процент взят только для деловых стволов. Снижение процента у лиственных пород наблюдается для древостоев в целом там, где большую долю составляют дровяные стволы.
Разница фактических процентов для деловых стволов по разрядам высот и усредненных данных оказывается небольшой: в пределах +/- 1 - 2%. Эта разница по категориям крупности увеличивается до 4 - 7%.
19. Крупная деловая древесина появляется, начиная с диаметра 28 см, средняя - 1 - с диаметра 20 см, а средняя - 2 - с диаметра 16 см.
Крупной деловой древесины у лиственных деревьев меньше, чем у хвойных, так как гниль у лиственных встречается в основном в комлевой половине. Вследствие этой же причины по средней - 1 и частично по средней - 2 деловой древесине процент у лиственных пород оказывается выше, чем у хвойных. Разница в выходе мелкой деловой древесины по разным породам невелика.
20. Общие закономерности в выходе деловой древесины по сортам, а также выходе дров топливных и дров для изготовления плит установить трудно. Этот выход сильно изменяется по породам. Зато процент отходов закономерно изменяется по диаметрам. Разница фактических и усредненных данных по отходам находится в пределах +/- 1%.
21. Закономерно меняется относительная масса кроны и древесной зелени по диаметрам. В тонкомерных ступенях толщины относительная масса кроны у хвойных деревьев превышает массу крон у лиственных, а в толстомерных ступенях соотношение становится обратным.
22. Существуют закономерности строения не только в пределах пробной площади и выдела, но и по лесному массиву - совокупности древостоев одной породы в пределах лесхоза или региона, одной лесорастительной зоны. Запасы эксплуатационных древостоев массива закономерно распределяются по средним диаметрам древостоев. Коэффициент варьирования для этого распределения по разным регионам и породам равен в среднем 11%. Ряды оказываются настолько плавными, что их выравнивание не требуется.
23. На основе указанной закономерности возможно составление товарных таблиц для массива в целом (табл. 166). Разница в выходе деловой древесины по категориям крупности, выходе дров и отходов, определенном как сумма по выделам и выходе, установленном по массиву в целом, без предварительных расчетов по выделам обычно не превышает 3% и редко достигает 5%.
Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте:
Федеральное