ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
               от 28 сентября 2000 года по делу N 33-1756

                              (Извлечение)

        Решением Ленинского райсуда было  постановлено:  в  иске  ТОО
   "Агрокс" к У.М.В.  с дочерью У.В.Ю., К.Ю.В., М.В.И. о выселении из
   квартиры N  7  дома  N  11  по  ул.  Черняховского  г.   Воронежа,
   подлежащего сносу  в  связи  с  изъятием  земельного  участка  для
   государственных и общественных нужд отказать.
        Обязать ТОО   "Агрокс"   предоставить   К.Ю.В.  однокомнатную
   квартиру N 91 дома N 62 по пер. Солнечному в г. Воронеже.
        Обязать ТОО     "Агрокс"     предоставить    У.М.В.    другое
   благоустроенное  жилое  помещение,  соответствующее  санитарно   -
   техническим требованиям в пределах нормы жилой площади на семью из
   одного человека, расположенное в Ленинском районе г. Воронежа.
        Обязать ТОО     "Агрокс"     предоставить    М.В.И.    другое
   благоустроенное жилое    помещение,    отвечающее    установленным
   санитарным и   техническим  требованиям  в  пределах  нормы  жилой
   площади на состав семьи  из  двух  человек  (он,  внучка  У.В.Ю.),
   расположенное в черте г. Воронежа.
        В иске   У.М.В.   в   своих   интересах   и    в    интересах
   несовершеннолетней дочери У.В.Ю.,  М.В.И. к МУП ВЖКК о компенсации
   морального вреда отказать. Взыскать с ТОО "Агрокс" в пользу У.М.В.
   расходы на  оказание  юридической  помощи  адвоката в размере 3000
   рублей.
        В кассационной   жалобе   ТОО  "Агрокс",  протесте  прокурора
   Ленинского района г.  Воронежа ставится вопрос об отмене  решения,
   которым   было  отказано  в  иске  ТОО  "Агрокс"  и  удовлетворены
   встречные требования У.М.В.,  М.В.И.,  К.Ю.В.  к  ТОО  "Агрокс"  о
   предоставлении другого жилого помещения в связи со сносом дома.
        Судебная коллегия проверяет  законность  принятого  судебного
   решения в  пределах  обжалования  и  опротестования  (ст.  294 ГПК
   РСФСР) и находит решение подлежащим отмене в части.
        Согласно ст.  50  ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те
   обстоятельства, на которые она ссылается как  на  основания  своих
   требований и возражений.
        Как видно из материалов дела и установлено судом, дом N 11 по
   ул. Черняховского  г.  Воронежа  подлежит  сносу в связи с отводом
   земельного участка для государственных или общественных нужд.  Это
   обстоятельство никем не оспаривается.
        В квартире  N  7  этого  дома  значатся   зарегистрированными
   М.В.И., К.Ю.В., У.М.В., У.В.Ю.
        У.В.Ю., 1985 года рождения,  является внучкой М.В.И. У.М.В. -
   мать У.В.Ю., К.Ю.В. - бывший муж У.М.В.
        Отказывая в  иске  ТОО  "Агрокс"  и  удовлетворяя  требования
   М.В.И., К.Ю.В.,  У.М.В., суд при разрешении спора исходил из того,
   что фактически в спорной квартире проживает 3 семьи, причем М.В.И.
   с внучкой  У.В.Ю.  составляют  одну  семью,  а потому и обязал ТОО
   "Агрокс" предоставить жилье М.В.И. вместе с внучкой.
        Однако вывод суда сделан без учета требований ст.  54,  65 СК
   РФ, ст.  20 ГК РФ.  У.М.В. не лишена родительских прав в отношении
   дочери, не   ограничена   в   своих   правах,   является  законным
   представителем дочери.  Суд вышел за рамки заявленных требований и
   своим решением по существу У.В.Ю. передал на воспитание М.В.И.
        Соглашение, согласно которого  родители  У.В.Ю.  -  У.М.В.  и
   У.Ю.В. не  возражают против проживания их дочери с дедушкой М.В.И.
   в данном случае никакого правового значения для решения вопроса  о
   предоставлении жилья на условиях,  предложенных М.В.И.  и У.М.В. -
   не имеет.  Более того, это соглашение не соответствует требованиям
   ст. 65 СК РФ.