ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
               от 26 декабря 2000 года по делу N 33-2525
   
                              (Извлечение)
   
        Л. обратился в Эртильский райсуд с иском к К.  о выписке ее с
   несовершеннолетними  детьми  из дома N 8 по ул.  Р.  Люксембург г.
   Эртиля Воронежской области.
        Решением Эртильского  районного  суда  от  сентября 2000 года
   заявление удовлетворено.
        В кассационной  жалобе  К.  ставит  вопрос об отмене решения,
   считает, что суд выселил ее с детьми из дома необоснованно.
        Судебная коллегия  считает  решение суда подлежащим отмене по
   основаниям нарушения и неправильного применения норм материального
   и процессуального права (п. 4 ст. 306 ГПК РСФСР).
        В исковом заявлении Л.  не сослался ни на одну норму закона в
   обоснование своих требований.
        При выполнении требований ст.  ст.  141,  142 ГПК  РСФСР  суд
   этого обстоятельства не оценил.
        В судебном заседании истец  настаивал  на  своих  требованиях
   ссылаясь на то, что К. была зарегистрирована по месту жительства в
   доме без его согласия,  и то,  что она длительное время в доме  не
   живет.
        Суд в соответствии с требованиями ст.  234 ГПК  РСФСР  должен
   был оценить   эти   основания,   применить   закон,   регулирующий
   правомерность таких оснований для снятия с регистрации (выселения)
   ответчицы.
        Ответственность за  возможное  нарушение  ответчицей   правил
   регистрации и  снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту
   пребывания и месту жительства в пределах РФ в связи с переездом на
   другое место   жительства  регулируется  сферой  административного
   законодательства.
        При таких   обстоятельствах,  решение  суда  нельзя  признать
   законным и обоснованным.