ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                от 23 января 2001 года по делу N 33-231
   
                              (Извлечение)
   
        П.М.А. обратился  в  суд  с  жалобой  на  отказ  УГИБДД  ГУВД
   Воронежской   области   в   регистрации   автомобиля  марки  "Форд
   Эксплорер",  1999  года  выпуска,  указывал,  что  автомобиль   он
   приобрел 05.05.2000 г. в комиссионном магазине ООО "Юнион Авто" г.
   Москвы.  16.05.2000 г.  в регистрации автомобиля было  отказано  в
   связи с тем,  что на автомобиль ранее, до момента его приобретения
   им,  П.М.А.  был  наложен  арест.  Отказ  в  регистрации  является
   незаконным,   поскольку   право  собственности  на  автомобиль  не
   оспаривается,  никаких претензий по поводу законности приобретения
   им указанного автомобиля в собственность никем не предъявляется.
        Решением Советского районного  суда  жалоба  П.М.А.  признана
   обоснованной,  ГИБДД УВД администрации Воронежской области обязана
   зарегистрировать в установленном порядке на имя П.М.А.  автомобиль
   марки "Форд Эксплорер" 1999 года выпуска.
        В кассационной  жалобе  начальника  УГИБДД  ГУВД  Воронежской
   области   ставится   вопрос   об   отмене    решения    суда   как
   необоснованного.
        Судебная коллегия находит решение суда подлежащим  отмене  по
   следующим основаниям.
        Согласно ст.  239-1 ГПК РСФСР гражданин вправе  обратиться  в
   суд с   жалобой,   если  считает,  что  неправомерными  действиями
   государственного органа, общественной организации или должностного
   лица нарушены его права или свободы.
        Как видно из материалов дела и установлено  судом  на  момент
   обращения П.М.А. в УГИБДД ГУВД Воронежской области для регистрации
   автомобиля марки "Форд Эксплорер" 1999 года выпуска,  а именно  16
   мая 2000 года указанная машина числилась в розыске.
        В соответствии    с    п.    1.18     "Правил     регистрации
   автомототранспортных средств  и  прицепов  к ним в Государственной
   автомобильной инспекции" от 26.11.1996 г.  при наличии сведений  о
   нахождении транспортных  средств,  номерных  агрегатов  в розыске,
   такие документы,  регистрационные  знаки  задерживаются,  в  орган
   внутренних дел   направляется   соответствующая   информация   для
   принятия решения в порядке, установленном законодательством.
        Согласно п.  1.  18.  1 указанных выше "Правил..." наложенные
   ограничения на совершение регистрационных действий  снимаются  при
   представлении мотивированного  постановления органа внутренних дел
   об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела.
        С учетом    положений    п.    1.18.    "Правил   регистрации
   автомототранспортных средств..." нельзя признать правильным  вывод
   о том, что 16 мая 2000 года П.М.А.  было необоснованно  отказано в
   регистрации автомобиля в УГИБДД ГУВД Воронежской области.
        Из материалов дела усматривается,  что после получения П.М.А.
   постановления об отказе в возбуждении от 19.10.2000 г.  он  больше
   не   обращался   в   УГИБДД  для  решения  вопроса  о  регистрации
   автомобиля.
        Кроме того,  из  объяснений  П.М.А.  в  судебном заседании от
   02.11.2000 г.  следует,  что  он  получил  деньги,  уплаченные  за
   автомобиль обратно, и автомобиль находится в г. Москве.
        С учетом указанного  суду  следовало  выяснить,  является  ли
   П.М.А.  собственником  автомобиля  и вправе ли он ставить вопрос о
   его регистрации.
        Поскольку судом  не установлены правильно юридически значимые
   обстоятельства по  делу,   то   решение   суда   нельзя   признать
   правильным, оно подлежит отмене.