ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
               от 19 февраля 2001 года по делу N 44г-257
   
                              (Извлечение)
   
        Определением судьи Центрального районного суда от  16.10.2000
   исковое заявление П.В.А. и других оставлено без движения в связи с
   тем,  что не  представлены  иски  каждого  из  истцов  отдельно  с
   указанием конкретных требований.
   
        В кассационном порядке определение не обжаловалось.
        В протесте  ставится  вопрос  об   отмене   определения   как
   незаконного.
        Президиум находит протест обоснованным.
        В соответствии   со  ст.  130  ГПК  РСФСР  исковое  заявление
   оставляется судьей без движения в случаях,  если  оно  подано  без
   соблюдения требований ст.  126 и ст. 127 ГПК РСФСР или не оплачено
   госпошлиной.
        Ст. 126   ГПК   РСФСР  не  содержит  требований  предъявления
   несколькими истцами к одному ответчику заявлений отдельно.
        Более того,   ст.   35   ГПК   РСФСР   допускает  возможность
   предъявления иска несколькими истцами совместно.
        Если же  требования  неконкретны,  то  при  подготовке дела к
   судебному разбирательству,  судья вправе уточнить  эти  требования
   (ст. ст. 141, 142 ГПК РСФСР).
        Кроме того,  вывод судьи о неконкретности исковых  требований
   проверить невозможно, поскольку исковое заявление, оставленное без
   движения, в представленном судом материале отсутствует.
        При таких  обстоятельствах  определение является незаконным и
   подлежит отмене.