ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                 от 23 мая 2001 года по делу N 44г584
   
                              (Извлечение)
   
        Заочным решением   Борисоглебского   городского    суда    от
   30.11.2000  года  удовлетворены требования Х.  к С.  об устранении
   препятствий в пользовании принадлежащими ему комнатами N 34 и N 35
   в доме 40а по ул. Третьяковская в г. Борисоглебске.
        С ответчика в пользу  истца  в  возмещение  убытков  взыскано
   41441 рубль 46 коп.  и 3000 рублей в возмещение расходов по оплате
   помощи представителя.
        В протесте  председателя  областного  суда ставится вопрос об
   отмене решения суда.
        Президиум находит решение суда подлежащим отмене по следующим
   основаниям.
        В нарушение  требований  ст.  213   ГПК  РСФСР определение о
   рассмотрении дела в порядке заочного производства не выносилось.
        Согласно ст.  213-3 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в порядке
   заочного производства не могут быть изменены основания или предмет
   иска, увеличен размер исковых требований.
        Заявлением от  29.11.2000  года  Х.  увеличил  размер   своих
   требований и суд их рассмотрел, не известив об этом С.
        Нельзя признать обоснованным решение суда по существу.
        Удовлетворяя требования   истца,   суд  не  дал  оценки  всем
   доказательствам в совокупности.
        В частности,  из  акта  на л.  д.  26 следует,  что в спорных
   помещениях находятся сотрудники ЧП К.В.М. суд  не  уточнил,  какое
   отношение имеет   С.   к  ЧП  К.В.М.  и  каким  образом  он  чинит
   препятствия истцу в пользовании его имуществом.
        Является необоснованным решение в части взыскания расходов на
   оказание помощи представителем.
        Истец не   предоставил  надлежаще оформленные  доказательства
   несения им расходов по настоящему делу в размере 3000 руб.
        По изложенному постановленное заочное решение нельзя признать
   законным и обоснованным, оно подлежит отмене.