ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                 от 23 мая 2001 года по делу N 44г-601
   
                              (Извлечение)
   
        Б. обратилась в суд с иском к Я.  о взыскании долга, ссылаясь
   на то,  что по договорам займа от 30.05.1998  и 10.06.1998  заняла
   последней в общей сложности 2000 долларов США по 10 процентов и  8
   процентов ежемесячно, которые Я. не возвращает.
        Решением Железнодорожного  райсуда г.  Воронежа от 15.12.2000
   иск удовлетворен частично, в сумме 20827 рублей 33 коп., исходя из
   курса доллара на 30.05.1998 6 рублей 16 коп.
        Определением судебной  коллегии  данное решение оставлено без
   изменения.
        В протесте  ставится  вопрос  об отмене состоявшихся судебных
   постановлений.
        Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
        Удовлетворяя требования Б.  в рублевом  эквиваленте  к  курсу
   доллара США  на день заключения договоров займа суд не мотивировал
   свой вывод.
        Судебная коллегия,  оставляя решение без изменения,  исходила
   из того,  что  в  договорах  займа  сторонами   не   предусмотрена
   возможность оплаты  долга  в рублях в сумме,  эквивалентной взятой
   взаймы в долларах США по курсу на день платежа.
        С таким выводом нельзя согласиться.
        Удовлетворяя иск, суд, тем не менее, взыскал  сумму  долга  в
   рублях, эквивалентную сумме, взятой взаймы в долларах США.
        Согласно  ст.  75  Конституции   РФ   денежной   единицей   в
   Российской Федерации  является  рубль,  и  денежные  обязательства
   должны быть выражены в рублях.
        В связи  с  изложенным,  удовлетворяя  иск  и взыскивая сумму
   долга в рублях,  суду необходимо было руководствоваться ст. 317 ГК
   РФ,   согласно    которой   подлежащая   уплате   в  рублях  сумма
   определяется по  официальному  курсу  соответствующей  валюты  или
   условных денежных единиц на день платежа,  если иной курс или иная
   дата  его  определения  не  установлены  законом  или  соглашением
   сторон.
        Кроме того, при новом рассмотрении суду следует учесть, что в
   решении суда о  взыскании  с  должника  процентов  за  пользование
   чужими денежными   средствами,   должны   содержаться  сведения  о
   денежной сумме,  на которую начислены проценты,  дате,  начиная  с
   которой производится   начисление   процентов,  размере процентов,
   исходя из учетной ставки банковского  процента  соответственно  на
   день предъявления иска или на день вынесения решения,  указание на
   то, что проценты подлежат начислению по  день  фактической  уплаты
   кредиторам денежных средств.
        При этом   при   выборе   соответствующей   учетной    ставки
   банковского процента  целесообразно  отдавать  предпочтение той из
   них, которая  наиболее  близка  по  значению  к  учетным  ставкам,
   существовавшим в  течение  периода  пользования  чужими  денежными
   средствами.