ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2001 года по делу N 44г622
(Извлечение)
Ж.О.С. обратилась в суд с иском и взыскании с АОЗТ
"Центрстрой" неустойки, компенсации морального вреда, указывая,
что ответчик не выполнил принятые обязательства по строительству
двухкомнатной квартиры со сроком завершения строительства
1.06.1996 года, в связи с чем обязан выплатить неустойку,
предусмотренную ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а
также компенсацию морального вреда, определенную Ж. в 10000 руб.
Решением Коминтерновского райсуда г. Воронежа от 6.05.1999
исковые требования Ж. удовлетворены. Постановлено взыскать с
ответчика 81000 руб. неустойки и 5 тыс. рублей компенсации
морального вреда.
В протесте ставится вопрос об отмене решения как
необоснованного.
Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", он
регулирует отношения, возникающие между потребителями и
изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров
(выполнении работ, оказании услуг).
Как видно из материалов дела, между Ж.О.С. и АОЗТ
"Центрстрой" был заключен договор, согласно которому Ж.О.С.
именовавшаяся по договору "дольщиком" поручала, а АОЗТ
"Центрстрой" по договору значившийся как заказчик принимал на себя
производство работ по долевому строительству 2-х комнатной
квартиры.
Из буквального толкования условий этого договора следует,
что предметом договора является "долевое строительство", а
стороной "дольщик".
Удовлетворяя требования Ж. в соответствии с Законом РФ "О
защите прав потребителей" суд не исследовал природу договора от
30.10.1995, заключенного между Ж. и АОЗТ "Центрстрой", не
уточнил, является ли договор договором купли - продажи, подряда,
возмездного оказания услуг или же договором простого товарищества.
Выяснение этого обстоятельства имеет существенное значение
для правильного разрешения спора.
|
