ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   
                              (Извлечение)
   
        К. С.  В.  обратилась  в  Борисоглебский  горсуд  Воронежской
   области и иском к своему бывшему мужу С.  В. И., а  также К. Н. А.
   и К.  А. А. о признании доверенности, выданной С. В. И. и К. А. А.
   на право  распоряжаться  автомобилем ВАЗ-2107 от 19.11.2000 г.,  а
   также   договор  мены  автомобиля  на  стройматериалы  заключенный
   21.11.2000 г.  К. А. А. с К. Н. А. недействительным, указывая, что
   этот автомобиль является совместно нажитым во время брака.
        Решением Борисоглебского  областного  суда исковые требования
   К. С. В. удовлетворены.
        В кассационной  жалобе  К.  Н.  А.  ставит  вопрос  об отмене
   решения суда, считает его незаконным.
        Судебная коллегия  находит  решение суда подлежащим отмене на
   основании неправильного применения судом норм материального  права
   (п. 4 ст. 30 ГПК РСФСР).
        Удовлетворяя требования К.  С. В. суд сосласля на ст. 35 ч. 3
   Семейного кодекса,  сделав вывод о том,  что выдача доверенности и
   заключение договора  мены   должна   совершаться   нотариально   с
   обязательным согласием    супруга.    Однако   этот   вывод   суда
   противоречит нормам Семейного кодекса РФ и ГК РФ.
        Согласно ч.  3  ст.  35  Семейного  кодекса РФ для совершения
   одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и  сделкам,
   требующим нотариального   удостоверения   и  (или)  регистрации  в
   установленном законом  порядке  необходимо  получить   нотариально
   удостоверенное согласие другого супруга.  Предметом спора является
   автомобиль. Договора по отчуждению автомобилей в  соответствии  со
   ст. 164   ГК   РФ   в   государственной  регистрации  не  требуют.
   Регистрируется сам автомобиль. Для осуществления договоров купли -
   продажи, мены с движимым имуществом законом предусмотрена простая
   письменная форма (ст.  161,  567 ГК РФ). В связи с этим ст. 185 ГК
   РФ не  предусматривает  выдачу  доверенности нотариальной конторой
   для совершения сделки не требующей нотариального оформления  и  не
   содержит условий о запрете ее выдавать одним из супругов.  Суд эти
   положения законов не оценил.  Обратившись в нотариальную  контору,
   ответчики воспользовались   своим   правом,  но  это  не  было  их
   обязанностью по закону.