ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                 от 18 июня 2001 года по делу N 44г680
   
                              (Извлечение)
   
        Т.Н.А. обратилась в Левобережный райсуд г. Воронежа с иском о
   признании права собственности на кв.  13 дома N 22/2 по Ленинскому
   проспекту г.  Воронежа, указывая, что на эту квартиру она 26.02.99
   г. заключила договор пожизненного содержания  с  иждивением  с  ее
   собственником -   Л.М.Д.,   которая   8.01.2001   года  умерла.  В
   удовлетворении ее заявления в ГУЮ  "ВОГЦРПН"  о  регистрации  этой
   квартиры за   ней   отказано,   поскольку  указанный  договор  там
   зарегистрирован не был, а теперь сторона по нему умерла.
        Решением Левобережного  районного  суда от 10 мая 2001 года в
   удовлетворении иска отказано.
        В кассационном порядке дело не рассматривалось.
        В протесте ставится вопрос об отмене решения.
        Президиум считает решение суда подлежащим отмене по следующим
   основаниям.
        Отказывая в  удовлетворении  иска,  суд  в решении фактически
   привел доводы сообщения ГУЮ "ВОГЦРПН".
        Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству, суду
   следовало было определить юридически  значимые  обстоятельства  по
   делу, подлежащие доказанию сторонами, что требуют ст. ст. 141, 142
   ГПК РСФСР.  Суд  этого  не  сделал.  Сообщение  ГУЮ  "ВОГЦРПН",  в
   соответствии с  положениями  ст.  56  ГПК  РСФСР  необходимо  было
   оценить наряду с другими,  имеющимися в деле доказательствами и  в
   частности наличие самого договора и фактом регистрации его в БТИ.
        Кроме того,  в соответствии со ст.  50 ГПК РСФСР,  суд должен
   был предложить   истице   доказать   факт  исполнения  ею  условий
   договора, чего требуют ст. ст. 601-605 ГК РФ.