ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 10 июня 2001 года по делу N 33-1954
   
                              (Извлечение)
   
        Приговором Подгоренского  районного  суда  от  24.05.99   г.,
   вступившим в  законную  силу  13.07.99.,  З.  И.  И.  оправдан  по
   обвинению в совершении преступлений,  предусмотренных ст.  147 - 1
   ч. 2; ч. 1 ст. 170 и ст. 175 УК РФ.
        В апреле 2000 г.  З.  обратился в суд  с  иском  к  отделению
   Федерального казначейства  по  Подгоренскому  району  о  взыскании
   утраченного заработка за  период  с  1.04.97  г.  по  1.06.99  г.,
   расходов по  оказанию  юридической помощи и компенсации морального
   вреда в   связи   с   незаконным    привлечением    к    уголовной
   ответственности.
        Решением Подгоренского районного  суда  от  22.05.2001  г.  с
   управления Федерального  казначейства  Минфина  РФ  по Воронежской
   области взыскано в пользу З.  102210 руб.  82  коп.  в  возмещение
   утраченного заработка за период с 1.04.97 г. до вынесения решения,
   компенсация морального вреда в размере 10000  рублей,  расходы  по
   оказанию юридической помощи 4231 руб.  60 коп.
        В кассационной  жалобе руководителя Федерального казначейства
   по Подгоренскому району ставится  вопрос  об  отмене  решения  как
   незаконного.
        Судебная коллегия  находит  решение  подлежащим   отмене   по
   следующим основаниям.
        Рассматривая заявленные З. требования, суд правильно указал в
   решении о   том,   что  порядок  возмещения  ущерба,  причиненного
   гражданину действиями государственных и общественных  организаций,
   а так же должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей
   (в том числе  и  в  случае  незаконного  привлечения  к  уголовной
   ответственности), определяется Указом Президиума Верховного Совета
   СССР от 18.05.1981 г.  и утвержденным этим  Указом  Положением  от
   18.05.1981 г., Инструкцией от 2.03.1982 г.
        Однако, при этом,  суд не учел,  что в соответствии со ст. 11
   Положения и п/п 4 п.  10,  п.  11 Инструкции  определения  размера
   ущерба,  указанного  в п.  п.  1 и 5 ст.  2 Положения производится
   судом в порядке уголовного судопроизводства в соответствии со  ст.
   -   ст.  368  -  369  УПК  РСФСР,  а  не  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
        Кроме того,  из  материалов  дела  следует,  что  в  качестве
   соответчика  судом  к  участию  в  деле  привлечено   Министерство
   внутренних  дел  РФ,  однако  по  решению  МВД  РФ  ответчиком  не
   является, указаний об отказе в иске к нему в решении нет.
        Кроме того,  суд  не проверил доводы представителя управления
   Федерального казначейства  по  Воронежской  области  о  том,   что
   управление Федерального  казначейства не может являться ответчиком
   по делу, как и Министерство финансов РФ, в силу ст. 158 Бюджетного
   кодекса РФ,  поскольку  вред  З.  причинен  незаконными действиями
   сотрудников МВД РФ,  являющегося  главным  распорядителем  средств
   Федерального бюджета.