АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   
   от 13 сентября 2002 года                 Дело N А14-6243-02/181/13
   
                              (Извлечение)
   
        ЗАО В.  г.  Воронеж обратилось с иском к ОАО С.  г. Воронеж о
   признании недействительным приказа ген.  директора ОАО С.  N 50 от
   21.02.2002 в части утверждения п.  п.  7,  8,  9,  10,  11 Порядка
   расчетов за услуги электросвязи.
        Ответчик в   отзыве  на  иск  требования  истца  не  признал,
   ссылаясь  на  то,  что  оспариваемый   приказ   не   относится   к
   ненормативным  правовым  актам,  и  данный  спор  является спором,
   возникшим из гражданских правоотношений.
        В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 по 13.09.2002.
        Исследовав имеющиеся   в   деле    документы    и    заслушав
   представителей  сторон,  суд  считает,  что  производство  по делу
   подлежит прекращению по следующим основаниям.
        С целью   установления  единообразного  порядка  обслуживания
   абонентов ОАО С.  его генеральным директором 21.02.2002 был  издан
   приказ  N  50  об утверждении нового типового договора об оказании
   услуг электросвязи и Порядка расчетов за услуги электросвязи.
        Данный приказ  является  внутренним  документом  акционерного
   общества и обязателен для исполнения его работниками.
        Отношения между   истцом   и  ответчиком  по  оказанию  услуг
   электросвязи складываются на основе заключаемого договора. Порядок
   расчетов  за оказанные услуги связи определяется и согласовывается
   сторонами   в   договоре,   т.к.    не    определен    действующим
   законодательством, в т.ч. ФЗ "О связи".
        Порядок расчетов   за   услуги   электросвязи,   утвержденный
   оспариваемым приказом  не  применяется  без  заключения  договора,
   является  обязательным  для  истца  и  не  носит для него властный
   характер.
        Согласно ст.  29  АПК  РФ,  Арбитражному суду подведомственны
   дела  об  оспаривании   ненормативных   правовых   актов   органов
   государственной   власти   РФ,   органов   государственной  власти
   субъектов РФ,  органов местного самоуправления, решений и действий
   государственных  органов,  органов  местного самоуправления,  иных
   органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы
   заявителя   в   сфере  предпринимательской  и  иной  экономической
   деятельности.
        Оспариваемый приказ  не  является  актом,  спор  о  признании
   которого  недействительным  разрешается в соответствии с указанной
   статьей  АПК  РФ,  т.к.  этот  акт  рассчитан   на   неоднократное
   применение и не адресован конкретным лицам.
        Следовательно, спор  Арбитражному  суду  неподведомствен.   В
   соответствии   со  ст.  150  АПК  РФ  Арбитражный  суд  прекращает
   производство  по  делу  (ч.  1  п.  1),  если  дело  не   подлежит
   рассмотрению в Арбитражном суде.
        Расходы по  госпошлине  подлежат  возврату  из  бюджета РФ на
   основании ч. 4 ст. 6 закона РФ "О государственной пошлине".
        Руководствуясь ч.  4  ст.  6  закона  РФ  "О  государственной
   пошлине", ст. ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184 - 188 АПК РФ,
   Арбитражный суд
   
                               ОПРЕДЕЛИЛ:
   
        Производство по делу прекратить.
        Возвратить ЗАО  В.  из  бюджета  РФ  1000  рублей расходов по
   госпошлине, уплаченной по платежному поручению N 13 от 31.07.2002.
        Определение может  быть  обжаловано в апелляционную инстанцию
   Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок.