АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
   
                                РЕШЕНИЕ
   
   от 9 декабря 2002 года                    Дело N А14-8149-02/257/5
   
                              (Извлечение)
   
        Истец обратился  в  суд с иском о взыскании с ответчика 12237
   рублей 06 коп.,  из которых 8910 рублей 48 коп. - основной долг за
   поставленную  продукцию  по  накладной N 1035 от 02.10.2000,  3326
   рублей  58  коп.  -  проценты  за  пользование  чужими   денежными
   средствами за период со 02.10.2000 по 11.10.2002.
        Истец иск поддержал.
        Ответчик возражает  против удовлетворения исковых требований.
   Считает,  что оплатил полученный товар векселями  на  общую  сумму
   300000  рублей,  переданными  истцу  по  акту приема - передачи от
   25.12.2000.
        Из материалов  дела установлено,  что 02.10.2000 по накладной
   N 1035,  доверенности N 354 на имя  Ш.  истец  отпустил  ответчику
   продукцию (а/лампы,  а/шины,  щетки, переключатели)  на сумму 8910
   рублей 48 коп., в т.ч. НДС 20% - 1485 рублей 08 коп.
        Ссылаясь на   то,   что   ответчик   не   погасил   указанную
   задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.
        Заслушав пояснения    представителей    сторон,    исследовав
   материалы  дела,  суд  считает  исковые   требования   подлежащими
   частичному удовлетворению по следующим основаниям.
        Поставка истцом продукции ответчику по  накладной  фактически
   означает заключение сторонами договора купли - продажи (ст. 454 ГК
   РФ).
        Согласно ст.  ст.  307,  309   ГК   РФ  обязательства  должны
   исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями
   обязательства и требованиями законодательства.
        В соответствии со ст.  65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в
   деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается,
   как на основание своих требований и возражений.
        Истец документально подтвердил  основания  своих  требований.
   Ответчик получение продукции от истца по представленным документам
   не оспаривает, доказательства ее оплаты не представил.
        Ссылку ответчика   на  то,  что  оплата  товара  осуществлена
   векселями Сбербанка России в количестве 4-х штук  на  общую  сумму
   300000 рублей,   переданными  истцу  по  акту  приема  -  передачи
   25.12.2000,  суд  не  может  принять  во   внимание,   исходя   из
   следующего. В  акте  приема  -  передачи векселей от 25.12.2000 не
   указано  основание   их   передачи.   Согласно   справке   N 15  в
   журнале -  ордере  N  1  ответчик  засчитал  стоимость  переданных
   векселей в сумме 300000 рублей за материалы,  аренду   по  кредиту
   счета N 58/3 и дебету счета N 48 за декабрь 2000 г.
        Истец, не оспаривая факт приема векселей,  указывает  на  то,
   что  засчитал  их  в  счет погашения ранее возникшей задолженности
   ответчика за полученные материалы,  выполненные  работы  (акты  от
   OI.IO.20OO и   05.12.2002),   что   не  противоречит  действующему
   законодательству (ст. 319 ГК РФ). Данные обстоятельства ответчиком
   также не оспариваются.
        Иных доказательств  оплаты  полученной  продукции ответчик не
   представил (ст. 65 АПК РФ).
        В соответствии со ст.  486  ГК РФ, покупатель обязан оплатить
   товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
   Если  покупатель  своевременно  не  оплачивает  переданный  товар,
   покупатель  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
        Таким образом,  суд считает,  что с ответчика в пользу  истца
   следует взыскать  основную  задолженность  в  сумме 8910 рублей 48
   коп.
        Не  оплатив  своевременно  задолженность,  ответчик  допустил
   незаконное пользование денежными средствами истца (ст. 395 ГК РФ).
        Истец просит   взыскать   проценты   за   пользование  чужими
   денежными средствами в сумме 3326 рублей  58  коп.  за  период  со
   02.10.2000 по  11.10.2002,  что является его правом.  Однако   при
   расчете процентов,  истец не исключал из суммы долга  НДС.  Расчет
   процентов  следует  исчислять  с  суммы долга без НДС,  по учетной
   ставке банковского процента 21% годовых, исходя из количества дней
   в году, месяце - 30, 360 соответственно  (п. З ст. 2, ст. ст. 395,
   486 ГК   РФ,  п.  2 Постановления Пленумов  ВС  РФ  и  ВАС  РФ  от
   08.10.1998 N N 13, 14, телеграмма ЦБ РФ N1185-У от 06.08.2002).
        Следовательно, с ответчика в пользу истца за указанный период
   следует взыскать 3148 рублей  99  коп.  процентов  за  пользование
   чужими денежными средствами.
        В остальной части иска отказать.
        Согласно  ст.  110 АПК  РФ расходы по госпошлине относятся на
   стороны  пропорционально заявленным и удовлетворенным  требованиям
   и  подлежат  взысканию  в  доход  федерального  бюджета,  так  как
   определением  от  16.10.2002  истцу была предоставлена отсрочка ее
   уплаты. Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, ст. ст. 180, 181 АПК РФ,
   Арбитражный суд
   
                                 РЕШИЛ:
   
        Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  Н.  в
   пользу акционерного общества открытого типа С. 8910 рублей 48 коп.
   основной  задолженности,  3148  рублей  99   коп.   процентов   за
   пользование чужими денежными средствами, а всего - 12059 рублей 47
   коп.
        В остальной части иска отказать.
        Взыскать с акционерного общества открытого типа  С.  в  доход
   федерального бюджета 7 рублей 10 коп. госпошлины.
        Взыскать с   общества   с    ограниченной    ответственностью
   Н. в доход федерального бюджета 582 рубля 38 коп. госпошлины.
        Решение может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   Арбитражного  суда  Воронежской  области  в  месячный  срок со дня
   принятия.