АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
   
   от 7 июля 2003 года Дело N А14-2285/03/52/12
   
                             (Извлечение)
   
       ОАО А. заявлены требования к ОАО В. о взыскании 495940,13 рубля
   долга  за  поставленную и неоплаченную тепловую энергию в период  с
   октября  2002  года  по  апрель 2003  года  по  договору  N  19  от
   10.10.2002.   В  качестве  3-го  лица  на  стороне  ответчика,   не
   заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО Т.
       Истец  уменьшил  сумму долга до 367497,36 рубля  за  заявленный
   период  и  уточнил  номер договора - 17 от  10.10.2002,  который  в
   исковом заявлении в качестве основания указан под N 19.
       В  порядке  ст.  49  АПК  РФ суд принял уточнение  оснований  и
   уменьшение суммы иска.
       Дело  рассмотрено  в порядке ст. 156 АПК РФ в  отсутствие  3-го
   лица,   не   обеспечившего   явку   представителя,   заявившего   о
   рассмотрении спора в его отсутствие.
       Представитель  истца  поддержал  исковые  требования  в  полном
   объеме о взыскании с ответчика долга в сумме 367497,36 рубля.
       Ответчик  требования  не признал, изложив  доводы  в  отзыве  и
   дополнении  к возражению на исковое заявление, в то же время  после
   проверки  доводов  и  переговоров с истцом, пояснил,  что  денежные
   обязательства   исполнены  путем  зачета  и  прекращения   взаимных
   обязательств,  проведенного  соглашением  от  31.01.2003  на  сумму
   399439,52 рубля.
       3-е   лицо,  представив  отзыв,  считает  доводы  ответчика   о
   непризнании  требований  в  связи с  заключением  договора  б/н  от
   23.10.2002  уступки  требования  относительно  договора  N  17   от
   10.10.2002  не состоятельными, т.к. уступка требования предполагает
   передачу  прав,  но  не  обязанностей по оплате  тепловой  энергии,
   которую ООО Т. не получал.
       Заслушав    представителей   истца,    ответчика,    исследовав
   доказательства,  оценив  в  совокупности  пояснения  представителей
   сторон  и  исследованные  доказательства,  суд  считает  требования
   истца  о взыскании с ответчика 367497,36 рубля долга, составляющего
   стоимость  поставленной тепловой энергии в период  с  октября  2002
   года   по   апрель   2003   года,   обоснованными   и   подлежащими
   удовлетворению.
       В  заявленный период истец в соответствии с договором N  17  от
   10.10.2002  поставил ответчику тепловую энергию в  объеме  1555,656
   Гкал.  на  сумму  547487,36  рубля, предъявив  к  оплате  платежные
   документы  на  указанную  сумму. В связи с уточнением  суммы  иска,
   истец  исключил  стоимость  подпитки. Ответчик  признав  полученный
   объем  тепловой  энергии, принял к исполнению платежные  документы,
   однако,  оплату  полученной  энергии  произвел  частично,  в  сумме
   180000 рублей, долг составил исковую сумму.
       В  соответствии  со ст. ст. 307, 309, 544 ГК  РФ  обязательства
   должны  исполняться  надлежащим  образом,  односторонний  отказ  от
   исполнения   обязательств  недопустим.  Истец,   исполнивший   свои
   обязательства  по  поставке тепловой энергии и  будучи  кредитором,
   вправе  требовать  от  ответчика  надлежащего  исполнения  денежных
   обязательств и оплаты фактически полученного количестве энергии.
       Поставленный  объем  тепловой  энергии  подтвержден  договором,
   актами-справками  о  потребленной  энергии  ответчиком,  платежными
   документами,   принятыми  к  оплате  без   возражений   и   другими
   доказательствами.    Сумма   долга   подтверждена    перечисленными
   доказательствами,  а  также  тарифами, установленными  Региональной
   энергетической комиссией.
       Доводы  ответчика  о  непризнании долга в связи  с  исполнением
   соглашения  от 31.01.2003 на сумму 399439,52 рубля судом признаются
   несостоятельными, т.к. данное соглашение заключено в нарушение  ст.
   98  п.  2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции  от
   08.01.1998)  N 6-ФЗ, т.к. подписано генеральным директором  ОАО  А.
   В.П.К.,   отсраненным  от  выполнения  функций  по   управлению   и
   распоряжению  имуществом  должника, в связи  с  тем,  что  решением
   Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2002 ОАО А.  признан
   несостоятельным  (банкротом),  открыто  конкурсное  производство  и
   конкурсным управляющим назначен В.И.А.
       Кроме   того,  в  представленных  бухгалтерских  отчетах  истца
   отсутствуют  сведения  об  исполнении названного  соглашения,  а  в
   расшифровке  дебиторской задолженности на 01.04.2003  значится  ОАО
   В. и сумма долга 494613,40 рубля.
       На  основании изложенного, сумма долга 367497,36 рубля подлежит
   взысканию с ответчика.
       Госпошлина   в  сумме  11518,80  рубля  относится  на   стороны
   пропорционально   заявленной  и  взысканной   суммам   и   подлежит
   взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме  8949,95
   рубля,  с истца - в сумме 2568,85 рубля, т.к. истцу предоставлялась
   отсрочка уплаты госпошлины до принятия решения.
       На  основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 110,  167  -
   171, АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Взыскать  с  ОАО  В. в пользу ОАО А. 367497,36 рубля  долга,  а
   также  в  доход  федерального бюджета - госпошлину в сумме  8949,95
   рубля.
       Взыскать  с  ОАО А. в доход федерального бюджета  госпошлину  в
   сумме 2568,85 рубля.
       Решение   может   быть  обжаловано  в  апелляционную   коллегию
   Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок.