АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
   
               от 8 июля 2003 года Дело N А14-3364-03/66/5
   
   ------------------------------------------------------------------
   
                             (Извлечение)
   
       Иск  заявлен  в лице конкурсного управляющего Д.  о  применении
   последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной  между
   сторонами  по  передаче  векселя  N Р-0030-К/П-7300  во  исполнение
   кредитного договора N 0071/К-98.
       Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
   образом (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 122 АПК РФ).
       Дело  рассмотрено без участия сторон на основании ст.  156  АПК
   РФ.
       Из материалов дела установлено следующее:
       29.07.1998 стороны заключили кредитный договор N 0071/К-98,  по
   которому ОАО Б. обязалось предоставить заемщику (ответчику)  кредит
   в   сумме  1500000  рублей  00  коп.  на  срок  до  26.10.1998   на
   определенных договором условиях на приобретение векселя ОАО Б.
       Решением  Арбитражного суда Воронежской области  от  14.12.1999
   ОАО  Б. отказано в иске к ООО Т.о взыскании 3197192 рублей 50  коп.
   задолженности по указанному кредитному договору. Решение  сторонами
   не обжаловалось.
       Данным  решением установлено, что Банк не исполнил  обязанность
   по  выдаче кредита. Фактически заемщику был открыт ссудный  счет  N
   45204-810-3-0331-1002498,  на  котором  была   отражена   сумма   1
   500000руб.  Корреспондирующим по отношению к ссудному счету  явился
   вексельный   счет   N  52303-810-3-0331-1000009.  Вместо   денежных
   средств  заемщику  был выдан простой вексель  Банка  N  Р-0030-К/П-
   7300,  датой  составления  30.07.1998,  номинальной  стоимостью   -
   1500000 рублей.
       Ссылаясь на то, что сделка по передаче во исполнение кредитного
   договора  векселя противоречит ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в  связи  с  чем
   является  ничтожной  в  порядке ст. 168 ГК РФ,  истец  обратился  в
   Арбитражный суд с настоящим иском.
       Исследовав представленные истцом доказательства, материалы дела
   N  А14-1418-99/52/10, суд считает иск не подлежащим  удовлетворению
   по следующим основаниям.
       Согласно  ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям
   закона   или   иных  правовых  актов,  ничтожна,  если   закон   не
   устанавливает,  что  такая сделка оспорима или  не  предусматривает
   иных последствий нарушения.
       Закон,  в  ст.  819  ГК РФ, устанавливает,  что  по  кредитному
   договору  банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются
   предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в  размере  и  на
   условиях,    предусмотренных   договором,   а   заемщик   обязуется
   возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
       Кредитный    договор   N   0071/К-98,   заключенный   сторонами
   29.07.1998, отвечает данным требованиям закона.
       Вышеуказанным решением суда установлено, что денежные  средства
   по    данному   кредитному   договору   кредитором   (истцом)    не
   предоставлялись  (ст. 69 АПК РФ). Однако неисполнение  договора  не
   является основанием для признания его ничтожным.
       В  случае нарушение прав истца ответчиком по оплате полученного
   векселя  у  истца имеются иные способы защиты нарушенных прав  (ст.
   12 ГК РФ).
       На основании изложенного в иске следует отказать.
       Расходы  по  госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся  на
   истца (уплачено по платежному поручению N 2925 от 23.04.2003).
       Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 180, 181 АПК РФ,  Арбитражный
   суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       В иске отказать.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
   инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.