АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2003 года Дело N А14-3503/03/103/12
(Извлечение)
ОАО В. заявлены требования к ООО П. и администрации города
Воронежа о признании недействительным соглашения N 4765 от
30.12.1999. В качестве 3-х лиц на стороне ответчиков привлечены
администрация К. района города Воронежа, МУП СОК О. и Межрайонная
ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие
3-х лиц - администрации К. района, Межрайонной ИМНС России по
крупнейшим налогоплательщикам, извещенных о времени и месте
судебного заседания, не обеспечивших явку представителей,
заявившим о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав представителей сторон, 3-го лица, истец поддержал
требования о признании сделки - соглашения N 4765 от 30.12.1999
недействительной, ответчики и 3-и лица не признали исковые
требования, изложив мотивы в отзыве, суд находит исковые
требования незаконными, необоснованными и не подлежащими
удовлетворению.
Истец считает, что соглашение N 4765 от 30.12.1999 является
недействительной на основании ст. 168 ГК РФ, ничтожной сделкой,
нарушающей требования ст. 410 ГК РФ, поскольку обязательства
неоднородны, долг истца отсутствовал, т.к. жилой фонд не
передавался, кроме того, администрация К. района и Комитет по
финансам города Воронежа не являются юридическими лицами.
Ответчики и 3-и лица считают, что истец пропустил срок исковой
давности для предъявления иска о признании сделки
недействительной, все обязательства сторонами выполнены,
администрация К. района является юридическим лицом, действия
подразделений Комитета по финансам и Райфинотдела одобрены
юридическими лицами.
В соответствии с соглашением N 4765 от 30.12.1999 Комитет по
финансам администрации города Воронежа и ГНИ города Воронежа
засчитывают ОАО В. лимит на содержание переданного жилого фонда в
сумме 500000 рублей; ОАО В. погашает долг ООО П. в сумме 500000
рублей; ООО П. передает МУП СОК О. спортинвентарь и стройматериалы
на сумму 500000 рублей и далее Комитет по финансам города
Воронежа, финансовый отдел К. района и администрация К. района
засчитывают финансирование на сумму 500000 рублей.
Соглашение заключено на основе равенства и свободного
волеизъявления участников. Действия участников соглашения
свидетельствуют о действительности намерений создать права и
обязанности лиц, подписавших и исполнивших условия соглашения.
Оценив характер соглашения от 30.12.1999, суд считает, что
наряду с прекращением денежных обязательств зачетом, соглашение
является сделкой, поскольку в результате подписания соглашения,
возникли обязательства у других лиц поставки спортинвентаря,
строительных материалов и их оплаты.
Участники соглашения N 4765 от 30.12.1999 выполнили свои
обязательства, что подтверждается актами сверки между ООО П. и МУП
СОК О. ОАО В. и МУ У., справкой департамента экономики и финансов
Финансово-казначейского управления N 107 от 07.10.2002, счетами-
фактурами NN 1, 15/02, 16, 24, 25, 45 за период с января 2000 года
по октябрь 2002 года, накладными к этим счетам о передаче
спортинвентаря и стройматериалов, актами МУП СОК О. об
оприходовании материальных ценностей и другие доказательства.
Ссылка истца на признание сделки - соглашения от 30.12.1999
недействительной на основании ст. 168 ГК РФ как не соответствующей
ст. 410 ГК РФ, признается судом несостоятельной, т.к. при
исследовании обстоятельств, не выявлено оснований,
свидетельствующих о несоответствии сделки ст. 410 ГК РФ закону или
иным правовым актам.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается
полностью или частично зачетом встречного однородного требования,
срок которого наступил либо срок которого не указан или определен
моментом востребования.
ОАО В., имея задолженность перед администрацией города Воронежа
за переданные в муниципальную собственность жилые дома (договор N
14 от 26.11.1997), обратился к ООО П. о погашении задолженности
перед Комитетом ЖКХ на сумму 500000 рублей, тем самым, опровергая
исковые требования об отсутствии долга за переданные дома, истец
признал свои долг за переданные жилые дома и задолженность ООО П.
за проданный деревоотделочный цех N 13. Более того, истец
подтвердил фактическую продажу цеха и фактическую передачу жилых
домов, наличие своего долга и долга ООО П. подписанием акта сверки
на 01.02.2001 с ООО П., договором купли-продажи от 28.12.1999 и
дополнением к нему, акта (накладной) N 1 от 16.01.2001, акта
сверки от 15.03.2001.
Таким образом, истец имел задолженность перед администрацией
города Воронежа, и Комитет ЖКХ произвел ОАО В. зачет долга в сумме
500000 рублей ООО П., в свою очередь, имея задолженность перед
истцом, произвел передачу на сумму 500000 рублей спортинвентаря и
стройматериалов МУП СОК О., финансирование которого на указанную
сумму не было выполнено администрацией К. района.
Действия подразделений органов самоуправления по заключению
соглашения и его исполнению, одобрены юридическими лицами,
администрацией города Воронежа и администрацией К. района, что
подтверждено представителями и самим исполнением обязательств.
Суд также признает несостоятельными доводы ответчиков и 3-х лиц
о пропуске годичного срока истцом для признания оспоримой сделки
недействительной, т.к. судом не установлено оснований для
заявления требований о признании сделки недействительной. Глава 9
(раздел недействительность сделок) ГК РФ содержит перечень
оснований и категорию лиц, которые вправе заявлять требования о
недействительности сделки. Данный перечень исчерпывающий.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для
удовлетворения требований истца.
Госпошлина в сумме 2000 рублей относится на истца в
соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 167 - 170 АПК
РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске ОАО В. к ООО П. и администрации города Воронежа о
признании сделки - соглашения N 4765 от 30.12.1999
недействительной - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию
Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок.
|
