АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2003 года Дело N А14-3697-03/123/30
(Извлечение)
МУП А. обратилось в Арбитражный суд с иском к МУП Р. и
администрации Р-го района Воронежской области об обязании МУП Р.
передать здание "Модуль", холодильный прилавок "Арктика" 1,5 ВХС и
холодильную камеру.
Определением суда от 30.05.2003 к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению
муниципальным имуществом Р-го района Воронежской области.
Ответчики и третье лицо отзыв на исковое заявление не
представили.
В судебном заседании 08.08.2003 истец уточнил требования и
просил обязать МУП Р. передать здание "Модуль", лит. 1А, общей
площадью 902,5 кв. м, расположенное по адресу: Воронежская
область, Р-й район, ул. Ф., д. N, холодильный прилавок "Арктика"
1,5 ВХС, заводской номер 000047, холодильную камеру, переданную от
АООТ К.
В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение требований.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.08.2003 до
15.08.2003.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав
материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит
исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя
из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.04.1997 между комитетом по
управлению муниципальным имуществом Р-го района Воронежской
области и истцом был заключен договор хозяйственного ведения,
согласно которому в хозяйственное ведение предприятия по акту
приема-передачи было передано здание "Модуль" 1990 года ввода в
эксплуатацию.
В процессе производственной деятельности МУП А. были
приобретены холодильный прилавок "Арктика" 1,5 ВХС и холодильная
камера, что подтверждается расходной накладной от 03.07.2000 N 73,
инвентаризационной описью основных средств N 1 по состоянию на
28.12.2001, инвентарными карточками учета основных средств N 09 и
12.
На основании обращения МУП А. решением комитета по управлению
муниципальным имуществом Р-го района Воронежской области от
28.12.2001 N 10 из хозяйственного ведения предприятия было изъято
имущество, в том числе и спорное, и передано в казну
муниципального образования "Р-й район Воронежской области" по акту
приема-передачи от 28.12.2001.
Распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом Р-
го района Воронежской области от 05.08.2002 N 6 изъятые у истца
холодильный прилавок "Арктика", инвентарный номер 010009, и
холодильная камера, инвентарный номер 010012, закреплены на праве
хозяйственного ведения за МУП Р., имущество передано по актам
приема-передачи от 09.08.2002.
Постановлением администрации Р-го района Воронежской области от
23.10.2002 N 588 за МУП Р. на праве хозяйственного ведения
закреплялось здание, ранее принадлежавшее истцу и расположенное по
адресу: п. Р., ул. Ф., д. N, имущество передано по акту приема-
передачи основных средств от 23.10.2002.
30.01.2003 между комитетом по управлению муниципальным
имуществом Р-го района и МУП Р. был заключен договор
хозяйственного ведения, согласно которому в хозяйственное ведение
унитарного предприятия было передано спорное здание.
Права муниципальной собственности и хозяйственного ведения на
спорное здание подтверждаются свидетельствами о государственной
регистрации прав от 30.01.2003 N 36 АА 689827, от 19.03.2003 N 36
АА 735434, выпиской из Единого государственного реестра прав на
недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2003 N 2/2003-303.
В соответствии со статьей 49 ГК РФ унитарные предприятия
обладают специальной (целевой) правоспособностью, в связи с чем
все действия предприятия по распоряжению имуществом, закрепленным
за ним на праве хозяйственного ведения, должны быть обусловлены
задачами его уставной деятельности.
Вместе с тем решением комитета по управлению муниципальным
имуществом Р-го района от 28.12.2001 N 10 из хозяйственного
ведения предприятия было изъято за исключением автомобиля ВАЗ
21063 1992 года выпуска все имущество, необходимое для
осуществления его уставной деятельности.
Доказательств, подтверждающих, что для выполнения этой
деятельности МУП А. было передано иное имущество, ответчиками не
представлено.
В этой связи суд считает, что изъятие спорного имущества было
произведено неправомерно.
Указанные обстоятельства подтверждаются и решением Арбитражного
суда Воронежской области от 18.12.2002 по делу N А14-9626-
02/218/14, в соответствии с которым решение комитета по управлению
муниципальным имуществом Р-го района Воронежской области от
28.12.2001 N 10 признано недействительным и оставленным без
изменения в этой части постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2003 и кассационной
инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от
22.05.2003.
Следовательно, оснований для закрепления спорного имущества за
МУП Р. на праве хозяйственного ведения не имелось, в связи с чем
договор хозяйственного ведения от 30.01.2003 является
недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 ГК РФ, а
распоряжение комитета по управлению муниципальным имуществом Р-го
района Воронежской области от 05.08.2002 N 6 и постановление
администрации Р-го района Воронежской области от 23.10.2002 N 588
как противоречащие статьям 294, 295, 299 ГК РФ суд не принимает во
внимание на основании статьи 12 ГК РФ.
Доводы ответчика (администрации Р-го района) о том, что право
собственности муниципального образования на спорное задание
возникло только после вступления в законную силу решения Р-го
районного суда Воронежской области от 17.10.2002 и договор
хозяйственного ведения от 01.04.1997 является ничтожным, не могут
быть признаны состоятельными.
Как следует из названного судебного акта, данным решением не
признано право муниципальной собственности на спорное здание, а
установлен факт принадлежности к муниципальной собственности
указанного объекта в связи с ошибкой, допущенной в регистрационном
удостоверении БТИ Р-го района от 24.11.1995 N 433.
Вместе с тем выпиской из реестра муниципальной собственности от
18.07.2003 N 68 подтверждается, что основанием для внесения в
реестр явилось постановление Верховного Совета Российской
Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.
Принимая во внимание, что право муниципальной собственности
возникло в связи с разграничением государственной собственности, а
решение суда от 17.10.2002 данный факт не опровергает, доводы
ответчика (администрации Р-го района) о том, что спорное здание
было неправомерно передано истцу в хозяйственное ведение в 1997
году, являются необоснованными.
Ответчик (МУП Р.) не может быть признан добросовестным
приобретателем, так не является обладателем самостоятельного
вещного права, получил имущество по безвозмездной сделке, а
имеющиеся в деле документы с достоверностью подтверждают его
осведомленность о том, чье имущество и на каких основаниях было
передано ему в хозяйственное ведение.
В силу статей 301, 304 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на
праве хозяйственного ведения, вправе истребовать свое имущество из
чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах исковые требования в части
истребования спорного имущества из незаконного владения МУП Р.
являются обоснованными.
Согласно справке МУП Р. от 17.07.2003 в настоящее время спорное
имущество имеет следующую балансовую стоимость: здание "Модуль" -
242885 рублей 00 коп., холодильный прилавок "Арктика" - 10750
рублей 00 коп., холодильная камера - 4125 рублей 00 коп.
В удовлетворении иска в части требований к администрации Р-го
района Воронежской области следует отказать, так как данный
ответчик не имел и не имеет во владении имущества, являющегося
предметом настоящего иска.
Определением суда от 30.05.2003 истцу предоставлялась отсрочка
в уплате госпошлины до вынесения судебного акта по делу, в связи с
чем госпошлину следует взыскать в доход федерального бюджета с МУП
Р.
Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать муниципальное унитарное предприятие Р., п. Р., передать
муниципальному унитарному предприятию А., п. Р., здание, лит. 1А,
общей площадью 902,5 кв. м, расположенное по адресу: Воронежская
область, Р-й район, п. Р., ул. Ф., д. N, стоимостью 242885 рублей
00 коп., холодильный прилавок "Арктика" 1,5 ВХС, инвентарный номер
010009, стоимостью 10750 рублей 00 коп., холодильную камеру,
инвентарный номер 010012, стоимостью 4125 рублей 00 коп.
В иске к администрации Р-го района Воронежской области
отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Р., п. Р., в
доход федерального бюджета 6755 рублей 20 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Воронежской области в течение месяца после его
принятия.
|
