АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2003 года Дело N А14-4679-03/143/25
(Извлечение)
ИМНС РФ по Л-му району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд
с заявлением о взыскании с ООО Л. налоговых санкций в размере
16739 рублей по решению N 206дсп от 27 мая 2003 года.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени слушания дела. Руководствуясь ст. ст.
123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие
надлежаще извещенного ответчика.
Представитель заявителя поддержал изложенные требования.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя
заявителя, суд установил, что ИМНС РФ по Л-му району г. Воронежа
провела выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения
налогового законодательства за период с 28.05.2001 по 01.01.2003.
По результатам проверки составлен акт N 256дсп от 30.04.2003.
Рассмотрев материалы указанной проверки, заявитель 27.05.2003
принял решение N 206дсп о привлечении ответчика к налоговой
ответственности по п. 1 ст. 119, п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 2
ст. 120 НК РФ за проверяемый период в виде штрафа в размере 16739
рублей.
Указанное решение и требование N 12-67 от 27.05.2003 получены
ответчиком, не оспорены и в добровольном порядке не исполнены, что
и явилось основанием для обращения с настоящим заявлением.
Из материалов дела следует, что ИМНС РФ по Л-му району г.
Воронежа в ходе проведения выездной налоговой проверки были
установлены нарушения налогового законодательства, связанные с:
1) непредставлением налоговых деклараций по налогу с продаж (п.
1 ст. 119 НК РФ);
2) непредставлением налоговых деклараций: по налогу на рекламу
и налогу с продаж (п. 2 ст. 119 НК РФ);
3) неуплатой сумм налогов: по налогу на имуществу и по налогу
на рекламу (п. 1 ст. 122 НК РФ);
4) грубым нарушением правил учета объектов налогообложения по
налогу с продаж (п. 2 ст. 120 НК РФ).
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны
уплачивать законно установленные налоги, обязаны своевременно
представлять в налоговый орган по месту учета налоговые
декларации, а также вести в установленном порядке учет доходов,
расходов и объектов налогообложения.
За несвоевременное представление деклараций в соответствии с п.
1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания
штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащего уплате на основе
этой декларации, за каждый полный или неполный месяц просрочки, но
не менее 100 рублей и не более 30% от суммы налога, подлежащего
уплате на основе этой декларации. Обстоятельства правонарушения
подтверждаются отметкой налогового органа об их принятии,
ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах требование
заявителя о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 417
рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по
налогу с продаж подлежат удовлетворению.
За непредставление деклараций в налоговый орган в течение более
180 дней по истечении установленного законодательством срока в
соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в
виде взыскания штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей
уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей
уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный
месяц, начиная с 181-го дня. Обстоятельства правонарушения
подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах
требование заявителя о взыскании штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ в
размере 1175 рублей по налогу на рекламу, по налогу с продаж
подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм
налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного
исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)
влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
В соответствии со ст. 81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком
в поданной им налоговой декларации неполноты отражения сведений и
внесении необходимых дополнений после истечения срока подачи
налоговой декларации и срока уплаты налога налогоплательщик
освобождается от ответственности, если до подачи заявления о
внесении дополнений и изменений в основные декларации им уплачена
недостающая сумма налога и соответствующей пени.
Заявитель за неполную уплату ответчиком налога на имущество,
налога на рекламу привлек последнего к штрафу по п. 1 ст. 122 НК
РФ в размере 20% от неуплаченных сумм налогов в сумме 147 рублей
(735 рублей х 20%). Обстоятельства правонарушения подтверждаются
материалами дела. При таких обстоятельствах требование заявителя о
взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 147 рублей по
налогу на имущество, налогу на рекламу подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 120 НК РФ грубое нарушение
организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или)
объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение
более одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере
15000 рублей. Под грубым нарушением правил учета доходов и
расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие
первичных документов или отсутствие счетов-фактур или регистров
бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение
одного календарного года) несвоевременное или неправильное
отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности
хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей,
нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
Заявитель за неотражение в бухгалтерском учете и в отчетности
предприятия сумм, полученных при поступлении в кассу ломбарда
процентов за выдачу населению краткосрочных кредитов и выручки от
оказания услуг по хранению вещей граждан, являющихся предметом
залога, привлек ООО Л. к штрафу по п. 2 ст. 120 НК РФ в размере
15000 рублей.
Однако из материалов проверки видно, что хозяйственные операции
по выдаче населению краткосрочных кредитов и выручки от оказания
услуг по хранению вещей граждан, являющихся предметом залога, были
отражены ответчиком в бухгалтерском учете организации. Фактически
проверкой установлено, что ответчиком не исчислялся и не отражался
в бухгалтерском учете налог с продаж по данным хозяйственным
операциям, что не влечет применение ответственности по п. 2 ст.
120 НК РФ.
Из вышеизложенного следует, что неисчисление налога не является
ни систематическим (два раза и более в течение одного календарного
года) несвоевременным, ни неправильным отражением на счетах
бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций,
денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и
финансовых вложений налогоплательщика.
Кроме того, в соответствии с Определением Конституционного Суда
РФ от 18 января 2001 года N 6-О положения п. 2 ст. 120 и п. 1 ст.
122 Налогового кодекса Российской Федерации не могут применяться
одновременно в качестве основания привлечения к ответственности за
совершение одних и тех же неправомерных действий. Ответчик был
привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную
уплату налога с продаж, что исключает привлечение к
ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ.
Исходя из вышеизложенного, заявленные требования о взыскании
15000 рублей налоговых санкций по п. 2 ст. 120 НК РФ
удовлетворению не подлежат.
Таким образом, удовлетворению подлежат заявленные требования в
сумме 1739 рублей по п. п. 1 - 2 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК
РФ. В остальной части заявления отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на
стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Заявитель от уплаты госпошлины освобожден, следовательно,
госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального
бюджета в размере 87 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167 - 170, 216 АПК РФ,
Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Л.
(свидетельство N от 28.05.2001, юридический адрес: г. Воронеж, ул.
Л., д. N) согласно решению ИМНС РФ по Л-му району г. Воронежа N
206дсп от 27 мая 2003 года штраф в размере 1739 рублей.
В остальной части заявления отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Л.
(свидетельство N от 28.05.2001, юридический адрес: г. Воронеж, ул.
Л., д. N) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 87
рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента
принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской
области.
|
