АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2003 года Дело N А14-7714-2004/231/25
(Извлечение)
ООО Ч. (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с
заявлением о признании недействительным решения N 987 от
28.06.2004 Инспекции МНС РФ по Л-му району г. Воронежа (далее -
ответчик) о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств на
расчетных счетах, об обязании ИМНС РФ по К-му району г. Воронежа
вернуть на расчетный счет ООО Ч. 4573 рубля, обязании ИМНС РФ по К-
му району г. Воронежа перечислить на расчетный счет ООО Ч. пени в
сумме 9,14 рубля.
Заявитель уточнил заявленные требования и просит признать
недействительным решение ИМНС РФ по К-му району г. Воронежа N 987
от 28.06.2004 и обязать ИМНС РФ по К-му району г. Воронежа
перечислить на расчетный счет заявителя пени в сумме 9,14 рубля и
устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
заявителя.
Против уточнения ответчик не возражает. Руководствуясь ст. 49
АПК РФ суд определил: заявление об уточнении требований
удовлетворить.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, так как
считает оспариваемое решение законным и обоснованным.
В судебном заседании 30.08.2004 был объявлен перерыв до
03.09.2004.
Из материалов дела следует, что ИМНС РФ по К-му району г.
Воронежа 28.06.2004 приняла решение N 987 от 28.06.2004 на
взыскание налогов и пени по состоянию на 28.06.2004 всего на сумму
25272 рубля, в том числе по налогу на сумму 24489 рублей, пени на
сумму 783 рубля.
Считая, что оспариваемое решение налогового органа не
соответствует закону и иным нормативным правовым актам, заявитель
обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его
недействительным.
Налоговый орган считает, что спорное решение вынесено в
соответствии с действующим законодательством, суммы недоимки и
пени включены в него правомерно.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
частично по следующим основаниям.
Суд полагает, что оспариваемое решение ИМНС РФ по К-му району
г. Воронежа не соответствует статье 46 НК РФ ввиду следующего.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный
срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем
обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на
счетах в банках. Взыскание налога производится по решению
налогового органа путем направления в банк, в котором открыты
счета, инкассового поручения на списание и перечисление в
соответствующий бюджет необходимых денежных средств со счетов
налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения
срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога,
но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования
об уплате налога.
Согласно положениям главы 26.2 НК РФ в случае, если объектом
налогообложения являются доходы организации или индивидуального
предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой
признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину
расходов.
Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта
налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов,
уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим
пунктом.
Сумма минимального налога исчисляется в размере 1 процента
налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в
соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.
Минимальный налог уплачивается в случае, если сумма
исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного
минимального налога.
Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения
доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого
отчетного периода исчисляют сумму квартального авансового платежа
по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных
доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных
нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания
соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с
учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по
налогу.
Уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет
уплаты налога по итогам налогового периода. Зачисляется налог на
счета Федерального казначейства, которое распределяет его по
уровням бюджетов.
Платежным поручением от 18.04.2003 и от 22.10.2003 заявителем
был уплачен текущий авансовый платеж за 2003 год в сумме 30731
рубля. Согласно декларации по единому налогу от 04.03.2004,
уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы
налогообложения, за 2003 год надлежало уплатить налог в сумме
24489 рублей. Заявлением от 21.06.2004 заявитель попросил
налоговый орган перечислить на расчетный счет переплату по единому
налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы
налогообложения (КБК 1030110), - 30731 рубль. Заключением от
24.06.2004 налоговый орган направил в федеральное казначейство
решение на возврат 30731 рубля, платежным поручением от 27.07.2004
Федеральное казначейство возвратило 30731 рубль на расчетный счет
налогоплательщика, налоговый орган 13.07.2004 и 23.07.2004 взыскал
на основании оспариваемого решения подлежащий уплате единый налог
в сумме 24489 рублей и пеню 783 рубля в уплату единого налога,
подлежащего уплате по декларации за 2003 год. Пеня 783 рубля
представляет собой пеню, начисленную за период с 01.04.2004 по
день взыскания налога 13.07.2004 в сумме налога 4573 рубля и день
взыскания налога 23.07.2004 в сумме 19915 рублей.
Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ в бюджетную систему
входят бюджеты всех уровней и государственных внебюджетных фондов.
Согласно Закону РФ "О бюджетной классификации в РФ" код бюджетной
классификации 1030110 представляет собой единый налог,
распределяемый по уровням бюджетной системы Российской Федерации,
код 1030120 представляет собой единый минимальный налог,
зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов.
Поскольку единый налог подлежит зачислению на счета
Федерального казначейства, которое распределяет его по уровням
бюджетов, а не уплачивается непосредственно в доход конкретного
бюджета, следовательно, налоговый орган уже 01.04.2004 мог и
должен был зачесть переплату 30731 рубля в счет уплаты единого
минимального налога по декларации за 2003 год в сумме 24489
рублей. Коды бюджетной классификации в силу изложенного не имеют
для этого определяющего значения, так как налоговый орган в силу
ст. 78 НК РФ имеет право произвести зачет самостоятельно в счет
уплаты других налогов. Поэтому начиная со срока уплаты налога
31.03.2004 пеня начисляться не должна была, налог был уплачен на
соответствующий счет. Таким образом, указание в оспариваемом
решении на взыскание пени 783 рублей неправомерно и необоснованно,
и в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.
Также на взыскание недоимки 24489 рублей по состоянию на момент
принятия оспариваемого решения 28.06.2004 также произведено
неправомерно, недоимка должна была быть погашена налоговым органом
самостоятельно путем зачета после срока уплаты налога и на
28.06.2004 не должна была иметь место и подлежать взысканию.
Учитывая, что налоговым органом недоимка 24489 рублей была
погашена путем взыскания с расчетного счета 13.07.2004 и
23.07.2004 24489 рублей, а затем 27.07.2004 переплата 30731 рубль
была возвращена на расчетный счет налогоплательщика, суд считает,
что оспариваемое решение в части указания в нем недоимки 24489
рублей является неправомерным и в данной части заявленные
требования подлежат удовлетворению.
В части заявленных требований о взыскании пени 9,14 рубля
заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим
основаниям.
Заявитель исчисляет пеню (проценты) за период с 21.07.2004 по
26.07.2004 на основании положений ст. 78 НК РФ. Однако, как
следует из заключения от 24.06.2004 N 1011, налоговый орган
своевременно принял решение о возврате данной суммы налога.
Поэтому требование заявителя об обязании ИМНС РФ по К-му району г.
Воронежа перечислить на расчетный счет пени в сумме 9,14 рубля не
подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на
стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как
ответчик от ее уплаты освобожден, то с него госпошлина взысканию
не подлежит.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 69, 46
Налогового кодекса РФ, ст. ст. 16, 69, 167 - 170, 201 АПК РФ,
Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение Инспекции Министерства по
налогам и сборам Российской Федерации по К-му району г. Воронежа N
987 от 28.06.2004 как не соответствующее статьям 69, 46 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Обязать Инспекцию Министерства по налогам и сборам Российской
Федерации по К-му району г. Воронежа устранить допущенные
нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части
заявленных требований отказать.
Возвратить ООО Ч. из федерального бюджета 771 рубль госпошлины.
Исполнительный лист на возврат госпошлины выдать после
вступления решения законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционный
суд.
|
