ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
               от 11 октября 2004 года по делу N 44г-398
                                   
                             (Извлечение)
   
       М.Н.Г.  обратился в суд с иском к МП "ОКС Ленинского района  г.
   Воронежа" об исполнении обязательств по договору о долевом  участии
   в  строительстве жилья, возмещении убытков и компенсации морального
   вреда,   причиненных  неисполнением  условий   договора   о   сроке
   окончания строительства.
       Решением  Ленинского районного суда от 12  мая  2003  года  его
   исковые  требования  частично удовлетворены, с ответчика  в  пользу
   истца  взыскана  сумма  в  счет возмещения  убытков  и  компенсации
   морального вреда.
       Определением    судебной   коллегии   по   гражданским    делам
   Воронежского  областного суда от 30 октября 2003 года  состоявшееся
   решение  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в  тот  же
   суд.
       В  надзорной жалобе М.Н.Г. просит определение судебной коллегии
   по  гражданским  делам  Воронежского  областного  суда  отменить  и
   оставить решение районного суда без изменения.
       Определением судьи Воронежского областного суда от  13  августа
   2004  года  дело истребовано в Воронежский областной суд, поступило
   в суд 2 сентября 2004 года.
       Президиум областного суда находит определение подлежащим отмене
   по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  статьей  387 Гражданского  процессуального
   кодекса   РФ   основаниями  для  отмены  или   изменения   судебных
   постановлений  в  порядке надзора являются  существенные  нарушения
   норм материального или процессуального права.
       Как видно из материалов дела, судом кассационной инстанции были
   допущены   существенные   нарушения   норм   материального   права,
   выразившиеся в следующем.
       В  качестве  основания к отмене решения суда  первой  инстанции
   судебная   коллегия  указала  непривлечение  к   участию   в   деле
   учредителя  муниципального предприятия "ОКС  Ленинского  района  г.
   Воронежа" - комитета по управлению имуществом г. Воронежа  в  связи
   с возможностью возложения на него субсидиарной ответственности.
       Как  усматривается  из  устава, ответчик  является  юридическим
   лицом,  муниципальным унитарным предприятием, основанным  на  праве
   хозяйственного ведения.
       В  соответствии  с  пунктом  8 статьи  114  ГК  РФ  собственник
   имущества   предприятия,   основанного  на   праве   хозяйственного
   ведения,  не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением
   случаев, предусмотренных п. 3 ст. 56 ГК РФ.
       Пункт   3  ст.  56  ГК  РФ  закрепляет  правило  об  отсутствии
   ответственности  у  учредителя юридического лица  или  собственника
   его  имущества  по  обязательствам  юридического  лица.  Исключение
   составляют  виновные действия учредителя, приведшие  к  банкротству
   юридического  лица,  и  то лишь в случае недостаточности  имущества
   юридического лица.
       Таких обстоятельств по делу не установлено.
       Устав же предприятия, наоборот, предусматривает ответственность
   ответчика по своим обязательствам.
       Данное  нарушение  материального закона является  существенным,
   т.к. привело к необоснованной отмене вынесенного судом решения.