ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2005 года по делу N 33-290
(Извлечение)
И.И.В. обратилась в суд с иском к ФГУП "ВМЗ" о признании в
порядке приватизации права собственности на комнату N 58 в доме N
11 по ул. Депутатской в г. Воронеже, указывая, что на основании
ордера N 14, выданного ответчиком 18.08.2000, эта комната
предоставлена как жилое помещение в общежитии, однако дом не
является общежитием, поскольку нет соответствующего разрешения СЭС
для использования под общежитие, помещения не соответствуют
положениям ЖК РСФСР об этом и Примерному положению об общежитиях
(нет мебели, вахтера и т.д.), ответчик отказал в приватизации
занимаемой ею комнаты.
Решением Советского районного суда от 26.11.2004 в иске
отказано.
В кассационной жалобе И.И.В. ставится вопрос об отмене решения
как незаконного.
Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено по делу, спорное помещение предоставлено истице
ответчиком как комната в общежитии в связи с трудовыми
отношениями.
Часть здания N 11 по ул. Депутатской является жилым домом, а
часть, в которой расположена комната N 58, - общежитием.
Статус общежития установлен постановлением главы администрации
г. Воронежа от 22.03.1996 N 193.
В соответствии с положениями ст. ст. 7 - 9 ЖК РСФСР изменение
статуса жилого помещения, перевод общежития в жилой дом к
компетенции суда не относится.
Кроме того, из материалов дела следует, что решается вопрос о
передаче данного общежития в муниципальную собственность.
Другие доводы истца судом также проверены и признаны
необоснованными.
Признание представителем ответчика иска не оформлено в
соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, доказательства о
принятии его судом отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не
усматривается.
|
