АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2005 года Дело N А14-2909-2005/87/17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью В. обратилось в
Арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному
предприятию Т. о взыскании задолженности в сумме 2512103 рублей 00
коп., 292911 рублей 21 коп. процентов, 292911 рублей 21 коп. пени
за период с 22.04.2004 по 15.03.2005, а также просит взыскивать
проценты и пени с 16.03.2005 по дату фактического исполнения
обязательств по оплате простого векселя.
Подлинный вексель приобщен к материалам дела.
Ответчик наличие задолженности по оплате векселя в сумме
2512103 рублей 00 коп. подтвердил, требования по взысканию
процентов в сумме 292911 рублей 21 коп. и пени в сумме 292911
рублей 21 коп. не признает, считает, что обязанность уплачивать
пени и проценты у него возникла после 18 апреля 2005 года, т.е.
дня предъявления подлинного векселя представителю ответчика в
судебном заседании.
Из материалов дела следует.
Дочернее унитарное предприятие Т. федерального государственного
предприятия К., правопреемником которого является ФГУП Т., выдало
ООО А. простой вексель N 1875828 на сумму 2512103 рубля 00 коп.
сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30 марта 2004 года.
Посредством индоссамента вексель был передан ООО В. (далее -
истец).
21 апреля 2004 года указанный вексель истцом был предъявлен к
оплате.
Однако вексель оплачен не был, что послужило основанием
обращения с иском в суд.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные
доказательства, а также заслушав пояснения представителей сторон,
суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими
удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе (далее
- Положение) к простому векселю применяются постановления,
относящиеся к переводному векселю.
В соответствии со ст. 53 Положения по истечении сроков,
установленных для предъявления переводного векселя сроком по
предъявлении векселедержатель теряет свои права против
векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением
акцептанта.
Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому
векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.
Ответчик требования о взыскании вексельной суммы 2512103 рублей
00 коп. признал.
Учитывая признание долга ответчиком и материалы дела, суд
считает требования о взыскании основной суммы в размере 2512103
рублей 00 коп. подлежащими удовлетворению.
Возражая против требований о взыскании процентов и пени с
22.04.2004, ответчик ссылается на непредъявление подлинника
векселя к платежу.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации
от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения
споров, связанных с обращением векселей" простой должник по
векселю обязан доказать свои возражения против того, что
векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не
представил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в
надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя
и права держателя векселя.
Как следует из объяснений представителя истца М.В.Р., 21 апреля
2004 года он прибыл в ФГУП Т. для предъявления векселя N 1875828 и
попросил выписать пропуск. На территорию предприятия он пропущен
не был, к нему вышел работник финансово-экономического отдела ФГУП
Т. Щ.А.А. Ему был предъявлен подлинный вексель, заявление на
оплату и доверенность на право предъявления векселей к оплате. На
втором экземпляре заявления Щ.А.А. расписался. Однако подлинный
вексель не передан, т.к. векселедатель не мог его оплатить, была
передана двусторонняя копия. Никаких предложений от векселедателя
в дальнейшем об оплате векселя не поступало.
Указанное заявление с приложением было зарегистрировано в
журнале регистрации входящей корреспонденции, том 1 N А-10/1.
Ответчик заявляет об отсутствии полномочий у Щ.А.А. на
получение векселей, хотя подтверждает, что отдел 333, в котором он
работает, занимается операциями с векселями.
Так же, по заявлению ответчика, векселя в ФГУП принимает к
оплате только директор, а остальные лица - по доверенности на
прием векселей к оплате.
В то же время представитель ответчика в судебном заседании
пояснил, что соглашается с предъявлением подлинного векселя к
платежу 18.04.2005, когда был предъявлен подлинный вексель их
представителю П.Е.И. - начальнику договорного отдела, доверенность
которой N ТН-312/7 от 12.01.2005 не содержит полномочий на
принятие векселей к платежу и вообще работу с векселями.
В качестве доказательств принятия мер к оплате векселя должник
представил телефонограмму за подписью начальника договорно-
правового отдела П.Е.И., которую со стороны истца принял Г. Истец
возражает против получения данной телефонограммы и наличия в штате
ООО работника по фамилии Г., подтверждая это справкой, исх. N 19
от 07.06.2005.
На вопрос суда о том, какие меры были приняты ответчиком для
проверки наличия подлинного векселя и прав держателя векселя, а
также оплаты векселя, представитель ответчика пояснил, что у него
нет обязанности принимать эти меры, это его право.
Анализируя пояснение представителя ответчика, действующее
законодательство о векселях, суд приходит к выводу, что ответчик
не доказал факта непредъявления подлинного векселя к платежу
21.04.2004 и также того, что векселедержатель не предоставил
возможности проверить наличие подлинного векселя в надлежащем
месте и в надлежащий срок и прав по нему (см. протокол судебного
заседания от 01.06.05).
Поскольку в заявлении истца от 21.04.2004 указан адрес,
телефон, факс, что давало возможность ответчику удостовериться в
наличии подлинного векселя у истца и его прав по нему, тем более
что истец и ответчик находятся в одном городе.
После предъявления векселя к оплате работники ФГУП Т. общались
с представителями истца по вопросам оплаты векселей, в том числе и
спорного.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика
процентов в сумме 292911 рублей 21 коп. и 292911 рублей 21 коп.
пени за период с 22.04.2004 по 15.03.2005, а с 16.03.2005 до
полного исполнения обязательств также подлежат удовлетворению в
соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом
векселе", предусматривающей выплату процентов и пени, указанных в
статьях 48 и 49 Положения, в размере учетной ставки Центрального
банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395
ГК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.
110 АПК РФ относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия
Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью В. 3097925
рублей 42 коп., в том числе:
2512103 рубля 00 коп. - сумма основного долга,
292911 рублей 21 коп. - проценты,
292911 рублей 21 коп. - пени,
а с 16.03.2005 взыскивать проценты из размера учетной ставки ЦБ
РФ 13% годовых от суммы 2512103 рубля 00 коп. по дату фактического
погашения этой суммы, а также взыскивать пеню с 16.03.2005 в
размере учетной ставки ЦБ РФ 13% от суммы 2512103 рубля 00 коп. по
дату фактического погашения этой суммы;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26989 рублей
63 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия
в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.
|
