АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2005 года Дело N А14-14147/2005/504/34
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Т. (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N по
Воронежской области от 08.08.2005 N 235.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N по
Воронежской области проведена выездная налоговая проверка ООО Т.
по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том
числе по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на
добавленную стоимость за период с 18.12.2003 по 31.12.2004, о чем
составлен акт проверки от 22.07.2005 N 235.
Решением инспекции от 08.08.2005 N 235 ООО Т. привлечено к
налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в
виде взыскания штрафа в сумме 35754 рублей, а также обществу
предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 178771
рубля и пени в сумме 31014 рублей.
Основанием для принятия решения послужил вывод налогового
органа о том, что оплата товаров произведена заявителем путем
передачи векселей третьих лиц, полученных ООО Т. по договорам
займа, в связи с чем у налогоплательщика отсутствовали реальные
затраты по приобретению товарно-материальных ценностей и оплате
предъявленных сумм налога.
Считая, что ненормативный акт налогового органа не
соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права
и законные интересы налогоплательщика, ООО Т. оспорило его в
судебном порядке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц,
участвующих в деле, Арбитражный суд находит заявленные требования
подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет
право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со
ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику
и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на
территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком
при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в
таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного
ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров
(работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций,
признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров,
предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса, а также товаров (работ,
услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 Кодекса).
В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные
ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур,
выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками
товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные
продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и
(или) нематериальных активов, производятся в полном объеме после
принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных
активов.
В соответствии с п. 2 ст. 172 НК РФ в расчетах за приобретенные
товары (работы, услуги) налогоплательщик вправе использовать в том
числе и векселя третьего лица.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда
Российской Федерации (Определения от 08.04.2004 N 169-О, от
04.11.2004 N 324-О) исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы
НДС не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем,
поскольку основано на общем правиле определения добавленной
стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров
(работ, услуг) и стоимостью материальных затрат на их производство
и реализацию, не обусловленном какими-либо особенностями отношений
между хозяйствующими субъектами.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от
08.04.2004 N 169-О следует, что отказ в праве на налоговый вычет
может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг)
не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву
обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.
При недоказанности налоговым органом обстоятельств,
свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, сам по
себе факт непогашения им сумм займа в силу положений ст. 807
Гражданского кодекса Российской Федерации и норм гл. 21 Кодекса не
может иметь правового значения для установления права
налогоплательщика на применение налоговых вычетов.
Из материалов дела следует, что оплата товара поставщикам
произведена заявителем векселями третьих лиц, полученными им по
договорам займа от 01.03.2004 N ДЗ-вм-мер-01/03/04 и от 04.09.2004
N ДЗ-тм-4/09.
Уплата заявителем налога на добавленную стоимость за счет
заемных средств не лишает его права на возмещение этого налога из
бюджета. Как указано в п. 4 Определения Конституционного Суда
Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-О, уплата сумм налога на
добавленную стоимость за счет заемных средств не свидетельствует о
том, что налогоплательщик, во всяком случае, не вправе произвести
налоговый вычет до момента исполнения им обязанности по возврату
займа.
В рассматриваемом случае инспекция не привела доказательств
отсутствия у заявителя намерений возвратить заимодавцу суммы
полученных займов.
Кроме того, материалами дела подтверждается погашение
задолженности общества перед кредиторами.
То обстоятельство, что в расчетах налогоплательщиком
использованы векселя третьих лиц, полученных им по договорам
займа, не может служить единственным основанием для отказа
налогоплательщику в последующем вычете НДС при отсутствии в
действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.
Доказательств наличия в действиях общества признаков
недобросовестности налоговым органом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ
N по Воронежской области от 08.08.2005 N 235 как не
соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
|
