АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2005 года Дело N А14-27380/2005/40/12-и
(Извлечение)
ООО С. обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки
исполнения решения по делу N А14-1106/2005/370/12 от 31.08.2005 и
приостановлении исполнительного производства.
Заявитель уточнил требования, заявив о предоставлении отсрочки
исполнения названного решения до 31.08.2005, отказавшись от
приостановления исполнительного производства.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение требований.
Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда
до 31.08.2005, мотивируя тем, что деятельность хозяйства сезонная,
хозяйство находится в трудном финансовом положении, что затрудняет
исполнение судебного акта, а реализация поголовья и
сельскохозяйственной техники, арестованных судебным приставом,
приведет к прекращению всей деятельности.
Взыскатель просит в заявлении о предоставлении отсрочки
исполнения решения отказать, считает, что должник имел возможность
добровольно исполнить денежные обязательства, однако и после
принятия решения судом он не принял мер к оплате задолженности,
предоставление отсрочки исполнения решения может затруднить
получение присужденных денежных средств.
Представитель управления ФССП по Воронежской области пояснил,
что в отношении заявителя 25.05.2005 возбуждены исполнительные
производства N 4672-2-05 и N 4673-2-05 на общую сумму 6277309,10
рубля, сумма долга исполнена, неисполненным остался
исполнительский сбор в сумме около 700000 рублей. Производство по
взысканию названного исполнительского сбора и новое производство N
6860-1-05, возбужденное 26.10.2005 по спорному решению суда,
объединены в одно сводное производство. С момента объединения
производств заявитель уплатил около 300000 рублей, которые
зачислены в погашение исполнительского сбора. Взыскателю денежные
средства не направлялись, считает, что целесообразнее будет
предоставить рассрочку исполнения решения, а в предоставлении
отсрочки исполнения решения отказать.
Выслушав представителей заявителя, взыскателя, Управления ФССП,
исследовав представленные доказательства, суд считает возможным
предоставить отсрочку исполнения решения до 01.07.2007.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2005 с
ООО С. в пользу ООО Р. на основании договора уступки требования N
1 от 11.07.2005 взыскана задолженность в сумме 2328902,99 рубля и
1425,40 рубля банковского процента.
Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению. На
основании названного исполнительного листа 26.10.2005 возбуждено
исполнительное производство N 6850-1-05, которое объединено с
исполнительным производством N 4672-2-05, не исполненным в части
исполнительского сбора.
Для исполнения взысканного долга и банковского процента в сумме
2330328,39 рубля, а также исполнительского сбора наложен арест на
имеющуюся в хозяйстве сельскохозяйственную технику в количестве 36
единиц без указания стоимости и имеющееся поголовье крупного
рогатого скота в количестве 431 головы, на общую сумму 2155000
рублей.
По мнению заявителя, в случае реализации арестованного
имущества и поголовья скота по оценочной стоимости, которая, как
показывает практика, бывает очень низкой, хозяйство не сможет
функционировать. Посеянные озимые не будут убраны, яровые посеяны,
т.к. для сельскохозяйственной деятельности нужны средства, которые
хозяйство получает в том числе и от реализации молока. Работа по
взысканию дебиторской задолженности ведется, однако должники
неплатежеспособны либо несостоятельны, в связи с чем она не
реальна ко взысканию.
Доводы взыскателя о том, что должник не принимает мер к
погашению долга и исполнению решения, суд признает
несостоятельными.
Как установлено, за период с 25.05.2005 по 20.12.2005 должник
перечислил в подразделение судебных приставов около 7000000
рублей, которые распределены судебным приставом без учета
интересов взыскателя ООО Р.
В рамках принудительного исполнения должник лишен возможности
самостоятельно исполнять судебные акты, т.к. кроме названных
арестов, наложенных на сельскохозяйственную технику и поголовье
крупного рогатого скота, арест наложен также на денежные средства,
имеющиеся на расчетных счетах и в кассе.
Как следует из бухгалтерской отчетности, полученная выручка ООО
С. за 11 мес. 2005 года израсходована на выплату заработной платы,
оплату налогов, электроэнергии, частичное погашение кредитов,
взятых на приобретение ГСМ, ядохимикатов и аренду комбайнов, а
также исполнение судебных актов.
Другие доводы взыскателя, такие, как отсутствие земель,
реализация арестованного урожая и нецелевое расходование денежных
средств, полученных от реализации молока, бездоказательны и
опровергаются установленными судом обстоятельствами, а также
представленными доказательствами: бухгалтерским балансом,
ходатайством администрации района, пояснениями судебного пристава-
исполнителя, документами исполнительного производства, пояснениями
представителя заявителя.
Учитывая сезонный характер деятельности должника, финансовое
положение ООО С., а также значение должника в обеспечении
продуктами сельскохозяйственной деятельности района, принимаемые
возможные меры по исполнению судебного акта, суд считает, что
исполнение решения от 31.08.2005 по делу N А14-11066/2005/370/12
невозможно до наступления летнего сезона.
Суд, также учитывая размеры взысканного долга,
непродолжительное время нахождения исполнительного листа на
принудительном исполнении, возможность обращения взыскания на
поголовье крупного рогатого скота в преддверии отела и
сельскохозяйственной техники, необходимой для производства
сельскохозяйственных работ, считает возможным предоставить
заявителю отсрочку исполнения названного решения до 1 июля 2006
года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 184 АПК
РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда
Воронежской области от 31.08.2005 по делу N А14-11066/2005/370/12
до 01.07.2006.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в
месячный срок.
|
