- Законы
- Кодексы
- Форум
Биоклиматический паспорт лечебно-оздоровительной местности. Методические рекомендации N 96/226
Утверждаю
Первый заместитель
Министра здравоохранения
Российской Федерации
Г.Г.ОНИЩЕНКО
7 февраля 1997 года
Согласовано
Начальник
Департамента государственного
санитарно-эпидемиологического
надзора
А.А.МОНИСОВ
20 января 1997 года
Начальник отдела
санаторно-курортной
и реабилитационной помощи
Г.А.ТЕЧИЕВ
31 января 1997 года
Заместитель Начальника
Управления научных учреждений
Н.Н.САМКО
5 февраля 1997 года
Биоклиматический паспорт унифицирует методы оценки медико-климатических особенностей лечебно-оздоровительных местностей и курортов.
Методические рекомендации предназначены для организаторов санаторно-курортного дела, проектировщиков курортно-рекреационных учреждений, специалистов в области медицинской климатологии, экологов и органов по организации служб наблюдения и контроля за состоянием природной среды.
Формула метода - предложен единый порядок описания ландшафтно-климатических условий лечебно-оздоровительных местностей и комплексная методика оценки курортно-рекреационного потенциала.
Материально-техническое обеспечение метода базируется на использовании объективных данных, характеризующих ландшафтно-климатические особенности и экологическое состояние исследуемой территории. Комплексная биоклиматическая оценка производится на основании общепринятых методик с использованием стандартного оборудования и приборов.
Технология использования метода. Биоклиматическим паспортом учтены основные составляющие лечебно-оздоровительной местности: ландшафтно-рекреационные, медико-климатические ресурсы и экологическое состояние природной обстановки.
Биоклиматический паспорт призван решить следующие задачи:
- выявить местности, обладающие высококачественными ландшафтно-климатическими лечебными ресурсами в достаточных количествах, и разработать мероприятия по эффективному их использованию;
- разработать мероприятия по сохранению природного комплекса при расширении курортно-рекреационных зон;
- определить рекреационную нагрузку и уровень загрязнения природного комплекса.
Рекомендации по составлению биоклиматического паспорта
1. Общие сведения о лечебно-оздоровительной местности.
Определяют местоположение в существующей административной структуре, размеры и границы местности, включая данные по длине, ширине и площади, при описании границ указывают сопредельные территории по периметру. Перечисляют основных землепользователей местности, их фамилии и телефоны. Отмечают санаторно-курортные или рекреационные объекты, расположенные в пределах ее территории. Указывают, какие главнейшие природные объекты (моря, горы, озера, реки) находятся вблизи местности или на ней, а также природные зоны - тундру, тайгу, смешанный лес, лесостепь, степь, полупустыню и пустыню, районы со средиземноморским, субтропическим и муссонным климатом. Тип климата определяется по географическому положению местности - равнинный, горный и морской, континентальный.
2. Ландшафтно-климатические курортно-рекреационные факторы.
Приводится характеристика ландшафтно-климатических ресурсов и оценка их пригодности для санаторно-курортного лечения.
2.1. Ландшафтно-рекреационный потенциал определяют на основании комплексной оценки главных слагающих ландшафта (рельеф, почвы, растительность) для курортно-рекреационного использования. Оценку каждого слагающего ландшафта производят по унифицированным критериям, что позволяет определить степень пригодности данной местности для санаторно-курортного лечения. Для сопоставления и интеграции разнородных показателей ландшафта использована методика балльных оценок, широко применяемая в рекреационной географии.
По степени курортно-рекреационной пригодности компоненты ландшафта разбиты на 3 категории: благоприятные (3 балла), относительно благоприятные (2 балла) и неблагоприятные (1 балл).
В таблицу 1 биоклиматического паспорта записывают характеристику каждого компонента ландшафта, определяют категории и по ним выставляют соответствующий балл. Сумма баллов делится на количество параметров, в результате получают интегрированную оценку, которая обычно соответствует: 1,0 - 1,4 балла для неблагоприятных; 1,5 - 2,4 балла - относительно благоприятных и 2,5 - 3,0 балла для благоприятных.
Формы рельефа, ориентация склонов, его расчлененность оказывают заметное влияние на мезо- и микроклиматические условия местности. При оценке рельефа учитывают глубину и густоту расчленения, преобладающие уклоны местности, экспозицию склонов. Расчлененность рельефа влияет на эстетические качества ландшафта. В таблице 2.1.1 приведены пределы различных элементов рельефа для оценки его благоприятности в курортно-рекреационных целях.
Таблица 2.1.1
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕЛЬЕФА МЕСТНОСТИ В КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ (ПО РАВНИННЫМ ТЕРРИТОРИЯМ ДО ВЫСОТЫ 500 М НАД УРОВНЕМ МОРЯ)
------------------------------+-------------+-------------+---------------- ¦ Степень благоприятности¦Благоприятный¦Относительно ¦Неблагоприятный¦ ¦ ¦ ¦благоприятный¦ ¦ ¦Элементы рельефа ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-------------+-------------+---------------+ ¦ Баллы ¦ 3 ¦ 2 ¦ 1 ¦ +-----------------------------+-------------+-------------+---------------+ ¦1. Абсолютная высота ¦200 - 500 ¦70 - 200 ¦< 70 ¦ ¦(м над уровнем моря) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Глубина расчленения (м) ¦30 - 60 ¦10 - 30 ¦менее 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Густота расчленения (км) ¦0,3 - 0,6 ¦0,6 - 1,0 ¦более 1,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее 0,3 ¦ ¦4. Уклоны (град.) ¦3 - 5 ¦5 - 10 ¦> 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Экспозиция склонов (румбы)¦Ю, ЮЗ, ЮВ ¦В, З ¦СЗ, СВ, С ¦ ------------------------------+-------------+-------------+----------------
Почвы обеспечивают разнообразие растительного покрова, поэтому необходимо учитывать их вид и влажность. На определение пригодности местности для рекреации влияет наличие в ее пределах инженерно-геологических явлений - оползней, карста, сейсмичности.
Заболоченность и распаханность местности относятся к отрицательным факторам ландшафта, снижающим его эстетическую ценность. Критерии оценки почв и инженерно-геологических явлений отражает таблица 2.1.2.
Таблица 2.1.2
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПОЧВ И ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ В КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ
---------------------------+-------------------+--------------+------------------ ¦ Степень благоприятности¦ Благоприятные ¦ Относительно ¦ Неблагоприятные ¦ ¦ ¦ ¦благоприятные ¦ ¦ ¦Показатели ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-------------------+--------------+-----------------+ ¦ Баллы ¦ 3 ¦ 2 ¦ 1 ¦ +--------------------------+-------------------+--------------+-----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +--------------------------+-------------------+--------------+-----------------+ ¦1. Виды почв ¦Выщелоченные и ¦Дерново- ¦Дерново- ¦ ¦ ¦оподзоленные, ¦подзолистые и ¦подзолистые и ¦ ¦ ¦тучные черноземы, ¦серые лесные, ¦болотные, серые ¦ ¦ ¦темно-серые, глубо-¦дерново- ¦лесные ¦ ¦ ¦кооподзоленные ¦подзолистые ¦подзолистые ¦ ¦ ¦лесные, горно- ¦ ¦торфяники ¦ ¦ ¦таежные псевдо- и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦глубокооподзолистые¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Влажность ¦Сухие ¦Свежие, ¦Сырые ¦ ¦ ¦ ¦влажные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Заболоченность (%) ¦< 3 ¦3 - 5 ¦> 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Распаханность (%) ¦< 20 ¦20 - 30 ¦> 30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Оползни ¦Отсутствуют ¦Мелкие, ¦Крупные глубокие ¦ ¦ ¦ ¦поверхностные,¦ ¦ ¦ ¦ ¦типа оплывней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Карст ¦Отсутствует ¦Мелкие ¦Активные, наличие¦ ¦ ¦ ¦поверхностные ¦воронок, провалов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. Сейсмичность (баллы) ¦0 - 5 ¦6 - 8 ¦> 9 ¦ ---------------------------+-------------------+--------------+------------------
При анализе растительного покрова главное внимание уделяют оценке типа леса (преобладающие породы, возраст, бонитет, полнота), его состоянию (захламленность, просматриваемость, густота подроста и подлеска) и устойчивости к рекреационным нагрузкам. При оценке лугов устанавливается их тип и преобладающий вид растительного покрова. Все виды растительных сообществ рассматриваются с точки зрения их фитонцидности.
В ландшафтно-эстетическую оценку входит соотношение открытых и закрытых панорам, водных объектов, чередование различных типов растительности, определяющее пейзажное разнообразие ландшафта. Критерии оценки растительности для использования в комплексе определения курортного потенциала местности приведены в таблице 2.1.3.
Таблица 2.1.3
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ (ПО Р.П. КОРНИЛОВОЙ, И.В. БУТЬЕВОЙ С ДОПОЛНЕНИЯМИ АВТОРА)
--------------------------+------------------+-----------------+------------------- ¦ Степень благоприятности¦ Благоприятно ¦ Относительно ¦ Неблагоприятно ¦ ¦ ¦ ¦ благоприятно ¦ ¦ ¦Таксационные признаки ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+------------------+-----------------+------------------+ ¦ Баллы ¦ 3 ¦ 2 ¦ 1 ¦ +-------------------------+------------------+-----------------+------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +-------------------------+------------------+-----------------+------------------+ ¦1. Залесенность (%) ¦40 - 60 ¦10 - 40, 60 - 80 ¦< 10, > 80 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Тип леса ¦Смешанные светло- ¦Темнохвойные III ¦Темнохвойные V ¦ ¦ ¦хвойные и ¦- IV кл. ¦кл. бонитета, ¦ ¦ ¦широколиственные ¦бонитета в ¦березово-осиновые ¦ ¦ ¦леса коренных ¦сочетании с ¦леса по болоту. ¦ ¦ ¦пород I - II кл. ¦лиственными I - ¦Молодняки и пере- ¦ ¦ ¦бонитета ¦III кл. бонитета ¦стойные насаждения¦ ¦ ¦ ¦ ¦всех пород ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Возрастной состав ¦Спелые и здоровые ¦Средневозрастные ¦Молодняк < 20 ¦ ¦(лет) ¦60 - 100 ¦20 - 60 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Полнота насаждений ¦0,6 - 0,8 ¦более 0,8 ¦менее 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Просматриваемость (м) ¦более 80 ¦40 - 80 ¦менее 40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Захламленность ¦Слабая (менее 5 ¦Средняя (от 5 до ¦Сильная (более 10 ¦ ¦ ¦поваленных деревь-¦10 поваленных ¦поваленных ¦ ¦ ¦ев, в пределах ¦деревьев в ¦деревьев, более ¦ ¦ ¦видимости < 10% ¦пределах ¦10% антропогенного¦ ¦ ¦антропогенного ¦видимости) ¦мусора) ¦ ¦ ¦мусора) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. Густота подроста и ¦Редкий, разнообра-¦Средней густоты, ¦Густой с признака-¦ ¦подлеска ¦зен по составу ¦однообразен по ¦ми усыхания и ¦ ¦ ¦ ¦породе и возрасту¦повреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8. Соотношение открытых и¦30:70; 10:30 ¦70:90; < 10 ¦> 90 ¦ ¦закрытых пространств (%) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9. Залуженность (%) ¦15 - 30 ¦10 - 15 ¦< 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10. Тип луга и вид ¦Суходольный с ¦Пойменный, ¦Заболоченный, ¦ ¦луговой растительности ¦плотным травосто- ¦злаковый, ¦низинный, болотные¦ ¦ ¦ем, злаково- ¦однообразный ¦виды растений ¦ ¦ ¦разнотравный ¦состав травостоя ¦(осока, тростник) ¦ --------------------------+------------------+-----------------+-------------------
2.2. Водные объекты.
Водные объекты повышают эстетическое восприятие ландшафта и увеличивают рекреационные возможности местности. С водными объектами связано проведение специальных видов климатолечения (талассотерапия), развитие водного туризма, рыбной ловли. При оценке учитывают тип рек, ширину их русел, глубину и покрытие дна, скорость течения, характер берегов, подходы к воде, наличие пляжных полос, качество воды водоема, используемого для хозяйственно-питьевых, рекреационных и лечебных целей. При оценке озер и других крупных водоемов, кроме указанного выше, рассматривают площадь зеркала.
Критерии оценки водных объектов приведены в таблице 2.2.1.
Таблица 2.2.1
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ (ПО Р.П. КОРНИЛОВОЙ, И.В. БУТЬЕВОЙ С ДОПОЛНЕНИЯМИ АВТОРА)
-------------------------------+---------------+---------------+--------------- ¦ Степень благоприятности¦ Благоприятно ¦ Относительно ¦Неблагоприятно¦ ¦ ¦ ¦ благоприятно ¦ ¦ ¦Свойства ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ Баллы ¦ 3 ¦ 2 ¦ 1 ¦ +------------------------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +------------------------------+---------------+---------------+--------------+ ¦1. Удаленность местности от ¦< 2 ¦2 - 10 ¦>10 ¦ ¦водного объекта (км) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Размеры: площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ озера (га) ¦> 250 ¦20 - 250 ¦менее 20 ¦ ¦ рек ¦дальней перс- ¦средней и близ-¦мелкие речки, ¦ ¦ ¦пективы > 500 ¦кой перспективы¦ручьи, старицы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Характер прибрежной полосы ¦сухая, терраси-¦сухая, ¦заболоченная, ¦ ¦ ¦рованная с по- ¦крутосклонная ¦скально- ¦ ¦ ¦логими склонами¦ ¦каменистая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Пляжи: ширина (м) ¦25 ¦20 - 25 ¦10 - 15 ¦ ¦ литологический состав ¦песчаный ¦галечник, ¦травяной ¦ ¦ ¦ ¦ракушечник ¦ ¦ ¦ солнечная экспозиция ¦Ю, ЮЗ, ЮВ ¦В, З ¦СЗ, СВ, С ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Акватории: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ширина зоны купания (м) ¦70 - 75 ¦30 - 40 ¦20 - 25 ¦ ¦ максимальная глубина (м) ¦1,5 - 2,5 ¦3,0 - 4,0 ¦более 4,0 ¦ ¦ литологический состав грунта ¦песчаный ¦галечный ¦заиленный ¦ ¦ крутизна уклона ¦3 - 5 ¦5 - 10 ¦> 10 ¦ ¦ степень механического ¦прозрачная ¦слегка мутная ¦мутная, сильно¦ ¦ загрязнения (мутность) ¦ ¦ ¦мутная ¦ ¦ скорость течения (м/сек.) ¦< 0,3 ¦0,3 - 0,5 ¦> 0,5 ¦ ¦ границы района морского водо-¦> 3,9 ¦3,9 ¦< 3,9 ¦ ¦ пользования населением (км) ¦ ¦ ¦ ¦ -------------------------------+---------------+---------------+---------------
2.3. Биоклиматический потенциал.
Критерии биоклиматического потенциала включают пофакторную медико-климатическую оценку основных метеорологических режимов. Каждый метеорологический режим и его составляющие подразделяются по их воздействию на адаптационные системы человека: щадящие (благоприятные - 3 балла), тренирующие (относительно благоприятные - 2 балла) и раздражающие (неблагоприятные - 1 балл).
При расчете биоклиматического потенциала учитывают наличие благоприятных условий для нахождения больных в данном месте и возможность проведения климатотерапии.
В таблице 2.3.1 приведены категории медико-климатических условий.
Таблица 2.3.1
ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ МЕДИКО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ (ПО И.В. БУТЬЕВОЙ, 1990)
------------------------------------+------------+------------+------------- ¦ Категории медико- ¦Щадящая ¦Тренирующая ¦Раздражающая¦ ¦ климатических условий¦(благоприят-¦ (отн. ¦(неблагопри-¦ ¦ ¦ная) ¦ благопр.) ¦ятн.) ¦ ¦Медико-климатические параметры ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+------------+------------+------------+ ¦ Баллы ¦ 3 ¦ 2 ¦ 1 ¦ +-----------------------------------+------------+------------+------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +-----------------------------------+------------+------------+------------+ ¦1. Радиационный режим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Обеспеченность интегральной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ солнечной радиацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Число часов солнечного сияния за ¦2000 - 2300;¦1700 - 1999 ¦менее 1700 ¦ ¦ год ¦более 2300 ¦ ¦ ¦ ¦ Число дней без солнца за год ¦60 - 99 ¦100 - 140 ¦более 140 ¦ ¦ Число часов солнечного сияния за ¦300 - 340 ¦280 - 300 ¦менее 280 ¦ ¦ июль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Число дней без солнца за июль ¦1 - 2 ¦2 - 3 ¦более 3-х ¦ ¦ Число дней без солнца за январь ¦10 - 19 ¦20 - 25 ¦более 25 ¦ ¦ Обеспеченность ультрафиолетовой ¦47,5 - 52,4°¦75,5 - 62,5°¦42,5 - 47,5°¦ ¦ радиацией (географическая широта) ¦с.ш. ¦с.ш. ¦с.ш. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Циркуляционный режим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Интенсивность циклонической ¦менее 140 ¦140 - 199 ¦200 - 230 ¦ ¦ циркуляции в днях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Изменчивость погодного режима - ¦менее 25 ¦25 - 34 ¦35 - 50 ¦ ¦ повторяемость в % контрастных смен¦ ¦ ¦ ¦ ¦ погоды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Изменчивость атмосферного давления¦менее 31 ¦31 - 40 ¦41 - 50 ¦ ¦ - повторяемость в % междусуточной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ изменчивости атмосферного давления¦ ¦ ¦ ¦ ¦ более 5 мб за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Изменчивость температуры воздуха -¦менее 11 ¦11 - 20 ¦21 - 30; ¦ ¦ повторяемость в % междусуточной ¦ ¦ ¦более 30 ¦ ¦ изменчивости температуры воздуха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ более 6 °С за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Степень ветровой нагрузки - ¦51 - 70 ¦30 - 50 ¦менее 30 ¦ ¦ повторяемость в % скорости ветра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ менее 3 м/сек. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Термический режим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Продолжительность безморозного ¦181 - 270 ¦91 - 180 ¦менее 31 ¦ ¦ периода в днях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Обеспеченность теплом - ¦21 - 30 ¦11 - 20 ¦менее 11 ¦ ¦ повторяемость в % комфортных (ЭЭТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 17 - 22°) метеорологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ комплексов за теплый период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Суровость погоды зимнего периода -¦31 - 50 ¦51 - 70 ¦более 70 ¦ ¦ повторяемость в % суровости погоды¦ ¦ ¦ ¦ ¦ более 2-х баллов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Продолжительность купального ¦более 90 ¦61 - 90 ¦30 - 60 ¦ ¦ сезона - число дней с температурой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ воды более 17°, волнением моря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ менее 3-х баллов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Режим влажности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Повторяемость в % относительной ¦20 - 60 ¦61 - 80 ¦более 80; ¦ ¦ влажности менее 30% за год ¦ ¦ ¦менее 21 ¦ ¦ Степень формирования духоты - ¦менее 11 ¦11 - 30 ¦31 - 50; ¦ ¦ повторяемость в % душных погод за ¦ ¦ ¦более 50 ¦ ¦ теплый период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Продолжительность залегания ¦101 - 150 ¦50 - 100 ¦менее 50; ¦ ¦ снежного покрова в днях ¦ ¦ ¦более 150 ¦ ------------------------------------+------------+------------+-------------
3. Экологическое состояние и санитарно-эпидемиологическая оценка лечебно-оздоровительной местности.
При экологической оценке местности и курорта необходимо использовать данные, характеризующие уровень антропогенного загрязнения отдельных компонентов природной среды и качество атмосферного воздуха, почв, поверхностных вод за 3 года.
3.1. Радиоэкологическая характеристика лечебно-оздоровительной местности приводится по гамма-фону атмосферного воздуха, полученному на основе автогаммаспектральной съемки или пешеходной гамма-съемки. В паспорте указывают сроки проведения гамма-съемки, точки измерения и гамма-фон (таблица 4).
3.2. Геохимическая характеристика природных сред (воздушный бассейн, почвы, поверхностные воды).
Общие сведения о геохимическом загрязнении конкретной лечебно-оздоровительной местности возможно получить в территориальных центрах наблюдений за загрязнением природной среды Роскомгидромета.
В биоклиматический паспорт (таблица 5) вносят выявленные данные по
уровню содержания химических элементов I - III классов опасности в почвах,
донных осадках, атмосферном воздухе. Определяют суммарный показатель
загрязнения (Z ), характеризующий эффект воздействия группы химических
c
элементов:
Z = C / C - (n - 1),
c max ф
где:
C - максимально измеренное содержание элемента;
max
C - фоновое содержание элемента;
ф
C / C = K - коэффициент концентрации;
max ф c
n - число учитываемых элементов.
4. Интегральная оценка пригодности ландшафтно-климатических условий лечебно-оздоровительной местности для использования в санаторно-курортной практике.
В данном разделе определяют общий курортологический потенциал лечебно-оздоровительной местности как среднюю величину из интегральных оценок по отдельным составляющим: ландшафта, климата, экологии. Указывают положительные и отрицательные факторы ландшафтно-климатических условий местности, возможности для проведения климатотерапии.
Биоклиматический паспорт включает следующие разделы и их содержание.
1. Общие сведения о лечебно-оздоровительной местности.
Местоположение ____________________________________________________
Размеры и границы местности _______________________________________
Наличие землеотвода, перечень землепользователей __________________
Санаторно-курортные и рекреационные объекты _______________________
Главнейшие природные объекты ______________________________________
Природная зона ____________________________________________________
Тип климата _______________________________________________________
2. Ландшафтно-климатические курортно-рекреационные факторы.
2.1. Ландшафтно-рекреационный потенциал.
Таблица 1
----+-------------------------------------+--------+---------------+------- ¦ N ¦ Параметры ландшафта ¦Характе-¦ Степень ¦Оценка¦ ¦п/п¦ ¦ристика ¦благоприятности¦ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для курортного ¦баллах¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ использования ¦ ¦ +---+-------------------------------------+--------+---------------+------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +---+-------------------------------------+--------+---------------+------+ ¦1. ¦Рельеф абсолютная высота (м над ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ уровнем моря) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ густота расчленения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (перегибы рельефа) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ глубина расчленения (м) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ экспозиция склонов (румбы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ крутизна склонов (град.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦Почвы виды почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ влажность почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ распаханность (%) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. ¦Инженерно-геологические явления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ оползни ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ карст ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сейсмичность (баллы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ заболоченность (%) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. ¦Растительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ залесенность (%) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тип леса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ возраст лесных насаждений (лет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ полнота насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ просматриваемость (м) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ захламленность (слабая, сильная) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ густота подроста и подлеска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (редкий, густой) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ соотношение открытых и закрытых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пространств (%) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ залуженность (%) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тип луга и вид его растительности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лекарственные растения (вид) ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------------------+--------+---------------+------+ ¦Общая оценка рекреационных качеств ¦ ¦ ¦ландшафта (баллы) ¦ ¦ ------------------------------------------+--------------------------------
2.2. Оценка качества территории акватории и побережий в курортно-рекреационных целях.
Таблица 2
----+-----------------------------------------+--------+---------+--------- ¦ N ¦ Параметры побережий и акваторий водного ¦Характе-¦Категория¦Оценка в¦ ¦п/п¦ объекта ¦ристика ¦ пляжа ¦ баллах ¦ +---+-----------------------------------------+--------+---------+--------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +---+-----------------------------------------+--------+---------+--------+ ¦1. ¦Размеры озера, реки (площадь зеркала, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦длина, ширина в метрах) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦Характер прибрежной полосы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. ¦Пляжи площадь, длина, ширина (м) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ литологический состав грунта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ солнечная экспозиция (румбы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. ¦Акватории границы района морского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водопользования (км) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ширина зоны купания (м) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ максимальная глубина в зоне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ купания (м) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ литологический состав грунта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ крутизна уклона дна (град.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ степень механического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ загрязнения воды (мутность) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ скорость течения (м/сек.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. ¦Удаленность от водного объекта (км) ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------------------+--------+---------+--------+ ¦Общая оценка водных объектов для ¦ ¦ ¦курортно-рекреационного использования (баллы)¦ ¦ ----------------------------------------------+----------------------------
2.3. Биоклиматический потенциал.
Метеорологические станции и посты,
наблюдения которых использовались
в данном разделе ________________________________________________
Таблица 3
Биоклиматический потенциал лечебно-оздоровительной местности
----------------------------------------------+-----T--------------+------- ¦ Медико-климатические параметры ¦Вели-¦Категории ме- ¦Оценка¦ ¦ ¦чина ¦дико-климати- ¦ в ¦ ¦ ¦ ¦ческих условий¦баллах¦ +---------------------------------------------+-----+--------------+------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +---------------------------------------------+-----+--------------+------+ ¦1. Радиационный режим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Обеспеченность интегральной солнечной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ радиацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Число часов солнечного сияния за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Число дней без солнца за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Число часов солнечного сияния за июль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Число дней без солнца за июль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Число дней без солнца за январь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Обеспеченность ультрафиолетовой радиацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Циркуляционный режим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Интенсивность циклонической циркуляции в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ днях за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Изменчивость погодного режима - повторяе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мость в % контрастных смен погоды за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Изменчивость атмосферного давления - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ повторяемость в % междусуточной изменчиво- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сти атмосферного давления более 5 мб за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Изменчивость температуры воздуха - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ повторяемость в % междусуточной изменчивости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ температуры воздуха более 6 °С за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Степень ветровой нагрузки - повторяемость в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % скорости ветра менее 3 м/сек. за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Термический режим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Продолжительность безморозного периода в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ днях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Обеспеченность теплом - повторяемость в % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ комфортных (ЭЭТ 17 - 22°) метеорологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ комплексов за теплый период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Суровость погоды зимнего периода - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ повторяемость в % суровости погоды более ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2-х баллов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Продолжительность купального сезона - число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дней с температурой воды более 17°, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ волнением моря < 3-х баллов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Режим влажности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Повторяемость в % относительной влажности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ менее 30% за год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Степень формирования духоты - повторяемость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % душных погод за теплый период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Продолжительность залегания снежного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ покрова в днях ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------+-----+--------------+------+ ¦Комплексная оценка биоклиматического ¦ ¦ ¦потенциала ¦ ¦ ----------------------------------------------+----------------------------
3. Экологическое состояние лечебно-оздоровительной местности.
Таблица 4
Величина радиоактивности на лечебно-оздоровительной местности
----+-------------------------------------+---------+---------------------- ¦ N ¦Наименование точек определения гамма-¦Гамма-фон¦ Нормальное значение ¦ ¦п/п¦фона на леч.-оздоровит. местности ¦ (мкР/г) ¦ гамма-фона, мкР/г ¦ +---+-------------------------------------+---------+---------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦14 +/- 1,8 ¦ ----+-------------------------------------+---------+----------------------
Примечание: модальное значение гамма-фона 14 +/- 1,8 мкР/г дано из "Нормы радиоактивной безопасности НРБ-96 и ОСП-72/87". Москва, Энергоатомиздат.
Таблица 5
Содержание элементов-загрязнителей (мг/кг) в почве, донных отложениях и атмосферной пыли лечебно-оздоровительной местности
-------------------+----T-------------+-------------+------------- ¦ Элемент ¦ПДК ¦ почва ¦донные осадки¦атмосферная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пыль ¦ ¦ ¦ +-----+----T--+-----+----T--+----+----T--+ ¦ ¦ ¦ Фон ¦C ¦K ¦ Фон ¦C ¦K ¦Фон ¦C ¦K ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ max¦ c¦ ¦ max¦ c¦ ¦ max¦ c¦ +------------------+----+-----+----+--+-----+----+--+----+----+--+ ¦I класс опасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1. Мышьяк (As) ¦20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2. Кадмий (Cd) ¦3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3. Ртуть (Hg) ¦1,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4. Свинец (Pb) ¦32 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5. Цинк (Zn) ¦128 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II класс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6. Кобальт (Co) ¦30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7. Никель (Ni) ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8. Молибден (Mo) ¦24 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9. Медь (Cu) ¦55 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10. Хром (Cr) ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 11. Ванадий (V) ¦150 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 12. Марганец (Mn)¦1000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Z ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ c ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -------------------+----+-----+----+--+-----+----+--+----+----+---
Примечание: обозначение смотрите в разделе 3.2.
4. Интегральная оценка пригодности ландшафтно-климатических условий лечебно-оздоровительной местности для использования в санаторно-курортной практике.
Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте:
Федеральное