- Законы
- Кодексы
- Форум
Требования к инспекционным организациям. СДА-17-2009
Текст документа по состоянию на июль 2011 года
Страница 2 из 3
¦ ¦- функциональная система ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетности? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Определена ли взаимосвязь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦между функциями ИО в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случае, если ИО предоставляет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦также услуги по сертификации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и (или) испытаниям? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦12.¦Имеется ли в ИО квалифициро- ¦п. 6.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванный и опытный технический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менеджер (один или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несколько), работающий в ИО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на постоянной основе, который¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несет полную ответственность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за то, чтобы проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекций соответствовало ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требованиям международного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандарта ISO/IEC 17020:1998?¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦13.¦Обеспечивается ли в ИО эффек-¦п. 6.4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тивный надзор посредством ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦квалифицированных лиц, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знающих методики инспекций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цели инспекций и способных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценить их результаты? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦14.¦Имеются ли в ИО официально ¦п. 6.5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначенные лица, которые в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствие любого менеджера, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственного за услуги по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведению инспекции, могут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнять его функции? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦15.¦Документированы ли все долж- ¦п. 6.6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ностные требования, касающие-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ся обеспечения качества услуг¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по проведению инспекций? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Включают ли эти документы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требования к образованию, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовке, техническим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаниям и опыту? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦16.¦Определило ли и документально¦п. 7.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зафиксировало руководство ИО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свою политику, цели и обяза- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельства относительно качест-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ва и обеспечило ли, чтобы эта¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦политика была понятна, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнима и поддерживалась на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всех уровнях организации? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦17.¦Обеспечено ли в ИО создание и¦п. 7.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦функционирование эффективной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы менеджмента качества,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующей типу, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диапазону и объему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполняемой работы? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦18.¦Полностью ли документирована ¦п. 7.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦система менеджмента качества?¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Имеется ли справочное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руководство по качеству, со- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦держащее информацию, которая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требуется по международному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандарту ISO/IEC 17020:1998 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(приложение D)? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦19.¦Назначено ли руководством ИО ¦п. 7.4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лицо, которое независимо от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своих обязанностей имеет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определенные полномочия и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственность за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение качества в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пределах ИО. Имеет ли это ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лицо непосредственный доступ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к высшему руководству? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦20.¦Отвечает ли лицо, назначенное¦п. 7.5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственным за обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества, за поддержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы менеджмента качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на уровне, соответствующем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦современным требованиям? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦21.¦Утверждена ли в ИО система ¦п. 7.6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления всей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документацией, относящейся к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ее деятельности, которая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечивает, чтобы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦a) текущие выпуски соответст-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вующей документации имелись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦во всех необходимых местах и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставлялись персоналу, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которому она необходима; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦b) все изменения документов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или дополнения к документам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦были санкционированы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обрабатывались таким образом,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чтобы было обеспечено их ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦своевременное предоставление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в нужное место; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦c) замененные документы были ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исключены из употребления по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всей организации, но одна ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦копия хранилась в течение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определенного периода; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦d) другие стороны в случае ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦необходимости были уведомлены¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об изменениях? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦22.¦Проводятся ли в ИО ¦п. 7.7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систематические плановые и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документированные внутренние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки системы менеджмента ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества для контроля ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности и соответствия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦критериям международного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандарта ISO/IEC 17020:1998?¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обладает ли персонал, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляющий проверку, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующую квалификацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и независимость от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверяемых объектов? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦23.¦Имеются ли в ИО тщательно ¦п. 7.8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦описанные методики для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения обратной связи и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦корректирующих действий на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случай обнаружения каких-либо¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расхождений в системе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менеджмента качества и (или) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при проведении инспекции? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦24.¦Проверяется ли через ¦п. 7.9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующие периоды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦система менеджмента качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для обеспечения ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пригодности и эффективности? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протоколируются ли результаты¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦таких проверок? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦25.¦Имеется ли в ИО достаточное ¦п. 8.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количество постоянного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компетентного персонала для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнения его функций? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦26.¦Имеют ли работники, ответст- ¦п. 8.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венные за проведение инспек- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции, соответствующую квалифи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кацию, подготовку, опыт и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хорошее знание требований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проводимой инспекции? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Умеют ли они принимать про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фессиональные решения соот- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ветственно общим требованиям,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦используя результаты инспек- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции, и сообщают ли они их? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Имеют ли они соответствующие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знания о технологии изготов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ления продукции, подвергаемой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекции, о том, каким обра-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зом эта продукция или процес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сы используются или будут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использоваться, и о возможных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дефектах при их использовании¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или эксплуатации? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Понимают ли они значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обнаруженных отклонений от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормального использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рассматриваемых продукции или¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процессов? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦27.¦Создана ли в ИО документиро- ¦п. 8.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванная система обучения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечивающая подготовку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦персонала в технических и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦административных областях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы, которой он будет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заниматься, на уровне совре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менных требований в соответ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ствии со своей политикой? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Установлены ли в ИО необходи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мые стадии обучения для каж- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дого работника, включающие: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦a) начальный период; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦b) рабочий период под ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надзором опытных экспертов; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦c) постоянное обучение на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протяжении всей деятельности,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чтобы не отставать от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развивающейся технологии? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦28.¦Ведется ли в ИО регистрация ¦п. 8.4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ученой или другой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦квалификации, подготовки и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опыта каждого работника? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦29.¦Обеспечено ли в ИО руководст-¦п. 8.5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦во работой своего персонала? ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦30.¦Зависит ли непосредственным ¦п. 8.6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образом оплата работников, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занимающихся инспекцией, от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количества проведенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекций и результатов таких¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекций? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦31.¦Имеет ли ИО в своем распоря- ¦п. 9.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жении подходящие технические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства и оборудование, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволяющие осуществлять все ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦операции, связанные с услуга-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ми по проведению инспекции? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦32.¦Имеются ли в ИО четкие ¦п. 9.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦правила для доступа к техни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческим средствам и оборудова-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нию и для их использования? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦33.¦Обеспечивается ли в ИО ¦п. 9.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постоянная пригодность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технических средств и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудования, упомянутых в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п. 9.1 ISO/IEC 17020:1998, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для их предполагаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦34.¦Идентифицировано ли все ¦п. 9.4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудование соответствующим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образом? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦35.¦Обеспечивает ли ИО правильное¦п. 9.5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обслуживание всего оборудова-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния согласно письменным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методикам и инструкциям? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦36.¦Обеспечивает ли ИО в соответ-¦п. 9.6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ствующих случаях поверку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств измерения перед ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦началом их эксплуатации и их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦последующую поверку согласно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установленной программе? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦37.¦Разрабатывается и выполняется¦п. 9.7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ли полная программа поверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦таким образом, чтобы во всех ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦измерениях, проводимых ИО, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства измерения были ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привязаны к национальным и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦международным эталонам на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦единицы физических величин, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦если они имеются? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Имеются ли достаточные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доказательства согласования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или точности результатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекций в тех случаях, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦когда связь с национальными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или международными эталонами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не прослеживается? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦38.¦Имеются ли у ИО эталоны для ¦п. 9.8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнения и используются ли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦они для поверки средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦измерения и ни для каких ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦других целей? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Поверяются ли эталоны для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнения компетентным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органом, который обеспечивает¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦связь с национальными или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦международными эталонами? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦39.¦Проверяется ли в соответству-¦п. 9.9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющих случаях оборудование в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процессе эксплуатации между ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регулярными повторными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверками? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦40.¦Привязаны ли эталонные ¦п. 9.10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалы к национальным или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦международным эталонным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалам? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦41.¦Имеются ли в ИО в целях обес-¦п. 9.11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦печения качества экспертных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуг методики для: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦a) выбора квалифицированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставщиков; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦b) выпуска соответствующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документов на покупку; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦c) контроля получаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦d) обеспечения подходящего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦складского оборудования? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦42.¦Проводится ли в случае необ- ¦п. 9.12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ходимости с соответствующими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦интервалами оценка состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хранящихся на складе изделий?¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+
¦43.¦Обеспечивается ли в ИО в слу-¦п. 9.13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чае использования для инспек-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ций компьютеров или автомати-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зированного оборудования: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦a) проверка программных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств, чтобы была гарантия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их адекватности для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦b) разработка и выполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методик для защиты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целостности данных; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦c) техническое обслуживание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компьютера и автоматизирован-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного оборудования для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения их правильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦функционирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦d) разработка и выполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методик для обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защиты данных? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦44.¦Имеются ли в ИО письменные ¦п. 9.14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процедуры для обращения с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поврежденным оборудованием? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Исключено ли поврежденное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудование из обслуживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦путем выделения, четкого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обозначения или маркировки? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Анализирует ли ИО влияние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дефектов на предыдущие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекции? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦45.¦Записана ли на оборудовании ¦п. 9.15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующая информация, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которая обычно включает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦идентификационные данные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данные о поверке и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техническом обслуживании? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦46.¦Использует ли ИО для ¦п. 10.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекций методы и процедуры,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установленные в требованиях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦международного стандарта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ISO/IEC 17020:1998, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦относительно которых должно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определяться соответствие? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦47.¦Использует ли ИО соответству-¦п. 10.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющие письменные инструкции по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планированию инспекций и по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандартным методам выборки и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекции, для которых отсут-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ствие таких инструкций могло ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бы понизить эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесса инспекции? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Для этого требуются достато- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чные знания статистических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методов, чтобы обеспечить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статистически достоверные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процедуры выборочного контро-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля и правильную обработку и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦интерпретацию результатов ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦48.¦При использовании ИО ¦п. 10.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нестандартных методов или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процедур, фиксируются ли они ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документально? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦49.¦Поддерживаются ли на уровне ¦п. 10.4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦современных требований и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦легко доступны ли персоналу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦все инструкции, стандарты или¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦письменно зафиксированные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процедуры, ведомости выполня-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦емых работ, перечни контроль-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных вопросов и справочные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данные, необходимые для рабо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ты ИО, должны поддерживаться?¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦50.¦Имеет ли ИО систему контроля ¦п. 10.5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрактов или рабочих зака- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зов, обеспечивающую, чтобы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦a) принимаемая работа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствовала его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компетентности и организация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имела соответствующие ресурсы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для удовлетворения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦необходимых требований; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦b) требования заказчиков на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуги по проведению инспек- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции были адекватно определе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ны, а специальные условия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦понятны так, чтобы для персо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нала, выполняющего требуемые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обязанности, можно было под- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦готовить четкие инструкции; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦c) выполняемая работа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контролировалась регулярными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверками и корректирующими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действиями; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦d) законченная работа была ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проверена для подтверждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствия выдвинутым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требованиям ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦51.¦Фиксируются ли своевременно ¦п. 10.6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдения и (или) данные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полученные в ходе инспекции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чтобы предотвратить потерю ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦52.¦Проводится ли соответствующая¦п. 10.7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверка всех вычислений и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦передачи данных? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦53.¦Имеет ли ИО письменные ¦п. 10.8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инструкции для безопасного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведения инспекций? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦54.¦Обеспечивает ли ИО уникальную¦п. 11.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦идентификацию образцов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изделий, подлежащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекции, чтобы во всех ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случаях не возникала путаница¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦относительно их идентичности?¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦55.¦Регистрируются ли любые явные¦п. 11.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отклонения от нормы, сообщен-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные эксперту или замеченные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦им до начала инспекции? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проводятся ли консультации с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клиентом до начала работы в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случае каких-либо сомнений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦относительно пригодности из- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦делия для предстоящей инспек-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции или несоответствия изде- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лия представленному описанию?¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦56.¦Организована ли в ИО работа ¦п. 11.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по установлению того, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦была выполнена вся необходи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мая подготовка для изделия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или такая подготовка по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запросу клиента проведена ИО?¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦57.¦Имеет ли ИО письменные ¦п. 11.4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процедуры и соответствующие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технические средства во ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦избежание повреждений или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦порчи контролируемых изделий,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦когда они находятся под его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦58.¦Ведет ли ИО протокольную ¦п. 12.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систему в соответствии с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкретными обстоятельствами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и применяемыми правилами? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦59.¦Включают ли протоколы ¦п. 12.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достаточно информации, чтобы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦можно было сделать удовлетво-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рительную оценку инспекции? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦60.¦Обеспечено ли в ИО надежное ¦п. 12.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хранение протоколов в течение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установленного периода с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечением клиенту безопас-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности и конфиденциальности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦если законом не предусмотрены¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦иные требования? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦61.¦Отражается ли работа, ¦п. 13.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведенная ИО в протоколе и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(или) сертификате? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦62.¦Включает ли протокол все ¦п. 13.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результаты проверок и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определение соответствия, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сделанное на основе этих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатов, а также всю ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информацию, необходимую для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их понимания и интерпретации?¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протоколируется ли вся эта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информация правильно, точно и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ясно? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Если протокол инспекции или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сертификат инспекции содержит¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результаты, представленные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подрядчиками, идентифицируют-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ся ли эти результаты четко? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦63.¦Подписываются ли или ¦п. 13.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утверждаются иным способом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протоколы инспекции и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сертификаты инспекции только ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уполномоченными работниками? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦64.¦Регистрируются и ¦п. 13.4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтверждаются ли согласно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требованиям международного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандарта ISO/IEC 17020:1998 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦исправления или добавления к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протоколу инспекции или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сертификату инспекции после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их выпуска? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦65.¦Выполняет ли обычно ИО ¦п. 14.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекции самостоятельно? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦66.¦Гарантирует ли ИО и в случае ¦п. 14.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦необходимости демонстрирует ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при передаче по договору ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части инспекции, что ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субподрядчик является ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компетентным для выполнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данной услуги и удовлетворяет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦критериям, установленным в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующем стандарте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦серии EN 45000? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Консультируется ли ИО с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клиентом о своем намерении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦передать часть инспекции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субподрядчику? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспечивается ли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приемлемость субподрядчика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для клиента? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦67.¦Записывает и сохраняет ли ИО ¦п. 14.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данные своего анализа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компетентности и соответствия¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субподрядчиков? Ведет ли ИО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учет всех своих субдоговоров?¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦68.¦Имеется ли у ИО доступ к ¦п. 14.4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦квалифицированному и опытному¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лицу, которое может провести ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦независимую оценку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатов субдоговорной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦69.¦Имеются ли в ИО методики для ¦п. 15.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы с жалобами, получаемы-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ми от клиентов или других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сторон о деятельности ИО? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦70.¦Располагает ли ИО письменными¦п. 15.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методиками для рассмотрения и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разрешения апелляций относи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельно результатов инспекции,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проводимых официально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначенными представителями?¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦71.¦Ведется ли в ИО учет всех ¦п. 15.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жалоб, апелляций и предприня-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тых ответных действий? ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------+----------+----------------+-----------+ ¦72.¦Участвует ли ИО в обмене ¦п. 16 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опытом с другими ИО и в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующих процессах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандартизации? ¦ ¦ ¦ ¦ ----+-----------------------------+----------+----------------+------------
Руководитель организации ______________________________________________
(Ф.И.О., подпись)
Приложение 10
ФОРМА АКТА ОЦЕНКИ ИНСПЕКЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (ИО)
___________________________________ ___________________ (место проверки, указать город) (дата проверки)
АКТ <8>
___________________________________________________________________________ (наименование организации-заявителя, юридический адрес) ___________________________________________________________________________ (наименование подразделения <9>, фактический адрес, по которому проводилась проверка)
в качестве инспекционной организации (ИО) типа независимости (A, B, C)
<10> Единой системы оценки соответствия в области промышленной,
экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве.
Комиссия Органа по аккредитации - ОАО "НТЦ "Промышленная безопасность"
в составе:
Председатель
___________________________________________________________________________
(Ф.И.О. ведущего эксперта по аккредитации)
Члены комиссии:
___________________________________________________________________________
(Ф.И.О. и должность члена комиссии) <11>
___________________________________________________________________________
(Ф.И.О. и должность члена комиссии)
провела оценку на месте ________________________________________________ на
(наименование организации-заявителя)
соответствие требованиям ISO/IEC 17020:1998, EA IAF/ILAC - A4:2004,
СДА-01-2009, СДА-17-2009 в заявленной области аккредитации:
___________________________________________________________________________
(область аккредитации)
При проверке установлено:
-------------------------+-----------------------------------+------------- ¦ Проверяемый критерий ¦ Пункты требований нормативных ¦Комментарии,¦ ¦ ¦ документов ¦ замечания ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦1. Административные ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 3, ¦ ¦ ¦требования ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 3, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 4 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦2. Независимость, ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 4, ¦ ¦ ¦беспристрастность и ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 4, ¦ ¦ ¦объективность ¦СДА-17-2009, п. 5 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦3. Конфиденциальность ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 5, ¦ ¦ ¦ ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 5, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 6 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦4. Организация и ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 6, ¦ ¦ ¦управление ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 6, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 7 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦5. Система менеджмента ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 7, ¦ ¦ ¦качества: ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 7, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 8 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦5.1. Политика в области ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 7.1, ¦ ¦ ¦качества ¦СДА-17-2009, п. 8 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦5.2. Руководство по ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 7.3, ¦ ¦ ¦качеству ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 7.3, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 8 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦5.3. Ответственный за ¦ISO/IEC 17020:1998, п. п. 7.4, 7.5,¦ ¦ ¦обеспечение качества ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 7.4а, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 8 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦5.4. Управление ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 7.6, ¦ ¦ ¦документацией ¦СДА-17-2009, п. 8 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦5.5. Внутренние аудиты ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 7.7, ¦ ¦ ¦ ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 7.7, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 8 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦5.6. Корректирующие ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 7.8, ¦ ¦ ¦действия ¦СДА-17-2009, п. 8 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦5.7. Анализ со стороны ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 7.9, ¦ ¦ ¦руководства ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 7.9а, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 8 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦6. Персонал ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 8, ¦ ¦ ¦ ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 8, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 9 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦6.1. Наличие штатного и ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 8.1, ¦ ¦ ¦привлекаемого персонала ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 8.1, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 9 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦6.2. Квалификация, опыт,¦ISO/IEC 17020:1998, п. 8.2, ¦ ¦ ¦наличие аттестации ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 8.2, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 9 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦6.3. Обучение и ¦ISO/IEC 17020:1998, п. п. 8.3, 8.4,¦ ¦ ¦повышение квалификации ¦СДА-17-2009, п. 9 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦7. Технические средства ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 9, ¦ ¦ ¦и оборудование ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 9, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 10 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦8. Методы инспекции и ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 10, ¦ ¦ ¦процедуры ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 10, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 11 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦9. Обращение с объектами¦ISO/IEC 17020:1998, п. 11, ¦ ¦ ¦инспекции ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 11, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 12 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦10. Протоколы ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 12, ¦ ¦ ¦ ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 12, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 13 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦11. Протоколы инспекции ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 13, ¦ ¦ ¦и сертификаты инспекции ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 13, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 14 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦12. Заключение договора ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 14, ¦ ¦ ¦с субподрядными ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 14, ¦ ¦ ¦организациями ¦СДА-17-2009, п. 15 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦13. Жалобы и обращения ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 15, ¦ ¦ ¦ ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 15, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 16 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦14. Сотрудничество ¦ISO/IEC 17020:1998, п. 16, ¦ ¦ ¦ ¦EA IAF/ILAC - А4:2004, п. 16, ¦ ¦ ¦ ¦СДА-17-2009, п. 17 ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦15. Проведение инспекции¦СДА-17-2009, п. 19 ¦ ¦ ¦<12> ¦ ¦ ¦ +------------------------+-----------------------------------+------------+ ¦16. Использование симво-¦СДА-22-2009 ¦ ¦ ¦лов аккредитации <12> ¦ ¦ ¦ -------------------------+-----------------------------------+-------------
Особое мнение: ________________________________________________________
Ф.И.О. и должности сотрудников инспекционной организации, предоставивших информацию при проведении оценки:
1.
2.
3.
Дополнительная информация, использованная комиссией:
- отзывы организаций-заказчиков;
- отзывы федеральных органов исполнительной власти.
Заключение комиссии:
Вариант 1 (при установлении возможности аккредитовать заявителя после устранения несоответствий).
1. Организация-заявитель может быть аккредитована после устранения
выявленных несоответствий <13>:
___________________________________________________________________________
(формулировка несоответствий, срок реализации корректирующих действий)
2. В случае устранения несоответствий, указанных в акте оценки,
рекомендовать направить документы в Комиссию по аккредитации для решения
вопроса об аккредитации в следующей области аккредитации <14>:
___________________________________________________________________________
(область аккредитации)
Вариант 2 (при установлении возможности аккредитовать заявителя при
отсутствии несоответствий).
Рекомендовать направить документы в Комиссию по аккредитации для
решения вопроса об аккредитации в следующей области аккредитации <15>:
___________________________________________________________________________
(область аккредитации)
Члены комиссии:
___________________________________________________________________________
(Ф.И.О. и подпись члена комиссии - ведущего эксперта по аккредитации)
___________________________________________________________________________
(Ф.И.О. и подпись члена комиссии)
___________________________________________________________________________
(Ф.И.О. и подпись члена комиссии)
Представитель проверяемой организации
___________________________________________________________________________
(Ф.И.О., должность и подпись представителя проверяемой организации)
Ознакомлен:
Представитель Органа по аккредитации __________________________________
--------------------------------
<8> Возможны варианты: акт оценки на месте, акт инспекционного контроля или акт повторной оценки.
<9> В случае если функции инспекционной организации осуществляет обособленное подразделение.
<10> Выбрать нужное.
<11> Эксперт по аккредитации, технический специалист.
<12> Проверяется в случае инспекционного контроля или повторной оценки.
<13> В случае инспекционного контроля/повторной оценки: Аккредитация ИО может быть подтверждена/продлена после устранения выявленных несоответствий.
<14> В случае инспекционного контроля настоящий пункт отсутствует. В случае повторной оценки: В случае устранения несоответствий, указанных в акте, рекомендовать направить документы в Орган по аккредитации для решения вопроса о продлении аккредитации в следующей области аккредитации.
<15> В случае инспекционного контроля/повторной оценки: Рекомендовать направить документы в Орган по аккредитации для решения вопроса о подтверждении/продлении аккредитации в следующей области аккредитации.
Приложение 11
ФОРМА СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБ АККРЕДИТАЦИИ ИНСПЕКЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Единая система оценки соответствия
в области промышленной, экологической безопасности,
безопасности в энергетике и строительстве
Орган по аккредитации - ОАО "НТЦ "Промышленная безопасность"
Логотип органа по аккредитации
СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ АККРЕДИТАЦИИ N ИО-ХХХХХ
___________________________________________________________________________
(наименование организации)
___________________________________________________________________________
(краткое наименование организации)
___________________________________________________________________________
(юридический адрес)
___________________________________________________________________________
(фактический адрес) <1>
Перечень филиалов и структурных подразделений, на которые
распространяется действие настоящего свидетельства об аккредитации <2>: ___
___________________________________________________________________________
организация аккредитована в качестве экспертной организации типа ______ <3>
в соответствии с ISO/IEC 17020:1998 "Общие критерии работы различных типов
контролирующих органов" и СДА-17-2009 "Требования к инспекционным
организациям".
Область аккредитации согласно приложению.
Действительно с ___ ___________ ____ г.
Действительно до __ ___________ ____ г.
без приложения недействительно
(приложение на ______ листе(ах))
М.П. Руководитель
___________________ /________________/
--------------------------------
<1> Если организация имеет филиалы и (или) структурные подразделения, прошедшие аккредитацию, то данная строка не заполняется.
<2> Заполняется, если есть филиалы и (или) структурные подразделения, прошедшие аккредитацию.
<3> Указывается тип независимости: A, B, C.
Приложение 12
ФОРМА ПРИЛОЖЕНИЯ К СВИДЕТЕЛЬСТВУ ОБ АККРЕДИТАЦИИ ИНСПЕКЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Единая система оценки соответствия
в области промышленной, экологической безопасности,
безопасности в энергетике и строительстве
Орган по аккредитации - ОАО "НТЦ "Промышленная безопасность"
Логотип органа по аккредитации
ПРИЛОЖЕНИЕ
от __ _________ ____ г.
к свидетельству об аккредитации
N ИО-ХХХХХ
от __ _________ ____ г.
На _______ листе(ах) Лист ________
Область аккредитации <4>
Тип ______
-----+-------------------------------------+---------------------- ¦ N ¦ Наименование области аккредитации ¦Нормативные документы¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------+---------------------+ +----+-------------------------------------+---------------------+ -----+-------------------------------------+----------------------
______________________________ <5>
М.П. Руководитель ___________________ /________________/
--------------------------------
<4> Порядковый номер и формулировка согласно Перечню областей аккредитации, принятому решением бюро Наблюдательного совета от __ ___ ____ N ____.
<5> Указывается протокол заседания Комиссии по аккредитации N СДА-КА-ХХХ-ИО-(ХХХ) от __ ________ ____ или решение Органа по аккредитации о продлении аккредитации N ___ от __ ___ ____ г.
Приложение 13
ФОРМА ОТЧЕТА О ВЫПОЛНЕННЫХ КОРРЕКТИРУЮЩИХ ДЕЙСТВИЯХ
----+-------------+---------+--------------+---------------+--------------- ¦ N ¦Выявленные ¦Коррекции¦Корректирующие¦Предупреждающие¦ Оценка ¦ ¦п/п¦несоответст- ¦ ¦ действия ¦ действия ¦эффективности ¦ ¦ ¦вия ¦ ¦ ¦ ¦корректирующих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ действий ¦ +---+-------------+---------+--------------+---------------+--------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +---+-------------+---------+--------------+---------------+--------------+ ----+-------------+---------+--------------+---------------+---------------
Приложения:
Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте:
Навигация
ФедеральноеИнформация
-