Методы санитарно-биологического контроля. Методическое руководство по гидробиологическому контролю нитчатых микроорганизмов активного ила. ПНД Ф СБ 14.1.92-96

¦Токсичные сточные воды       ¦Возрастание численности:                   ¦
¦                             ¦нитчатых серобактерий родов Thiothrix,     ¦
¦                             ¦Beggiatoa, тип 021N ;                      ¦
¦                             ¦диспергированных бактерий, не связанных с  ¦
¦                             ¦хлопьями ила;                              ¦
¦                             ¦зооглейных форм;                           ¦
¦                             ¦мелких раковинных планктонных амеб;        ¦
¦                             ¦возможно, нитчатых водорослей;             ¦
¦                             ¦инцистированных форм простейших            ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Высокие нагрузки на ил по    ¦Возрастание численности:                   ¦
¦легкоокисляемым органическим ¦нитчатых бактерий рода Sphaerotilus natans;¦
¦загрязняющим веществам       ¦всех видов бентосных раковинных амеб       ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Снижение аэробности          ¦Возрастание численности:                   ¦
¦                             ¦нитчатых серобактерий;                     ¦
¦                             ¦мелких голых амеб;                         ¦
¦                             ¦мелких бесцветных жгутиковых;              ¦
¦                             ¦крупных свободноплавающих инфузорий-бакте- ¦
¦                             ¦риофагов                                   ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Дисбалансированное питание   ¦Возрастание численности:                   ¦
¦для активного ила (нарушение ¦нитчатых серобактерий;                     ¦
¦пропорционального соотношения¦зооглейных форм бактерий.                  ¦
¦в содержании биогенных       ¦Медленный прирост ила                      ¦
¦веществ в очищаемой воде)    ¦                                           ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Кислые сточные воды          ¦Возрастание численности сапрофитных грибов ¦
------------------------------+--------------------------------------------

12. Способы борьбы с вспуханием активного ила

Комплекс мероприятий, направленных на подавление вспухания активного ила, должен разрабатываться только после точного установления причин, вызывающих вспухание, что обеспечивается правильной диагностикой родовой принадлежности вызывающих его нитчатых организмов при гидробиологическом анализе ила.

    При   возникновении   гелевого   вспухания  следует  выявить  источники
поступления в сточные воды трудноокисляемых или не окисляемых биологическим
способом  промышленных  загрязняющих  веществ  и разработать мероприятия по
локальному   их  удалению  непосредственно  из  сточных  вод  промышленного
предприятия   перед   сбросом   в  системы  канализации.  Для  профилактики
возникновения   гелевого  вспухания  на  стадии  проектирования  сооружений
биологической  очистки  с аэротенками должно быть соблюдено требование СНиП
2.04.03-85: "отношение ХПК к БПК  в поступающей на очистку воде должно быть
                                5
не более 1,5". Если это требование не соблюдается, необходимо предусмотреть
локальные  очистные  сооружения  на  предприятиях  со  сложным промышленным
составом сточных вод.

Наиболее трудно ликвидировать хроническое вспухание, поскольку требуется или техническая реконструкция очистных сооружений, или предварительная очистка сточных вод до их поступления на сооружения биологической очистки, или двухступенчатая очистка с регенерацией не менее 50% ила.

Широко распространенное применение для борьбы с нитчатым вспуханием убивающих микрофлору средств (Chudoba, 1985) - хлорной извести, карболовой кислоты - не дает надежного положительного эффекта, поскольку при этом невозможно избирательно уничтожить нитчатых бактерий, страдает весь биоценоз активного ила, что нарушает его окислительную мощность и подавляет весь процесс очистки на 2 - 4 недели. Кроме того, в результате хлорирования активного ила резко возрастает токсичность очищенной воды. Однако в настоящее время в странах Европейского сообщества и США это наиболее распространенный способ борьбы с нитчатым вспуханием (Switzebaum, 1992). Хлорирование не может дать эффективного результата, поскольку не устраняет основные причины, вызывающие вспухание ила. Под воздействием хлора нитчатые бактерии погибают, однако главная причина, вызывающая вспухание, сохраняется или может периодически возобновлять действие, вспухание регулярно повторяется или постоянно присутствует на БОС. Таким образом, борьба с последствием, а не с причинами, вызывающими вспухание, не может принести положительных результатов.

Поскольку вспухание активного ила является откликом биоценоза на неблагоприятные экологические условия для сапрофитной гелеобразующей микрофлоры (которая замещается более устойчивыми нитчатыми организмами), комплекс мер, разрабатываемых по борьбе с ним, должен предполагать, с одной стороны, стабильное улучшение экологических условий в аэротенках, а с другой, активирование ферментативных свойств сапрофитной микрофлоры, что позволит ей антагонистически вытеснить нитчатые организмы из биоценоза активного ила. Так как эти меры направлены как на ликвидацию основных причин вспухания (экологические условия аэротенка), так и на последствия, вызванные их воздействием (чрезмерный рост нитчатых организмов), получаемый эффект стабильно поддерживается, что обеспечивает существенное улучшение качества очистки сточных вод и предотвращает загрязнение природных водоемов.

При хламидобактериальном вспухании, вызванном перегрузкой ила легкоокисляемыми органическими веществами, необходимо чтобы величина сброса загрязняющих веществ не превышала возможности активного ила их переработать, а это может быть обеспечено увеличением концентрации активного ила и повышением его способности к ферментативному окислению, что, в свою очередь, должно быть достигнуто достаточной аэробностью системы. Выполнение всех этих условий предполагает (при развитии в активном иле вспухания) проведение мероприятий, включающих три основные части: 1) повышение аэробности системы, 2) снижение нагрузок на активный ил, 3) повышение ферментативной активности микрофлоры стимуляцией ила алкилирующими агентами с последующей его селекцией (метод химического мутагенеза).

Идеальные условия массопереноса растворенного кислорода из жидкости в бактериальную клетку достигаются установкой системы пневматической аэрации с мелким размером пузыря воздуха (500 - 800 мкм). Мелкопузырчатая аэрация (фото 12) позволяет обеспечить высокопроизводительную работу аэротенков, поскольку аэробные условия создаются на всех участках биологической очистки, что способствует благоприятному режиму функционирования дыхательных ферментов сапрофитной микрофлоры, повышается ее устойчивость к высоким нагрузкам по органическим загрязняющим веществам, улучшаются седиментационные свойства активного ила. Мелкопузырчатая аэрация обязательно должна сочетаться с крупнопузырчатой, что увеличивает как перемешивание, так и степень насыщения кислородом иловой смеси.

Для снижения удельных нагрузок на активный ил проводятся мероприятия, улучшающие работу механической части очистных сооружений (более частая отгрузка осадка, преаэрация сточных вод, подключение резервов и т.д.). Рабочая доза активного ила повышается путем сокращения объема ила, направляемого на утилизацию. Для стабильного повышения дозы ила в аэротенки устанавливаются носители биомассы с большой поверхностью для обрастания биопленкой (фото 13, 14), что позволяет повысить эффект биологической очистки за счет возможности увеличения рабочей концентрации активного ила в аэротенке. Очистка осуществляется несколькими различными ценозами ила, подразделяющимися на две основные группы: ценоз активного ила, находящегося во взвешенном состоянии, и в фиксированной на носителях биопленке. Возраст активного ила на носителях больше, чем у ила во взвешенном состоянии, непрерывно удаляемом и обновляемом. Такое сочетание разных возрастов позволяет поддерживать в реакторе высокие скорости окисления (молодой ил), улучшить нитрифицирующие и седиментационные свойства активного ила (возраст ила более 10 - 12 суток). Кроме того, прикрепленная биомасса увеличивает общее время пребывания активного ила в системе, что особенно важно для сооружений, очищающих трудноокисляемую органику. Возрастание концентрации ила и общей биомассы приводит к снижению нагрузок на ил, а следовательно, к подавлению нитчатого бактериального вспухания и улучшению качества очистки.

Эффективным материалом для носителей биомассы, размещаемых в аэротенках, по эколого-физическим характеристикам является ершовая нить из капронового волокна, которая обеспечивает удержание значительного количества биопленки на единицу высокой удельной поверхности. Удельная поверхность адсорбции на ершах составляет 500 кв. м/куб. м (Куликов, 1982). Иммобилизация клеток ила на носителях обычно проходит по типу естественной адгезии, т.е. самопроизвольного прилипания клеток организмов к поверхности носителя.

Для подавления нитчатого вспухания суммарный объем носителей должен составлять от 5 до 15% от общего объема аэротенков с учетом обеспечения как максимальной окислительной мощности системы и нитрификации (Wanner et al., 1988), так и предупреждения падения удельных скоростей окисления, угнетения метаболизма организмов активного ила, находящегося во взвешенном состоянии.

Итак, использование носителей биомассы позволяет: 1) поддерживать концентрацию активного ила, в 3 - 4 раза большую, чем в традиционных системах с активным илом, и не создает дополнительной нагрузки на режим возврата и удаления активного ила из вторичных отстойников, поскольку организмы, прикрепленные на биопленке, постоянно находятся в аэротенках, не требуется их непрерывное отделение от очищенной воды и возврат в систему; 2) наращивать дополнительную массу ила на носителях, что приводит к повышению возраста ила и, как следствие, снижению в очищенной воде продуктов метаболизма, улучшению седиментационных влагоотдающих свойств ила, обеспечивает высокую окислительную мощность, более глубокую нитрификацию и повышает адаптационную способность организмов ила к воздействию токсикантов (прикрепляясь к поверхности носителя, организмы выделяют большее, чем обычно, количество защитного полисахаридного геля).

Для повышения активности ферментов и избирательности ферментативного окисления у микрофлоры используется метод химического мутагенеза активного ила, при котором ил обрабатывается алкилирующими агентами, специально синтезируемыми веществами (Раппопорт, Васильева, 1980; Силантьева, Замелин, Федосова, 1981; Жмур, Лапшин, 1994). Обработке подвергается малая доля активного ила, имеющегося на очистных сооружениях. В результате активирования формируются популяции гелеобразующих сапрофитных бактерий, хорошо адаптированных к повышенным содержаниям субстратов и способных конкурентно подавлять развитие аллохтонных, патогенных, а также нитчатых бактерий. Смена ценоза активного ила идет в направлении, адаптивном к заданному стоку, и представляет собой микрофлору, содержащую все ферментные системы, необходимые для деградации присутствующих загрязняющих веществ. Активный ил после обработки улучшает свои седиментационные свойства. Индуцированная активация ила обеспечивает устойчивый эффект увеличения скорости и глубины изъятия загрязняющих веществ и улучшения влагоотдающих свойств ила. Причем обработку ила алкилирующими агентами должен проводить обученный этому специалист.

При возникновении вспухания, вызванного воздействием токсикантов, проводятся те же мероприятия с включением дополнительных:

1. Выявляется и устраняется токсикант.

2. Если поступление токсичных сточных вод зарегистрировано, и установлено, что токсиканты биологически не окисляются

<...>

Таблица 5

ПРИЧИНЫ, ВЫЗВАВШИЕ ВСПУХАНИЕ АКТИВНОГО ИЛА, И РЕКОМЕНДУЕМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ЕГО ПОДАВЛЕНИЯ

------------------------------+-------------+-------------------------------------
¦ Основная причина вспухания  ¦ Организмы,  ¦     Мероприятия по подавлению      ¦
¦                             ¦ вызывающие  ¦                                    ¦
¦                             ¦  вспухание  ¦                                    ¦
+-----------------------------+-------------+------------------------------------+
¦              1              ¦      2      ¦                 3                  ¦
+-----------------------------+-------------+------------------------------------+
¦Сточные воды, содержащие     ¦Гетеротрофные¦Выявить и локально удалить          ¦
¦трудноокисляемые или         ¦сапрофитные  ¦биологически неокисляемые или       ¦
¦биологически неокисляемые    ¦бактерии,    ¦трудноокисляемые промышленные       ¦
¦соединения                   ¦продуцирующие¦загрязняющие вещества, вызывающие   ¦
¦                             ¦избыточное   ¦гелевое (ненитчатое) вспухание      ¦
¦                             ¦количество   ¦активного ила                       ¦
¦                             ¦внеклеточного¦                                    ¦
¦                             ¦полимерного  ¦                                    ¦
¦                             ¦геля, возмож-¦                                    ¦
¦                             ¦но развитие  ¦                                    ¦
¦                             ¦бактерий рода¦                                    ¦
¦                             ¦Zoogloea     ¦                                    ¦
+-----------------------------+-------------+------------------------------------+
¦Высокие нагрузки на активный ¦Хламидобакте-¦Перейти на режим полного вытеснения ¦
¦ил по легкоокисляемым        ¦рии рода     ¦в аэротенках с рассредоточенной     ¦
¦органическим загрязняющим    ¦Sphaerotilus ¦подачей сточных вод. Применить      ¦
¦веществам и нарушение баланса¦             ¦регенерацию или увеличить объем,    ¦
¦между их сорбцией и          ¦             ¦выделяемый под регенерацию (не менее¦
¦окислением активным илом.    ¦             ¦50% от всех аэрируемых сооружений). ¦
¦Обычно имеет место в сточных ¦             ¦Повысить аэробность (при хроническом¦
¦водах пищевой промышленности:¦             ¦вспухании - установка системы мелко-¦
¦скотобоен и мясокомбинатов,  ¦             ¦пузырчатой аэрации). Увеличить кон- ¦
¦предприятий переработки      ¦             ¦центрацию активного ила в аэротенках¦
¦животных белков, консервных, ¦             ¦(при хроническом вспухании - уста-  ¦
¦молочных, пивоваренных, са-  ¦             ¦новка носителей биомассы в объеме,  ¦
¦харных, виноперерабатывающих ¦             ¦обеспечивающем увеличение дозы ила в¦
¦заводов                      ¦             ¦2 - 3,5 раза от существующего).     ¦
¦                             ¦             ¦Трехкратно обработать активный ил   ¦
¦                             ¦             ¦мутагеном по методу И.А. Раппопорта ¦
¦                             ¦             ¦(1975), модификация Н.С. Жмур, О.М. ¦

¦                             ¦             ¦Лапшин (1994), в лабораторных       ¦
¦                             ¦             ¦условиях с последующим полным       ¦
¦                             ¦             ¦разрушением мутагенов и             ¦
¦                             ¦             ¦подращиванием на питательном бульоне¦
¦                             ¦             ¦с витаминными добавками группы B    ¦
¦                             ¦             ¦(антистрессовый фактор)             ¦
+-----------------------------+-------------+------------------------------------+
¦Дисбалансированное питание   ¦Хламидобакте-¦Подкормить ил при недостатке азота  ¦
¦активного ила (в основном    ¦рии рода     ¦хлористым аммонием, мочевиной, суль-¦
¦недостаток азота и фосфора в ¦Sphaerotilus ¦фатом аммония, нитратом аммония; при¦
¦поступающей воде). Система   ¦или          ¦недостатке фосфора - суперфосфатом  ¦
¦подачи избыточного ила в     ¦серобактерии ¦простым, 0,1%-ным раствором         ¦
¦первичные отстойники,        ¦             ¦ортофосфорной кислоты. Повысить     ¦
¦приводящая к увеличению      ¦             ¦аэробность аэротенков. Исключить    ¦
¦нагрузок на активный ил и    ¦             ¦подачу избыточного ила "в голову"   ¦
¦дисбалансированию его питания¦             ¦сооружений или подавать не более 20%¦
¦                             ¦             ¦от объема избыточного ила           ¦
+-----------------------------+-------------+------------------------------------+
¦Токсичные сточные воды (медь,¦Нитчатые     ¦Устранить поступление токсиканта    ¦
¦цинк, никель) или            ¦формы        ¦(инспекторская деятельность).       ¦
¦значительное превышение      ¦бесцветных   ¦Улучшить первичное отстаивание (чаще¦
¦объема промышленных сточных  ¦серобактерий ¦отгружать осадок из первичных       ¦
¦вод над объемом бытовых      ¦Thiothrix,   ¦отстойников, реагентное осаждение   ¦
¦                             ¦Beggiatoa,   ¦токсикантов в период воздействия).  ¦
¦                             ¦тип 021N,    ¦Усилить аэрацию.                    ¦
¦                             ¦Microthrix   ¦На период поступления токсикантов   ¦
¦                             ¦parvicella,  ¦исключить их контакт с активным илом¦
¦                             ¦Nocardia sp. ¦регенераторов. Увеличить объем      ¦
¦                             ¦             ¦регенерации. Сократить объем ила,   ¦
¦                             ¦             ¦удаляемого на утилизацию в          ¦
¦                             ¦             ¦восстановительном периоде.          ¦
¦                             ¦             ¦Заразить аэротенки здоровым (не     ¦
¦                             ¦             ¦испытавшим контакта с токсикантом)  ¦
¦                             ¦             ¦илом, отобранным из других очистных ¦
¦                             ¦             ¦сооружений (1 куб. дм на 1 куб. м   ¦
¦                             ¦             ¦аэротенка).                         ¦
¦                             ¦             ¦При хроническом вспухании выполнить ¦
¦                             ¦             ¦дополнительную установку мелкопузыр-¦
¦                             ¦             ¦чатой аэрации и носителей биомассы  ¦
+-----------------------------+-------------+------------------------------------+
¦Сточные воды, содержащие     ¦Нитчатые     ¦Повысить аэробность системы. Удалить¦
¦восстановленные соединения   ¦формы        ¦серосодержащие вещества преаэрацией ¦
¦серы, сульфиды (метилсульфид,¦бесцветных   ¦или реагентным осаждением           ¦
¦диметилсульфид, меркаптан и  ¦серобактерий ¦                                    ¦
¦др.), - целлюлозно-бумажных  ¦Thiothrix,   ¦                                    ¦
¦комбинатов, фабрик по        ¦Beggiatoa,   ¦                                    ¦
¦обработке кожи.              ¦тип 021N     ¦                                    ¦
¦Сточные воды, включающие     ¦             ¦                                    ¦
¦серосодержащие органические  ¦             ¦                                    ¦
¦вещества (например, белки).  ¦             ¦                                    ¦
¦Сточные воды животноводческих¦             ¦                                    ¦
¦комплексов, консервное       ¦             ¦                                    ¦
¦производство. Недостаточная  ¦             ¦                                    ¦
¦аэрация                      ¦             ¦                                    ¦
+-----------------------------+-------------+------------------------------------+
¦Низкий pH, недостаток азота в¦Сапрофитные  ¦Подщелачивание сточных вод          ¦
¦очищаемой воде               ¦грибы        ¦дозированной подачей Ca(OH)  перед  ¦
¦                             ¦             ¦                           2        ¦
¦                             ¦             ¦аэротенками (лучше подщелачивать на ¦
¦                             ¦             ¦локальном источнике). Улучшить      ¦
¦                             ¦             ¦аэрацию иловой смеси.               ¦
¦                             ¦             ¦Сбалансировать питание ила при      ¦
¦                             ¦             ¦наличии дефицита биогенных элементов¦
------------------------------+-------------+-------------------------------------

Литература

1. СНиП 2.04.03-85. Строительные нормы и правила. Канализация. Наружные сети и сооружения. М.: ЦИТП, 1986.

2. Базякина Н.А. Очистка концентрированных сточных вод. М.: Госстройиздат, 1958.

3. Бриф Р.И. Наблюдения над Sphaerotilus natans в чистой культуре//Микробиология. 1963. Т. 5. Вып. 4.

4. Гвоздяк П.И., Дмитриенко Т.М., Куликов Н.И. Очистка промышленных сточных вод прикрепленными микроорганизмами//Химия и технология воды. 1985. Т. 7. N 1. С. 64 - 68.

5. Жмур Н.С. ПНД Ф СБ 14.1.77-96. Методическое руководство по гидробиологическому и бактериологическому контролю процесса биологической очистки на сооружениях с аэротенками. М., 1996.

6. Жмур Н.С., Лапшин О.М. Способ подавления бактериального нитчатого вспухания активного ила//Патент 94028293/13 (028252) от 27.07.94.

7. Куликов Н.И. Интенсификация процессов очистки сточных вод от ксенобиотиков пространственной сукцессией закрепленных микроорганизмов//1 Всесоюзная конф. по микробиологии очистки воды: Тез. докл. Киев: Наукова думка, 1982. С. 29 - 31.

8. Макеева Е.Н., Горемыкина Л.Ф., Шлыгина Т.С. Способ подавления вспухания активного ила/А. с. 1242478 СССР, МКИ С02 F3/34. N 3852317/23-26: Бюлл. N 25.

9. Разумов А.С. К вопросу о хемосинтезе у железобактерии//Микробиология. 1957. Т. XXVI. Вып. 3. С. 392 - 396.

10. Роговская Ц.И. Биохимический метод очистки производственных сточных вод. М.: Стройиздат, 1967.

11. Усманова Л.П., Вороненко В.В., Наумова Р.П., Воронин А.М., Асадуллина Г.П., Зарипова С.К., Гусев Ю.В., Асадуллин А.З. Способ биологической очистки концентрированных сточных вод от органических загрязнений/А. с. 1231010 СССР, МКИ С02 F3/34. N 3786159/23-26: Бюлл. N 18.

12. Тарадин Я.И., Горемыкина Л.Ф., Сухаренок Б.Л., Суворова В.И., Писаренко Г.И. Способ биологической очистки сточных вод/А. с. 513014 СССР, МКИ С02 C5/10. N 1874167/23-26: Бюлл. N 17.

13. Тырыгина Г.И., Винников А.И., Бабенко Ю.С. Способ биологической очистки сточных вод/А. с. 1058900, МКИ С02 F3/34. N 3472205/23-26: Бюлл. N 45.

14. Хаммер М. Технология обработки природных и сточных вод. М.: Стройиздат, 1979.

15. Bergey D. Manual of determinative bacteriology. 6-th edition. Baltimore, 1948.

16. Bisogni J.J., Lawrence A.W. Relationships between biological solids detention time and settling characteristics of activated sludge. Water Research. 1971. Vol. 5. P. 753 - 763.

17. Busby Y.B., Andrews Y.E. Dynamic modeling and control strategies for activated sludge process. Water Pollution Control Fed. 1975. Vol. 47, N 5. P. 1055 - 1080.

18. Cashion B.S., Keinath T.M. Influence of three factors on clarification in the activated sludge process. Journal WPCF. 1983. Vol. 55, N 11, P. 1331 - 1337.

19. Chao A.C., Keinath T.M. Influence of process loading intensity of sludge clarification and thickening characteristics. Water Research. 1979. Vol. 13, P. 1213 - 1223.

20. Chiesa S.C., Irvine R.L. Growth and control of filamentous microbes in activated sludge: an integrated hypothesis. Water Research. 1985. Vol. 19, N 4, P. 471 - 479.

21. Chudoba J. Control of activated sludge filamentous bulking. Water Research. 1985. Vol. 19, N 8, P. 1017 - 1022.

22. Chudoba J. et al. Control of activated sludge filamentous bulking. 11. Selection of microorganism by means of a selector. Water Research. 1973. Vol. 7, P. 1389 - 1400.

23. Chudoba J. et al. Control of activated sludge filamentous bulking. IV. Effect of sludge regeneration. Water Sci. Technol. 1982. N 14, P. 73 - 93.

24. Chudoba J. et al. Control of activated sludge filamentous bulking. Experimental verification of a kinetic theory. Water Research. 1985. Vol. 19, N 2, P. 191 - 195.

25. Clifft R.C., Andrews J.F. Predicting the dynamics of oxygen utilization in the activated sludge process. Journal WPCF. 1981. Vol. 53, N 7, P. 1219 - 1232.

26. Da-Hongli, Ganczarcryk J. Flow through activated sludge flocs. Water Research. 1988. Vol. 22, N 6, P. 789 - 792.

27. Daigger G.T., Grady C.P.L. The dynamics of microbial growth on soluble substrates. Water Research. 1982. Vol. 16, P. 365 - 382.

28. Dold P.L., Ekama G.A., Marais G.R. A general model for the activated sludge process. Progr. Water Technol. 1980. Vol. 12, N 6, P. 47 - 77.

29. Ekama G.A., Marais G.R. Sludge settle ability and secondary settling tank design procedures. Water Pollution Control. 1986, P. 101 - 113.

30. Forster C.F. Factors involved in the settlement of activated sludge. 11. The Binding of polyvalent metals. Water Research. 1985. Vol. 19, N 10, P. 1265 - 1271.

31. Forster C.F. et al. Activated sludge settlement - some suppositions and suggestions. Water Pollution Control. 1980. N 3, P. 338 - 351.

32. Goodvin J.A.S., Forster C.F. A further examination into the composition of activated sludge surfaces in relation to their settlement characteristics. Water Research. 1985. Vol. 19, N 4, P. 527 - 533.

33. Hollo J., Toth J., Tengerdy K.P., Johnson J.E. Denitrification and removal of heavy metals from waste water by immobilized microorganisms. Immobilized microbial cells. Washington, 1979, P. 73 - 86.

34. Houtmeyers J. Relation between substrate feeding pattern and development of filamentous bacteria in activated sludge process. Agriculture (Belg.). 1978. Vol. 26, N 1, P. 135.

35. Houtmeyers J. et al. Relation between substrate feeding pattern and development of filamentous bacteria in activated sludge processes. Part 1: Influence of Process Parameters. European J. Appl. Microbiol. Biotechnol. 1980. N 9, P. 63 - 77.

36. Jenkins D. et al. Causes and control of activated sludge bulking. Water Pollution Control. 1984, P. 455 - 472.

37. Palm J.C. et al. Relationship between organic loading, dissolved oxygen concentration and sludge settle ability in the completely mixed activated sludge process. Journal WPCF. 1980. Vol. 52, N 10, P. 2484 - 2506.

38. Pipes W.O. Bulking deflocculation and pinpoint floc. Journal WPCF. 1979. Vol. 51, N 1, p. 62 - 70.

39. Rensink J.H. Cure and prevention of bulking sludge in practice. La Tribune du CEBEDEAU. 1979. N 432, P. 445 - 450.

40. Sezgin M. et al. A unified theory of filamentous activated sludge bulking. Journal WPCF. 1978. Vol. 50, P. 362 - 381.

41. Swizenbaum M.S., Plante T.R., Woodworth B.K. Filamentous bulking in Massachusetts: extent of the problem and case studies. Water Research. 1992. Vol. 25, N 4 - 5, P. 265 - 271.

42. Van Den Eynde E. et al. Relation between substrate feeding pattern and development of filamentous bacteria in activated sludge. Bulking of Activated Sludge: Preventative and Remedial Methods/Eds: B. Chambers, E.J. Tomlinson. Chichester, England, 1982, P. 128 - 146.

43. Van Veen W.L. et al. Some growth parameters of Haliscomenobacter hydrossics (Syn. Sterptothrix Hyalina) a bacterium occurring in bulking activated sludge. Water Research. 1982. Vol. 16, P. 531 - 534.

44. Wanner J., Kucman K., Grau P. Activated sludge process combined with biofilm cultivation. Water Research. 1988. Vol. 22, N 2, P. 207 - 215.

45. Zhmur N.S. The causes and measures of counteraction to excessive wastage of activated sludge from secondary tanks. Biology in Water Management: Abstracts of the International Conference. Budapest. 1987. p. 81.

ДОПОЛНЕНИЯ К ПНД Ф СБ 14.1.92-96 "МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ НИТЧАТЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ АКТИВНОГО ИЛА"

К разделу 6.3. Техника окрашивания по методу Грама

Окрашивание по Граму может дать неправильные или неожиданные результаты, что связано с:

а) использованием недоброкачественных красителей;

б) приготовлением слишком толстого мазка и затруднением обесцвечивания.

К разделу 6.3.1. Предварительная подготовка необходимых растворов

Раствор Люголя (Lugol). Состав:

кристаллический йод - 1,0 г;

йодистый калий - 2,0 г;

дистиллированная вода - 300 куб. см.

Приготовление раствора Люголя. Йодистый калий растворяют в 5 - 10 куб. см холодной дистиллированной воды, затем прибавляют кристаллический йод, оставляют на сутки до полного растворения йода и после этого приливают остальное количество воды.

Если не удается добиться хороших результатов окрашивания, можно использовать более концентрированный раствор йода по Бурке вместо раствора Люголя (техника окрашивания используется та же).

Раствор йода по Бурке. Состав:

йодистый калий - 2,0 г;

йод - 1,0 г;

дистиллированная вода - 100 куб. см.

Приготовление раствора йода по Бурке. В ступке растереть пестиком 2,0 г йодистого калия и 1,0 г йода. При растирании добавлять дистиллированную воду по 2 - 5 куб. см. После тщательного растирания промыть пестик и ступку, вылить в склянку и довести объем красителя до 100 куб. см остатками дистиллированной воды.

К разделу 6.4. Техника окрашивания по методу Нейссера

Водный раствор красителя хризоидина. Состав:

хризоидин (сухой порошок) - 1,0 г;

дистиллированная вода - 150 куб. см.

Приготовление водного раствора хризоидина. В воронку на бумажный фильтр (красная, белая ленты) насыпают 1,0 г хризоидина и выливают на него 150 куб. см кипящей дистиллированной воды, полностью растворяя порошок. После охлаждения краситель готов к употреблению.

Спиртовой раствор красителя Везувина. Состав:

Везувин (сухой порошок) - 2,0 г;

спирт этиловый 96° - 60 куб. см;

дистиллированная вода - 40 куб. см.

Приготовление спиртового раствора красителя Везувина. 2,0 г Везувина высыпают во флакон, заливают спиртом и ставят на 24 ч в термостат при 37 °С, периодически взбалтывая. К полученному спиртовому раствору добавляют 40 куб. см кипящей дистиллированной воды, перемешивают и фильтруют через бумажный фильтр (белая, красная ленты).

Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте: