Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 15.03.1995 N 7 (44)

Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Судебную палату по информационным спорам в связи с телепередачей ВГТРК "Газетные истории" ("Фашизм в России. Кто?") от 22 февраля 1995 г.

В Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской Федерации поступило обращение Государственной Думы Федерального Собрания, в котором сообщается, что на сессионном заседании Государственной Думы 24 февраля 1995 года депутаты расценили отдельные фрагменты телепередачи ВГТРК "Газетные истории" ("Фашизм в России") как носящие провокационный, подстрекательский характер, способствующие разжиганию национальной ненависти и вражды. В обращении изложена просьба принять по итогам рассмотрения меры в рамках компетенции Судебной палаты.

Судебная палата, изучив представленную ВГТРК видеозапись телепередачи "Газетные истории" от 22 февраля с.г., газетные публикации, на которые идет ссылка в передаче ("От КГБ до ЛДПР. Карьера нациста" - "Московские новости", 4 - 11 сентября 1994 г.; "РНЕ намерено скоро прийти к власти" - "Независимая газета", 10 февраля, 1995 г.), а также ряд других публикаций и материалов, заслушав в судебном заседании представителей обратившейся в палату стороны Заблоцкого И.И., Щербинского Е.А., Туинова Е.В., авторов телепередачи Вакуловского О.Ю., Бондаренко Т.С., представителей ВГТРК и телекомпании "Облик" Дмитриеву Е.В., Меньшикову Т.В., представителя корпорации "Сирена" Зарубина Н.П. и иных заинтересованных лиц, установила:

Появление в средствах массовой информации материалов, разоблачающих российский фашизм, является оправданным. Судебная палата неоднократно обращалась к этой теме. В своих решениях "О публикациях в средствах массовой информации, разжигающих социальную и национальную нетерпимость" (от 14 июля 1994 г.), "Об обращении в Судебную палату Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации И.П. Рыбкина в связи с телепередачей ВГТРК "Большой скандал" (от 25 ноября 1994 г.), "О публикации Я. Могутина "Чеченский узел. 13 тезисов" в газете "Новый взгляд" (от 21 февраля 1995 г.) и в ряде других решений Судебная палата подчеркивала высокую степень общественной опасности распространения человеконенавистнических, националистических, экстремистских взглядов и использования в этих целях средств массовой информации.

При этом Судебная палата отмечала, что существующая законодательная база создает условия для борьбы с пропагандой идей превосходства одной нации над другой, разжиганием социальной розни, национальной вражды и ненависти, формированием на этой противоправной основе военизированных организаций, что составляет сущностные проявления фашизма. Дело заключается в том, чтобы исполнять законы России. Судебная палата также обращала внимание на то, что лозунги национального возрождения, укрепления государственности, патриотизма ничего общего не имеют с идеологией фашизма, которая и представляет реальную общественную опасность.

Судебная палата разделяет беспокойство общественности, в том числе и авторов телепередачи "Газетные истории", в связи с распространением фашизма в современной России.

Само полное название телепередачи ("Фашизм в России. Кто?"), а также авторский текст свидетельствуют о стремлении ее создателей показать российский фашизм в лицах, конкретных носителей фашистской идеологии и практики, движущие силы и формы фашизма.

В известной степени это удалось. Так, в телепередаче были представлены музыканты рок-группы "Крэк", которые открыто и безнаказанно демонстрируют своей аудитории фашистскую атрибутику, утверждают, что фашизм в России - нормальное, естественное явление. Убедительно показана профашистская сущность вооруженной группировки "Вервольф", в отношении которой правоохранительными органами были приняты необходимые меры.

Фигурой, олицетворяющей и одновременно разоблачающей, по мнению авторов, российский фашизм, выведен некто А. Веденкин - как якобы "финансовый гений Жириновского", "заместитель лидера РНЕ Баркашова", заместитель "министра обороны" Ачалова, "офицер КГБ".

Судебная палата констатирует: появление передачи "Русский фашизм" было своевременным и оправданным, встревожило общественность и стало поводом, который понудил власти к действиям, - и это положительные последствия журналистского расследования.

Вместе с тем в передаче были использованы и недостаточно проверенные и даже опровергнутые сведения, в частности, в сюжете о приобретении А. Веденкиным и К 90% акций международной технологической корпорации "Сирена", что нанесло ущерб этой корпорации.

При вынесении решения в рамках своей компетенции Судебная палата учитывает, что прокуратурой привлечен к уголовной ответственности А. Веденкин, что фракция ЛДПР до настоящего времени не опровергла в установленном порядке утверждение об активном участии Веденкина в деятельности партии.

На основании вышеизложенного Судебная палата решила:

1. Признать, что телепередача "Газетные истории" не имеет провокационного и подстрекательского характера и ее авторы не нарушили российское законодательство.

2. Обратить внимание авторов телепередачи "Фашизм в России. Кто?" на то, что использование недостаточно проверенной, неточной информации является недопустимым.

Принять к сведению готовность ВГТРК исправить допущенную ошибку в отношении корпорации "Сирена".

3. Отметить, что в современных условиях необходимо развитие законодательства о борьбе с фашизмом, в том числе предусматривающего юридическую ответственность за использование и пропаганду фашистской атрибутики и символики.

4. Опубликовать настоящее решение в "Российской газете".

Председатель
судебной палаты
А.Б.ВЕНГЕРОВ

Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте: