- Законы
- Кодексы
- Форум
Приказ УФССП РФ по МО от 29.09.2010 N 1090
Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите при оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области
Во исполнение приказа Федеральной службы судебных приставов от 28.06.2010 N 283 "Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов", в целях повышения качества работы структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Управление) по судебной защите приказываю:
1. Утвердить Положение об организации работы по судебной защите при оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (приложение N 1).
2. Отделу правового обеспечения Управления:
2.1. Организовать и контролировать работу по судебной защите при оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления.
2.2. Инициировать проведение служебных проверок в случае выявления фактов неявки должностных лиц службы судебных приставов (в том числе судебных приставов-исполнителей) в судебные заседания и непредставления суду необходимых материалов по рассмотрению заявлений на постановления, действия (бездействие), а также непринятия мер по оспариванию судебных актов, признавших требования заявителей обоснованными, в суды вышестоящих инстанций.
3. Начальникам структурных подразделений Управления - старшим судебным приставам организовать и контролировать работу по судебной защите при оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц вверенных структурных подразделений.
4. Утвердить примерные формы процессуальных документов (приложения N 8-15).
5. Признать утратившими силу приказы Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 22 декабря 2008 года N 1097 "О мерах по совершенствованию организации работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по судебной защите при оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов", от 10 февраля 2010 г. N 109 "О внесении изменений и дополнений в приказ Управления от 22.12.2008 N 1097 "О мерах по совершенствованию организации работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по судебной защите при оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов", от 30 июня 2010 г. N 722 "О внесении дополнений в приказ Управления от 22.12.2008 N 1097 "О мерах по совершенствованию организации работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по судебной защите при оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов".
6. Контроль за выполнением требований приказа оставляю за собой.
Руководитель Управления
В.В. Щепотин
Приложение N 1
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ ПРИ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
1. Все требования настоящего Положения являются обязательными для исполнения и подлежат неукоснительному соблюдению работниками аппарата Управления, старшими судебными приставами и судебными приставами-исполнителями структурных подразделений Управления.
2. Отделу правового обеспечения Управления обеспечить:
2.1. Ведение реестра заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
2.2. Проведение анализа работы структурных подразделений Управления по организации судебной защиты, по результатам которого ежемесячно до 10 числа, следующего за отчетным периодом, представлять предложения о заслушивании на оперативном совещании при руководителе Управления начальников структурных подразделений Управления - старших судебных приставов, имеющих наибольшее количество удовлетворенных судами заявлений.
2.3. Проведение анализа состояния работы по судебной защите и составление аналитических справок по итогам работы за полугодие, направление аналитических справок посредством электронной почты в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, осуществляющие функции по координации деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, расположенных в пределах федерального округа, и в Правовое управление ФССП России (не позднее 10 января за истекший год и 10 июля за прошедшее полугодие).
2.4. Проведение занятий по повышению профессионального уровня судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Управления.
3. В структурном подразделении Управления по распоряжению начальника отдела назначается ответственный работник за организацию работы по судебной защите, в том числе по регистрации, учету и размещению на ведомственном информационном ресурсе Управления сведений по поступающим заявлениям об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, а также формирование ведомственной статистической отчетности по указанному направлению деятельности.
4. Начальникам структурных подразделений Управления - старшим судебным приставам обеспечить ведение:
4.1. Книги учета заявлений, поданных в суды Российской Федерации об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц структурного подразделения (приложение N 2).
4.2. Отдельного номенклатурного дела "Материалы по заявлениям об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц структурного подразделения", которое формируется из подлинников документов по заявлениям, копии хранятся в материалах исполнительного производства.
4.3. Журнала регистрации судебных извещений о назначении даты судебных заседаний по заявлениям об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц структурного подразделения (приложение N 3).
4.4. Электронного реестра заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц структурного подразделения (приложение N 4).
4.5. Материалов ежеквартальных сверок с судами (приложение N 5).
4.6. Таблицы судебной практики по рассмотрению заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов (приложение N 6).
4.7. Электронного реестра судебных дел по заявлениям об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания в виде таблицы (приложение N 7).
Указанный реестр распечатывается на бумажном носителе каждый последний рабочий день месяца. Из распечатанных электронных реестров формируются номенклатурные дела "Реестры заявлений об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания".
4.8. Предоставлять в отдел правового обеспечения Управления ежемесячно в сроки, установленные для сдачи ведомственной статистической отчетности:
4.8.1. Таблицу судебной практики по рассмотрению заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
4.8.2. Реестр заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
4.8.3. Реестр судебных дел по заявлениям об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.
4.8.4. Копии всех представленных документов по каждому рассмотренному заявлению.
4.8.5. Ежеквартально в сроки, установленные для сдачи ведомственной статистической отчетности, предоставлять в отдел правового обеспечения Управления акты сверок с судами общей юрисдикции данных статистического учета.
4.8.6. Для согласования дальнейших действий по судебной защите направлять в отдел правового обеспечения Управления копии заявлений и прочих связанных с ними документов, а также информацию о результатах судебных заседаний по их рассмотрению не позднее трех дней со дня их поступления, а в случаях, не терпящих отлагательства, - в день их поступления.
5. Начальникам отделов - старшим судебным приставам структурных подразделений Управления обеспечить:
5.1. Участие должностных лиц структурных подразделений, постановления, действия (бездействие) которых оспариваются в суде, и (или) их представителей в каждом судебном заседании по рассмотрению указанных заявлений.
5.2. Сбор и представление в суды доказательств и иных документов, материалов исполнительных производств, в том числе по запросам судов, а также отзывов и возражений на заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
5.3. Принятие всех предусмотренных законодательством Российской Федерации мер досудебного урегулирования споров, в том числе путем устранения нарушений, явившихся основанием для обращения в суд.
5.4. Обжалование во всех инстанциях в порядке, предусмотренном действующим законодательством, судебных актов, которыми удовлетворены требования заявителей о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
5.5. Во всех случаях передачи заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов, на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также в Судебную коллегию по гражданским делам или в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представлять в отдел правового обеспечения Управления материалы исполнительного производства, заверенные надлежащим образом, проекты заявлений, отзывов и надлежащим образом оформленные доверенности на представление работниками отдела правового обеспечения Управления интересов должностных лиц структурных подразделений.
5.6. В случае нецелесообразности обжалования судебных актов, которыми удовлетворены требования заявителей, подавать мотивированную служебную записку на имя руководителя Управления не позднее чем за пять рабочих дней до даты истечения срока на обжалование судебного акта. Служебная записка должна содержать краткое изложение фабулы дела, хронологию принятия судебных актов, краткий анализ выводов судов, обоснование отсутствия перспективы дальнейшего обжалования для решения вопроса о целесообразности обжалования судебного акта.
5.7. Служебная записка о нецелесообразности обжалования судебных актов подается при наличии совокупности следующих условий:
5.7.1. Документально подтвержденной вины должностного лица службы судебных приставов.
5.7.2. Отрицательной судебной перспективы по спору.
5.7.3. Соблюдения заявителем при подаче заявления срока исковой давности или срока оспаривания постановления, действий (бездействия) должностных лиц.
5.8. Представлять в отдел правового обеспечения Управления копии материалов исполнительного производства, заверенные надлежащим образом, в течение двух дней с момента получения соответствующего запроса.
6. Судебным приставам-исполнителям:
6.1. Принимать непосредственное участие в судебных заседаниях при оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
6.2. Представлять в суды в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, отзывы (возражения) на заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, а также материалы исполнительных производств, доказательства и иные документы, в том числе по запросам судов.
6.3. Обжаловать во всех инстанциях в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, судебные акты, которыми удовлетворены требования заявителей о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
6.4. Привлекать к участию в деле Управление в качестве третьего лица по спорам:
6.4.1. Имеющим социально значимый характер или тем, которые могут вызвать общественный резонанс.
6.4.2. В случаях когда судебные акты, принятые по результатам рассмотрения споров, могут повлечь взыскание значительных сумм денежных средств с казны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.
6.4.3. Результаты рассмотрения которых могут повлиять на сложившуюся судебную практику (как положительно, так и отрицательно).
6.5. В пятидневный срок с момента получения заявления, но не позднее чем за три дня до даты рассмотрения его в суде подготавливать и согласовывать со старшим судебным приставом (в случае необходимости с отделом правового обеспечения Управления) мотивированный отзыв (возражение) на заявление с четким обоснованием и нормативной аргументацией возражений по предъявленному заявлению.
6.6. Запрашиваемые материалы исполнительного производства и копии необходимых документов непосредственно в судебное заседание представляет судебный пристав-исполнитель, которому передано исполнительное производство с приложением соответствующего документа, подтверждающего передачу документов (акта приема-передачи, распоряжения и др.).
6.7. При невозможности участия судебного пристава-исполнителя в судебном разбирательстве (болезнь, отпуск, увольнение) старший судебный пристав соответствующего структурного подразделения обязан уведомить суд о невозможности участия судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) которого обжалуются, в судебном заседании и заблаговременно передать в суд запрашиваемые материалы исполнительного производства и копии необходимых документов.
6.8. При подготовке отзывов (возражений) должностным лицам структурных подразделений следует руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2010 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".
6.9. В случае если представленный отзыв соответствует предъявляемым к нему требованиям, содержит четкие и исчерпывающие нормативно обоснованные аргументы по опровержению доводов, изложенных в поданном заявлении, и судебный пристав-исполнитель надлежащим образом подготовлен для участия в судебном заседании, представленный отзыв (возражение) согласовывается старшим судебным приставом.
6.10. В случаях когда предъявленное заявление связано с обжалованием таких действий судебного пристава-исполнителя, порядок совершения которых не имеет четкого (однозначного) правового регулирования, предполагается возможность усмотрения, а также когда возможны существенные неблагоприятные последствия для Управления, при обращении судебного пристава-исполнителя отдел правового обеспечения Управления оказывает судебному приставу-исполнителю необходимую методическую помощь по подготовке отзыва.
6.11. В случаях когда предъявленное заявление связано с обжалованием таких действий судебного пристава-исполнителя, порядок совершения которых не имеет четкого (однозначного) правового регулирования, предполагается возможность различных усмотрений суда, а также когда возможны существенные неблагоприятные последствия для Управления, судебный пристав-исполнитель вправе ходатайствовать перед судом о привлечении Управления в качестве третьего лица для участия в деле, предварительно согласовав указанное ходатайство со старшим судебным приставом соответствующего структурного подразделения и начальником отдела правового обеспечения Управления.
6.12. Копии судебных актов, в том числе по апелляционным (кассационным) жалобам по заявлениям об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, в трехдневный срок с момента получения представляются в отдел правового обеспечения Управления.
6.13. Судебному приставу-исполнителю необходимо самостоятельно принимать меры к получению копий судебных актов в судах.
6.14. В соответствии с положениями главы 25.3 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, в которых выступают в качестве истцов и ответчиков (пп. 19 п. 1 ст. 333.36, пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ). Исходя из указанных положений налогового законодательства, судебные приставы-исполнители, являющиеся должностными лицами территориального органа ФССП России, также освобождены от указанных платежей, в частности, при подаче кассационных, апелляционных и надзорных жалоб на судебные акты. В случае если судья, оставив кассационную, апелляционную жалобу без движения, предложит представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за обжалование судебного акта, следует подавать частную жалобу на данное определение.
Приложение N 2
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
КНИГА УЧЕТА ЗАЯВЛЕНИЙ, ПОДАННЫХ В СУДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СТРУКТУРНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
---+-------------+---------+-----T------------+----------+---------+---------------+---------------+------------+--------------------------------+-----------+----------- ¦N ¦Дата ¦Заявитель¦Суд, ¦Информация ¦Ф.И.О. ¦Предмет ¦N и дата ¦ФИО лица, ¦Результат ¦Обжалование в вышестоящих ¦Подпись ¦Примечание¦ ¦ ¦поступления ¦ ¦номер¦о принятии ¦лица, чьи ¦заявления¦исполнительного¦осуществляющего¦рассмотрения¦инстанциях (дата и результат) ¦в получении¦ ¦ ¦ ¦заявления ¦ ¦дела ¦заявления к ¦действия ¦ ¦производства ¦судебную защиту¦дела, дата +----------+----------+----------+документов,¦ ¦ ¦ ¦в структурное¦ ¦ ¦производству¦обжалуются¦ ¦ ¦ ¦вынесения ¦Апелляция ¦Кассация ¦Надзор ¦дата ¦ ¦ ¦ ¦подразделение¦ ¦ ¦(документ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦судебного ¦(дата, ¦(дата, ¦(дата, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дата) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акта ¦результат)¦результат)¦результат)¦ ¦ ¦ +--+-------------+---------+-----+------------+----------+---------+---------------+---------------+------------+----------+----------+----------+-----------+----------+ ¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ +--+-------------+---------+-----+------------+----------+---------+---------------+---------------+------------+----------+----------+----------+-----------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-------------+---------+-----+------------+----------+---------+---------------+---------------+------------+----------+----------+----------+-----------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--+-------------+---------+-----+------------+----------+---------+---------------+---------------+------------+----------+----------+----------+-----------+-----------
Приложение N 3
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
ЖУРНАЛ РЕГИСТРАЦИИ СУДЕБНЫХ ИЗВЕЩЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ ДАТЫ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СТРУКТУРНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
---+---------+------+------------+----------+---------+---------------+--------------+------------+----------- ¦N ¦Заявитель¦Суд, ¦Информация ¦ФИО лица, ¦Предмет ¦N и дата ¦Представитель,¦Результат ¦Примечание¦ ¦ ¦ ¦N дела¦о принятии ¦чьи ¦заявления¦исполнительного¦принимающий ¦рассмотрения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заявления к ¦действия ¦ ¦производства ¦участие в суде¦дела, дата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производству¦обжалуются¦ ¦ ¦ ¦вынесения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(документ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦судебного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дата) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акта ¦ ¦ +--+---------+------+------------+----------+---------+---------------+--------------+------------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+---------+------+------------+----------+---------+---------------+--------------+------------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+---------+------+------------+----------+---------+---------------+--------------+------------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--+---------+------+------------+----------+---------+---------------+--------------+------------+-----------
Приложение N 4
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
РЕЕСТР ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ СТРУКТУРНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
---+---------+-----T------------+----------+---------+---------------+---------------+------------+--------------------------------+-----------+----------- ¦N ¦Заявитель¦Суд, ¦Информация ¦Ф.И.О. ¦Предмет ¦N и дата ¦ФИО лица, ¦Результат ¦Обжалование в вышестоящих ¦Подпись ¦Примечание¦ ¦ ¦ ¦номер¦о принятии ¦лица, чьи ¦заявления¦исполнительного¦осуществляющего¦рассмотрения¦инстанциях (дата и результат) ¦в получении¦ ¦ ¦ ¦ ¦дела ¦заявления к ¦действия ¦ ¦производства ¦судебную защиту¦дела, дата +----------+----------+----------+документов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производству¦обжалуются¦ ¦ ¦ ¦вынесения ¦Апелляция ¦Кассация ¦Надзор ¦дата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(документ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦судебного ¦(дата, ¦(дата, ¦(дата, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дата) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акта ¦результат)¦результат)¦результат)¦ ¦ ¦ +--+---------+-----+------------+----------+---------+---------------+---------------+------------+----------+----------+----------+-----------+----------+ ¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ +--+---------+-----+------------+----------+---------+---------------+---------------+------------+----------+----------+----------+-----------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+---------+-----+------------+----------+---------+---------------+---------------+------------+----------+----------+----------+-----------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--+---------+-----+------------+----------+---------+---------------+---------------+------------+----------+----------+----------+-----------+-----------
Приложение N 5
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
Бланк структурного Начальнику отдела правового
подразделения Управления обеспечения Управления
Федеральной службы Федеральной службы судебных
судебных приставов приставов по Московской области
по Московской области ________________________________
(Ф.И.О.)
АКТ
СВЕРКИ С СУДОМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Отделом судебных приставов по _________________________________________
Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области
проведена сверка статистических данных о количестве рассмотренных
гражданских дел по заявлениям об оспаривании постановлений, действий
(бездействия) судебных приставов-исполнителей с судами ____________________
___________________________________________________________________________
(наименование городского округа, муниципального района
по месту нахождения структурного подразделения)
за _____ квартал 20___ года.
----+------------------------------------+--------------------------------- ¦N ¦Количество рассмотренных судом и ¦Количество заявлений, признанных¦ ¦п/п¦вступивших в законную силу заявлений¦судом необоснованными ¦ +---+------------------------------------+--------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ----+------------------------------------+---------------------------------
Должностное лицо суда ________________________________ Ф.И.О.
М.П.
Начальник структурного
подразделения Управления
- старший судебный пристав ________________________________ Ф.И.О.
М.П.
Срок представления - ежеквартально.
Приложение N 6
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
ТАБЛИЦА
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ ЗАЯВЛЕНИЙ
ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ И ИХ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
ЗА ____ МЕСЯЦЕВ 200_ ГОДА
-----------------------+-----------------------------+-----------------------------+---------------+-----------------------------+-----------------------------+---------------- ¦Предмет (категории) ¦Количество рассмотренных ¦Количество удовлетворенных ¦Процентное ¦Количество рассмотренных ¦Количество удовлетворенных ¦Процентное ¦ ¦ ¦судами заявлений ¦судами заявлений ¦отношение ¦судами заявлений в отчетном ¦судами заявлений в отчетном ¦отношение ¦ ¦ ¦в аналогичном периоде ¦в аналогичном периоде ¦удовлетворенных¦периоде <1> ¦периоде <2> ¦удовлетворенных¦ ¦ ¦прошлого года ¦прошлого года ¦заявлений ¦ ¦ ¦заявлений ¦ ¦ +-----+-----------------------+-----+-----------------------+к общему +-----+-----------------------+-----+-----------------------+к общему ¦ ¦ ¦Всего¦Из них ¦Всего¦Из них ¦количеству ¦Всего¦Из них ¦Всего¦Из них ¦количеству ¦ ¦ ¦ +----------+------------+ +----------+------------+рассмотренных ¦ +----------+------------+ +----------+------------+рассмотренных ¦ ¦ ¦ ¦Судами ¦Арбитражными¦ ¦Судами ¦Арбитражными¦(по каждой ¦ ¦Судами ¦Арбитражными¦ ¦Судами ¦Арбитражными¦(по каждой ¦ ¦ ¦ ¦общей ¦судами ¦ ¦общей ¦судами ¦категории) ¦ ¦общей ¦судами ¦ ¦общей ¦судами ¦категории) ¦ ¦ ¦ ¦юрисдикции¦ ¦ ¦юрисдикции¦ ¦ ¦ ¦юрисдикции¦ ¦ ¦юрисдикции¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1. ¦Заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ¦ +-----+----------------+-----T----------+------------+-----T----------+------------+---------------+-----T----------+------------+-----T----------+------------+---------------+ ¦1.1. ¦По возбуждению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.2. ¦Бездействие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.3. ¦По ограничению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦права выезда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за пределы РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.4. ¦Действия, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ст. 446 ГПК РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.5. ¦По аресту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.6. ¦По оценке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦арестованного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.7. ¦По реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦арестованного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.8. ¦Хранение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦арестованного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.9. ¦По исполнению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о взыскании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦алиментов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.10.¦По обращению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взыскания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на денежные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.11.¦По исполнению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о взыскании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заработной платы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и восстановлении¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на работе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.12.¦По наложению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦штрафных санкций¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.13.¦По исполнению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущественного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характера, в том¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе о вселении¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(выселении) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.14.¦Нарушение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очередности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удовлетворения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взыскателя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(распределение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦денежных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.15.¦По регистрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущественных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.16.¦По окончании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.17.¦По вынесению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о взыскании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнительского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбора <3> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦1.18.¦Иные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦2. ¦Заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) иных должностных лиц <4> ¦ +-----+----------------+-----T----------+------------+-----T----------+------------+---------------+-----T----------+------------+-----T----------+------------+---------------+ ¦2.1. ¦Постановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦2.2. ¦Бездействие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦2.3. ¦Иные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+ ¦ ¦Всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------+----------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+---------------+-----+----------+------------+-----+----------+------------+----------------
--------------------------------
<1> Указывается общее количество рассмотренных в судах заявлений на действия (бездействие) должностных лиц ФССП России с учетом остатка с предыдущего отчетного периода (сведения должны соответствовать разделу 5 формы 1-1 ведомственной статистической отчетности).
<2> Заполняется на основании вступивших в законную силу судебных актов (сведения должны соответствовать разделу 5 формы 1-1 ведомственной статистической отчетности).
<3> За исключением заявлений об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания.
<4> Главные судебные приставы, их заместители и старшие судебные приставы.
Приложение N 7
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
РЕЕСТР СУДЕБНЫХ ДЕЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ ОБ ОТСРОЧКЕ ИЛИ О РАССРОЧКЕ ВЗЫСКАНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА, ОБ УМЕНЬШЕНИИ ЕГО РАЗМЕРА ИЛИ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ЕГО ВЗЫСКАНИЯ
---+---------+------+---------+---------------+----------------+----------------+---------------- ¦N ¦Заявитель¦Суд, ¦Предмет ¦N и дата ¦Сумма ¦Сумма ¦Результат ¦ ¦ ¦ ¦N дела¦заявления¦исполнительного¦исполнительского¦уменьшенного ¦судебного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства ¦сбора, ¦или отмененного ¦разбирательства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подлежащая ¦исполнительского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взысканию ¦сбора ¦ ¦ +--+---------+------+---------+---------------+----------------+----------------+---------------+ ¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +--+---------+------+---------+---------------+----------------+----------------+---------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+---------+------+---------+---------------+----------------+----------------+---------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--+---------+------+---------+---------------+----------------+----------------+----------------
Приложение N 8
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
Судебная коллегия по гражданским делам
Московского областного суда
Московская область, Красногорский район,
МКАД 65-55 км, п/о Красногорск-2, 143402
От заинтересованного лица -
судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов _____________________
(наименование отдела)
УФССП России по Московской области
14 ________________, Московская область,
г. _______, ул. _______________, д. ____
Заявитель:
________________________________________
(ФИО или наименование, адрес)
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ___________ городского (районного)
суда Московской области от ___.___.20___ г.
Решением ______________ городского (районного) суда от ___.___.20___ г. удовлетворено (частично удовлетворено) заявление __________________________ (ФИО или наименование) об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов __________________ (наименование отдела) ___________________ (ФИО СПИ).
С указанным решением суда не согласен(на), полагаю его постановленным с нарушением норм материального и (или) процессуального права и подлежащим отмене.
Мотивированная кассационная жалоба будет представлена после ознакомления с решением суда в окончательной форме.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Решение _______________ городского (районного) суда от ___.___.20___ г.
по заявлению ________________________ (ФИО или наименование) об оспаривании
постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов _____________________ (наименование отдела) ____________
(ФИО СПИ) отменить (в части удовлетворения заявления).
Не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение о признании
заявления ___________________ (ФИО, наименование заявителя) необоснованным.
Судебный пристав-исполнитель ________________________________
Приложение N 9
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
Судебная коллегия по гражданским делам
Московского областного суда
Московская область, Красногорский район,
МКАД, 65-55 км, п/о Красногорск-2, 143402
От заинтересованного лица -
судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов ______________________
(наименование отдела)
УФССП России по Московской области
14 _________________, Московская область,
г. ________, ул. _______________, д. ____
Заявитель:
_________________________________________
(ФИО или наименование, адрес)
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ___________ городского (районного)
суда Московской области от ___.___.20___ г.
Решением ______________ городского (районного) суда от ___.___.20___ г.
удовлетворено (частично удовлетворено) заявление __________________________
(ФИО или наименование) об оспаривании постановления, действия (бездействия)
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов __________________
(наименование отдела) ___________________ (ФИО СПИ).
С указанным решением суда не согласен(на), полагаю его постановленным
с нарушением норм материального и (или) процессуального права и подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Суд признал незаконным постановление, действие (бездействие) __________ _________________________ (указать предмет оспаривания), мотивируя тем, что ______________________ (указать причины удовлетворения судом заявления).
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, установленными настоящей статьей.
Положением ч. 1 ст. 254 ГПК РФ установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
Однако, удовлетворяя требования заявителя и признавая незаконными
постановление, действия (бездействие) _____________________________________
(указать предмет оспаривания) СПИ ______________________ (ФИО), суд не учел
(судом не принято во внимание) следующее.
В соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" __________________________________________
(указать со ссылкой на соответствующие положения указанного закона,
по каким причинам решение суда является неправильным).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Решение _______________ городского (районного) суда от ___.___.20___ г.
по заявлению ________________________ (ФИО или наименование) об оспаривании
постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов ________________ (наименование отдела) _________________
(ФИО СПИ) отменить (в части удовлетворения заявления).
Не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение о признании
заявления ___________________ (ФИО, наименование заявителя) необоснованным.
Приложение: копии кассационной жалобы (по числу лиц, участвующих в деле).
Судебный пристав-исполнитель ________________________________
Приложение N 10
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
Президиум Московского областного суда
Московская область, Красногорский район,
МКАД, 65-55 км, п/о Красногорск-2, 143402
От заинтересованного лица -
судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов ______________________
(наименование отдела)
УФССП России по Московской области
14 ________________, Московская область,
г. _______, ул. _______________, д. _____
Заявитель:
_________________________________________
(ФИО или наименование, адрес)
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение ___________ городского (районного)
суда Московской области от ___.___.20___ г.,
определение судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда от ___.___.20___ г.
Решением ______________ городского (районного) суда от ___.___.20___ г.
удовлетворено (частично удовлетворено) заявление __________________________
(ФИО или наименование) об оспаривании постановления, действия (бездействия)
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов __________________
(наименование отдела) ___________________ (ФИО СПИ).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда
от ____.____.20___ г. названное решение суда первой инстанции от 14.09.2009
оставлено без изменения.
С указанными судебными актами не согласен(на), поскольку полагаю их постановленными с грубым нарушением норм материального и (или) процессуального права и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Суд признал незаконным и постановление, действие (бездействие) ________ (указать предмет оспаривания), мотивируя тем, что _________________________ (указать причины удовлетворения судом заявления).
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, установленными настоящей статьей.
Положением ч. 1 ст. 254 ГПК РФ установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
Однако, удовлетворяя требования заявителя и признавая незаконными
постановление, действия (бездействие) _____________________________________
(указать предмет оспаривания) СПИ ______________________ (ФИО), суд не учел
(судом не принято во внимание) следующее.
В соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" __________________________________________
(указать со ссылкой на соответствующие положения указанного закона, а также
разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов государственной власти, органов местного
самоуправление, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих",
по каким причинам решение суда является неправильным).
_______________________________________ (дополнительно привести доводы,
по которым допущенные судами первой и инкассационной инстанций нарушения
являются грубыми).
Таким образом, при вынесении судебных актов по настоящему делу суды первой и кассационной инстанций допустили существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также охраняемых законом публичных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Решение _______________ городского (районного) суда от ___.___.20___ г.
по заявлению _______________________________________ (ФИО или наименование)
об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов ____________________________
(наименование отдела) __________________________________ (ФИО СПИ) отменить
(в части удовлетворения заявления).
Не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение о признании
заявления ___________________ (ФИО, наименование заявителя) необоснованным.
Приложения: 1) копии судебных актов первой и кассационной инстанций (заверенные судом); 2) копии надзорной жалобы (по числу лиц, участвующих в деле).
Судебный пристав-исполнитель ________________________________
Приложение N 11
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
Судебная коллегия по гражданским делам
Московского областного суда
Московская область, Красногорский район,
МКАД, 65-55 км, п/о Красногорск-2, 143402
От заинтересованного лица -
судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов ______________________
(наименование отдела)
Управления ФССП России по Московской
области 14 _________, Московская область,
г. ________, ул. _______________, д. ____
Заявитель:
_________________________________________
(ФИО или наименование, адрес)
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение ___________ городского (районного)
суда Московской области от ___.___.20___ г.,
Решением ______________ городского (районного) суда от ___.___.20___ г.
удовлетворено (частично удовлетворено) заявление __________________________
(ФИО или наименование) об оспаривании постановления, действия (бездействия)
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов __________________
(наименование отдела) ___________________ (ФИО СПИ).
Судебным приставом-исполнителем на указанное решение подана
кассационная жалоба.
Определением судьи ________________________ городского (районного) суда
от ___.___.20___ г. кассационная жалоба оставлена без движения, судебному
приставу-исполнителю предложено в срок до ____._____.20_____ г. представить
кассационную жалобу с указанием оснований, по которым лицо, подающее
жалобу, считает решение суда неправильным, с копиями по числу лиц,
участвующих в деле, а также уплатить государственную пошлину в сумме
______________ руб.
Указанное определение в части предложения уплатить государственную пошлину считаю постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом государственного органа, поэтому по смыслу названной нормы Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, кассационная жалоба на решение _________________________ городского (районного) суда от ____.___.20__ г. в данном случае не подлежит оплате государственной пошлиной. На основании вышеизложенного, ст. 374 ГПК РФ
ПРОШУ:
Определение ___________ городского (районного) суда от ___.___.20___ г. в части предложения уплатить государственную пошлину отменить.
Приложение: копии частной жалобы (по числу лиц, участвующих в деле).
Судебный пристав-исполнитель ________________________________
Приложение N 12
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
В Десятый арбитражный апелляционный суд 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1
От заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела _____________________________ (наименование отдела) __________________________________________________ (адрес)
Заявитель: ________________________________ (наименование) __________________________________________________ (адрес)
Дело N ____________________
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение арбитражного суда
Московской области от ___.___.20___ г.
Решением Арбитражного суда Московской области от _____._____.20_____ г.
удовлетворено (частично удовлетворено) заявление __________________________
(наименование) об оспаривании постановления, действия (бездействия)
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов __________________
(наименование отдела) _______________ (ФИО СПИ).
С указанным судебным решением не согласен(на), полагаю его
постановленным с нарушением норм материального и (или) процессуального
права и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Арбитражный суд признал незаконным постановление, действие (бездействие) _______________ (указать предмет оспаривания), мотивируя тем, что __________________ (указать причины удовлетворения судом заявления).
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Однако, удовлетворяя требования заявителя и признавая незаконными
постановление, действия (бездействие) _____________________________________
(указать предмет оспаривания) СПИ ______________________ (ФИО), арбитражный
суд не учел (судом не принято во внимание) следующее.
В соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" __________________________________________
(указать со ссылкой на соответствующие положения указанного закона,
по каким причинам решение суда является неправильным).
Кроме того, __________________________________ (указать иные допущенные
судом нарушения, кроме тех, которые прямо влекут отмену обжалуемого
судебного решения).
На основании изложенного, ст. 270 АПК РФ
ПРОШУ:
Решение Арбитражного суда Московской области от _____._____.20______ г.
о признании незаконным(и) ________________________________________ отменить
принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного
требования.
Приложения: копия решения арбитражного суда первой инстанции;
копии документов, подтверждающих направление жалобы сторонам.
Судебный пристав-исполнитель ________________________________
Приложение N 13
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
В Десятый арбитражный апелляционный суд 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1
От заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела _____________________________ (наименование отдела) __________________________________________________ (адрес)
Заявитель: ________________________________ (наименование) __________________________________________________ (адрес)
Дело N ____________________
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение арбитражного суда
Московской области от ___.___.20___ г.
Решением Арбитражного суда Московской области от _____._____.20_____ г.
удовлетворено (частично удовлетворено) заявление __________________________
(наименование) об оспаривании постановления, действия (бездействия)
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов __________________
(наименование отдела) _______________ (ФИО СПИ).
С указанным судебным решением не согласен(на), полагаю его
постановленным с нарушением норм материального и (или) процессуального
права и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Арбитражный суд признал незаконным постановление, действие (бездействие) _______________ (указать предмет оспаривания), мотивируя тем, что __________________ (указать причины удовлетворения судом заявления).
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Однако, удовлетворяя требования заявителя и признавая незаконными
постановление, действия (бездействие) _____________________________________
(указать предмет оспаривания) СПИ ______________________ (ФИО), арбитражный
суд не учел (судом не принято во внимание) следующее.
В соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" __________________________________________
(указать со ссылкой на соответствующие положения указанного закона,
по каким причинам решение суда является неправильным).
Кроме того, __________________________________ (указать иные допущенные
судом нарушения, кроме тех, которые прямо влекут отмену обжалуемого
судебного решения).
На основании изложенного, ст. 270 АПК РФ
ПРОШУ:
Решение Арбитражного суда Московской области от _____._____.20______ г. о признании незаконным(и) _______________________________________ отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Приложения: копия решения арбитражного суда первой инстанции;
копии документов, подтверждающих направление жалобы сторонам.
Судебный пристав-исполнитель ________________________________
Приложение N 14
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
В Федеральный арбитражный суд Московского округа через Десятый арбитражный апелляционный суд
От заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела _____________________________ (наименование отдела) __________________________________________________ (адрес)
Заявитель: ________________________________ (наименование) __________________________________________________ (адрес)
Дело N ____________________
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Московской области
от ___.___.20___ г., постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от ___.___.20___ г.
Решением Арбитражного суда Московской области от ____._____.20______ г.
удовлетворено (частично удовлетворено) заявление __________________________
(наименование) об оспаривании постановления, действия (бездействия)
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов __________________
(наименование отдела) _______________ (ФИО СПИ).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от
___._____.20___ г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная
жалоба без удовлетворения.
С указанными судебными актами первой и апелляционной инстанций не согласен(на), полагаю их постановленными с нарушением норм материального и (или) процессуального права и подлежащими отмене.
Мотивированная кассационная жалоба будет представлена после ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции в окончательной форме.
На основании изложенного, ст. 288 АПК РФ
ПРОШУ СУД:
Отменить решение Арбитражного суда Московской области от ___.__.20__ г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от __.__.20__ г., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного(ых) требования(й).
Судебный пристав-исполнитель ________________________________
Приложение N 15
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 29 сентября 2010 г. N 1090
В Федеральный арбитражный суд Московского округа через Десятый арбитражный апелляционный суд
От заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела _____________________________ (наименование отдела) __________________________________________________ (адрес)
Заявитель: ________________________________ (наименование) __________________________________________________ (адрес)
Дело N ____________________
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Московской области
от ___.___.20___ г., постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от ___.___.20___ г.
Решением Арбитражного суда Московской области от ____._____.20______ г.
удовлетворено (частично удовлетворено) заявление __________________________
(наименование) об оспаривании постановления, действия (бездействия)
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов __________________
(наименование отдела) _______________ (ФИО СПИ).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от
___.___.20___ г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная
жалоба без удовлетворения.
С указанными судебными актами первой и апелляционной инстанций не
согласен(на), полагаю их постановленными с нарушением норм материального и
(или) процессуального права и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Арбитражный суд признал незаконным постановление, действие
(бездействие) ______________________________ (указать предмет оспаривания),
мотивируя тем, что _______________________________________ (указать причины
удовлетворения судом заявления).
В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Однако, удовлетворяя требования заявителя и признавая незаконными
постановление, действия (бездействие) _____________________________________
(указать предмет оспаривания) СПИ __________________ (ФИО), арбитражный суд
не учел (судом не принято во внимание) следующее.
В соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" __________________________________________
(указать со ссылкой на соответствующие положения указанного закона,
по каким причинам решение суда является неправильным).
Десятый арбитражный апелляционный суд, соглашаясь с выводами
арбитражного суда первой инстанции, указал, что ___________________________
(указать мотивы, по которым решение оставлено без изменения).
Однако данные выводы являются ошибочными (противоречат нормам закона
и т.д.), не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным
при разрешении дела и имеющимся в деле доказательствам, в частности _______
______________________ (привести соответствующие доводы со ссылкой на нормы
материального и процессуального права).
Кроме того, ____________________ (указать иные допущенные судами первой
и апелляционной инстанций нарушения, свидетельствующие о незаконности
и необоснованности судебных актов).
На основании изложенного, ст. 288 АПК РФ
ПРОШУ СУД:
Отменить решение Арбитражного суда Московской области от ___.__.20__ г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от __.__.20__ г., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного(ых) требования(й).
Приложения: копии судебных актов судов первой и апелляционной инстанции;
копии документов, подтверждающих направление жалобы сторонам.
Судебный пристав-исполнитель ________________________________
Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте:
Федеральное