- Законы
- Кодексы
- Форум
Базовая модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных
¦ ---------------------- +-+Обмен программами и ¦ ¦ передачи данных в сети ¦
+-+Программные вирусы ¦ ¦ ¦данными, содержащими¦ LT--------------------------
¦ ---------------------- ¦ ¦ выполняемые модули ¦ ¦ ----------------------------
¦ ---------------------- ¦ ¦ (скрипты, макросы ¦ +-+ В маршрутизаторах ¦
+-+Вредоносные ¦ ¦ ¦ и т.д.) ¦ ¦ ----------------------------
¦ ¦программы, ¦ ¦ ---------------------- ¦ ----------------------------
¦ ¦распространяющиеся ¦ ¦ ---------------------- L-+ В других устройствах ¦
¦ ¦по сети (черви) ¦ +-+ Изменение ¦ ¦ коммутации ¦
¦ ---------------------- ¦ ¦ конфигурации ПО ¦ ----------------------------
¦ ---------------------- ¦ ----------------------
L-+ Другие вредоносные ¦ ¦
¦ программы ¦ ¦ ----------------------
---------------------- +-+ Модификация ПО ¦
¦ ¦ и данных ¦
¦ ----------------------
¦
¦ ----------------------
+-+ Разработка ¦
¦ ¦вредоносных программ¦
¦ ----------------------
¦
¦ ----------------------
L-+ Публикация, ¦
¦ разглашение ¦
¦защищаемых сведений ¦
----------------------
Рисунок 3. Элементы описания угроз НСД к информации в ИСПДн
Угрозы создания нештатных режимов работы программных (программно-аппаратных) средств - это угрозы "Отказа в обслуживании". Как правило, данные угрозы рассматриваются применительно к ИСПДн на базе локальных и распределенных информационных систем вне зависимости от подключения информационного обмена. Их реализация обусловлена тем, что при разработке системного или прикладного программного обеспечения не учитывается возможность преднамеренных действий по целенаправленному изменению:
содержания служебной информации в пакетах сообщений, передаваемых по сети;
условий обработки данных (например, игнорирование ограничений на длину пакета сообщения);
форматов представления данных (с несоответствием измененных форматов, установленных для обработки по протоколам сетевого взаимодействия);
программного обеспечения обработки данных.
В результате реализации угроз "Отказа в обслуживании" происходит переполнение буферов и блокирование процедур обработки, "зацикливание" процедур обработки и "зависание" компьютера, отбрасывание пакетов сообщений и др. Описание таких угроз формально может быть представлено следующим образом:
угроза "Отказа в обслуживании": = <источник угрозы>, <уязвимость ИСПДн>, <способ реализации угрозы>, <объект воздействия (носитель ПДн)>, <непосредственный результат реализации угрозы (переполнение буфера, блокирование процедуры обработки, "зацикливание" обработки и т.п.)>.
Угрозы внедрения вредоносных программ (программно-математического воздействия) нецелесообразно описывать с той же детальностью, что и вышеуказанные угрозы. Это обусловлено тем, что, во-первых, количество вредоносных программ сегодня уже значительно превышает сто тысяч. Во-вторых, при организации защиты информации на практике, как правило, достаточно лишь знать класс вредоносной программы, способы и последствия от ее внедрения (инфицирования). В связи с этим угрозы программно-математического воздействия (ПМВ) формально могут быть представлены следующим образом:
угроза ПМВ в ИСПДн: = <класс вредоносной программы (с указанием среды обитания)>, <источник угрозы (носитель вредоносной программы)>, <способ инфицирования>, <объект воздействия (загрузочный сектор, файл и т.п.)>, <описание возможных деструктивных действий>, <дополнительная информация об угрозе (резидентность, скорость распространения, полиморфичность и др.)>.
Ниже дается общая характеристика источников угроз безопасности информации, уязвимостей, которые могут быть использованы при реализации угроз НСД, и характеристика результатов несанкционированного или случайного доступа. Характеристика способов реализации угроз дается при описании угроз доступа (проникновения) в операционную среду компьютера, угроз отказа в обслуживании и угроз ПМВ.
5.1. Общая характеристика источников угроз несанкционированного доступа в информационной системе персональных данных
Источниками угроз НСД в ИСПДн могут быть:
нарушитель;
носитель вредоносной программы;
аппаратная закладка.
Угрозы безопасности ПДн, связанные с внедрением аппаратных закладок, определяются в соответствии с нормативными документами Федеральной службы безопасности Российской Федерации в установленном ею порядке.
По наличию права постоянного или разового доступа в контролируемую зону (КЗ) ИСПДн нарушители подразделяются на два типа:
нарушители, не имеющие доступа к ИСПДн, реализующие угрозы из внешних сетей связи общего пользования и (или) сетей международного информационного обмена, - внешние нарушители;
нарушители, имеющие доступ к ИСПДн, включая пользователей ИСПДн, реализующие угрозы непосредственно в ИСПДн, - внутренние нарушители.
Внешними нарушителями могут быть:
разведывательные службы государств;
криминальные структуры;
конкуренты (конкурирующие организации);
недобросовестные партнеры;
внешние субъекты (физические лица).
Внешний нарушитель имеет следующие возможности:
осуществлять несанкционированный доступ к каналам связи, выходящим за пределы служебных помещений;
осуществлять несанкционированный доступ через автоматизированные рабочие места, подключенные к сетям связи общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;
осуществлять несанкционированный доступ к информации с использованием специальных программных воздействий посредством программных вирусов, вредоносных программ, алгоритмических или программных закладок;
осуществлять несанкционированный доступ через элементы информационной инфраструктуры ИСПДн, которые в процессе своего жизненного цикла (модернизации, сопровождения, ремонта, утилизации) оказываются за пределами контролируемой зоны;
осуществлять несанкционированный доступ через информационные системы взаимодействующих ведомств, организаций и учреждений при их подключении к ИСПДн.
Возможности внутреннего нарушителя существенным образом зависят от действующих в пределах контролируемой зоны режимных и организационно-технических мер защиты, в том числе по допуску физических лиц к ПДн и контролю порядка проведения работ.
Внутренние потенциальные нарушители подразделяются на восемь категорий в зависимости от способа доступа и полномочий доступа к ПДн.
К первой категории относятся лица, имеющие санкционированный доступ к ИСПДн, но не имеющие доступа к ПДн. К этому типу нарушителей относятся должностные лица, обеспечивающие нормальное функционирование ИСПДн.
Лицо этой категории может:
иметь доступ к фрагментам информации, содержащей ПДн и распространяющейся по внутренним каналам связи ИСПДн;
располагать фрагментами информации о топологии ИСПДн (коммуникационной части подсети) и об используемых коммуникационных протоколах и их сервисах;
располагать именами и вести выявление паролей зарегистрированных пользователей;
изменять конфигурацию технических средств ИСПДн, вносить в нее программно-аппаратные закладки и обеспечивать съем информации, используя непосредственное подключение к техническим средствам ИСПДн.
Ко второй категории относятся зарегистрированные пользователи ИСПДн, осуществляющие ограниченный доступ к ресурсам ИСПДн с рабочего места.
Лицо этой категории:
обладает всеми возможностями лиц первой категории;
знает, по меньшей мере, одно легальное имя доступа;
обладает всеми необходимыми атрибутами (например, паролем), обеспечивающими доступ к некоторому подмножеству ПДн;
располагает конфиденциальными данными, к которым имеет доступ.
Его доступ, аутентификация и права по доступу к некоторому подмножеству ПДн должны регламентироваться соответствующими правилами разграничения доступа.
К третьей категории относятся зарегистрированные пользователи ИСПДн, осуществляющие удаленный доступ к ПДн по локальным и (или) распределенным информационным системам.
Лицо этой категории:
обладает всеми возможностями лиц первой и второй категорий;
располагает информацией о топологии ИСПДн на базе локальной и (или) распределенной информационной системы, через которую осуществляется доступ, и о составе технических средств ИСПДн;
имеет возможность прямого (физического) доступа к фрагментам технических средств ИСПДн.
К четвертой категории относятся зарегистрированные пользователи ИСПДн с полномочиями администратора безопасности сегмента (фрагмента) ИСПДн.
Лицо этой категории:
обладает всеми возможностями лиц предыдущих категорий;
обладает полной информацией о системном и прикладном программном обеспечении, используемом в сегменте (фрагменте) ИСПДн;
обладает полной информацией о технических средствах и конфигурации сегмента (фрагмента) ИСПДн;
имеет доступ к средствам защиты информации и протоколирования, а также к отдельным элементам, используемым в сегменте (фрагменте) ИСПДн;
имеет доступ ко всем техническим средствам сегмента (фрагмента) ИСПДн;
обладает правами конфигурирования и административной настройки некоторого подмножества технических средств сегмента (фрагмента) ИСПДн.
К пятой категории относятся зарегистрированные пользователи с полномочиями системного администратора ИСПДн.
Лицо этой категории:
обладает всеми возможностями лиц предыдущих категорий;
обладает полной информацией о системном и прикладном программном обеспечении ИСПДн;
обладает полной информацией о технических средствах и конфигурации ИСПДн;
имеет доступ ко всем техническим средствам обработки информации и данным ИСПДн;
обладает правами конфигурирования и административной настройки технических средств ИСПДн.
Системный администратор выполняет конфигурирование и управление программным обеспечением (ПО) и оборудованием, включая оборудование, отвечающее за безопасность защищаемого объекта: средства криптографической защиты информации, мониторинга, регистрации, архивации, защиты от НСД.
К шестой категории относятся зарегистрированные пользователи с полномочиями администратора безопасности ИСПДн.
Лицо этой категории:
обладает всеми возможностями лиц предыдущих категорий;
обладает полной информацией об ИСПДн;
имеет доступ к средствам защиты информации и протоколирования и к части ключевых элементов ИСПДн;
не имеет прав доступа к конфигурированию технических средств сети, за исключением контрольных (инспекционных).
Администратор безопасности отвечает за соблюдение правил разграничения доступа, за генерацию ключевых элементов, смену паролей. Администратор безопасности осуществляет аудит тех же средств защиты объекта, что и системный администратор.
К седьмой категории относятся программисты-разработчики (поставщики) прикладного программного обеспечения и лица, обеспечивающие его сопровождение на защищаемом объекте.
Лицо этой категории:
обладает информацией об алгоритмах и программах обработки информации на ИСПДн;
обладает возможностями внесения ошибок, недекларированных возможностей, программных закладок, вредоносных программ в программное обеспечение ИСПДн на стадии ее разработки, внедрения и сопровождения;
может располагать любыми фрагментами информации о топологии ИСПДн и технических средствах обработки и защиты ПДн, обрабатываемых в ИСПДн.
К восьмой категории относятся разработчики и лица, обеспечивающие поставку, сопровождение и ремонт технических средств на ИСПДн.
Лицо этой категории:
обладает возможностями внесения закладок в технические средства ИСПДн на стадии их разработки, внедрения и сопровождения;
может располагать любыми фрагментами информации о топологии ИСПДн и технических средствах обработки и защиты информации в ИСПДн.
Указанные категории нарушителей должны учитываться при оценке возможностей реализации УБПДн.
Носителем вредоносной программы может быть аппаратный элемент компьютера или программный контейнер. Если вредоносная программа не ассоциируется с какой-либо прикладной программой, то в качестве ее носителя рассматриваются:
отчуждаемый носитель, то есть дискета, оптический диск (CD-R, CD-RW), флэш-память, отчуждаемый винчестер и т.п.;
встроенные носители информации (винчестеры, микросхемы оперативной памяти, процессор, микросхемы системной платы, микросхемы устройств, встраиваемых в системный блок, - видеоадаптера, сетевой платы, звуковой платы, модема, устройств ввода/вывода магнитных жестких и оптических дисков, блока питания и т.п., микросхемы прямого доступа к памяти, шин передачи данных, портов ввода/вывода);
микросхемы внешних устройств (монитора, клавиатуры, принтера, модема, сканера и т.п.).
Если вредоносная программа ассоциируется с какой-либо прикладной программой, с файлами, имеющими определенные расширения или иные атрибуты, с сообщениями, передаваемыми по сети, то ее носителями являются:
пакеты передаваемых по компьютерной сети сообщений;
файлы (текстовые, графические, исполняемые и т.д.).
5.2. Общая характеристика уязвимостей информационной системы персональных данных
Уязвимость информационной системы персональных данных - недостаток или слабое место в системном или прикладном программном (программно-аппаратном) обеспечении автоматизированной информационной системы, которые могут быть использованы для реализации угрозы безопасности персональных данным.
Причинами возникновения уязвимостей являются:
ошибки при проектировании и разработке программного (программно-аппаратного) обеспечения;
преднамеренные действия по внесению уязвимостей в ходе проектирования и разработки программного (программно-аппаратного) обеспечения;
неправильные настройки программного обеспечения, неправомерное изменение режимов работы устройств и программ;
несанкционированное внедрение и использование неучтенных программ с последующим необоснованным расходованием ресурсов (загрузка процессора, захват оперативной памяти и памяти на внешних носителях);
внедрение вредоносных программ, создающих уязвимости в программном и программно-аппаратном обеспечении;
несанкционированные неумышленные действия пользователей, приводящие к возникновению уязвимостей;
сбои в работе аппаратного и программного обеспечения (вызванные сбоями в электропитании, выходом из строя аппаратных элементов в результате старения и снижения надежности, внешними воздействиями электромагнитных полей технических устройств и др.).
Классификация основных уязвимостей ИСПДн приведена на рисунке 4.
---------------------------
¦Классификация уязвимостей¦
¦программного обеспечения ¦
-------------+-------------
¦
---------------------+----------+---------+------------------
¦ ¦ ¦ ¦
-----+------ ----------+---------- -------+-------- --------+--------
¦По типу ПО¦ ¦По этапу жизненного¦ ¦По причине ¦ ¦По характеру ¦
LT---------- ¦цикла программного ¦ ¦возникновения ¦ ¦последствий от ¦
¦ -------------¦обеспечения, на ¦ ¦уязвимости ¦ ¦реализации атак¦
+>¦Системное ¦¦котором возникает ¦ LT-------------- LT---------------
¦ ¦ПО ¦¦уязвимость ¦ ¦ ------------- ¦ ---------------
¦ -------------LT------------------- +>¦Недостатки ¦ +>¦Уязвимости, ¦
¦ ------------- ¦ ------------------ ¦ ¦механизмов ¦ ¦ ¦используемые ¦
L>¦Прикладное ¦ +>¦Уязвимости, ¦ ¦ ¦аутентифи- ¦ ¦ ¦для ¦
¦программное¦ ¦ ¦возникающие на ¦ ¦ ¦кации ¦ ¦ ¦переполнения ¦
¦обеспечение¦ ¦ ¦этапе ¦ ¦ ------------- ¦ ¦буфера ¦
------------- ¦ ¦проектирования ¦ ¦ ------------- ¦ ---------------
¦ ¦программного ¦ +>¦Недостатки ¦ ¦ ---------------
¦ ¦обеспечения +-¬ ¦ ¦защиты ¦ +>¦Уязвимости, ¦
¦ L--T-------------- ¦ ¦ ¦учетных ¦ ¦ ¦используемые ¦
¦ ¦реализации ¦ ¦ ¦записей ¦ ¦ ¦для подбора ¦
+--->¦программного ¦ ¦ ------------- ¦ ¦пароля или ¦
¦ ¦обеспечения +¬ ¦ ------------- ¦ ¦идентификато-¦
¦ LT---------------¦ +>¦Наличие ¦ ¦ ¦ра ¦
¦ ¦инсталляции и ¦ ¦ ¦функций, ¦ ¦ ---------------
----->¦настройки ¦ ¦ ¦позволяющих¦ ¦ ---------------
¦программного ¦ ¦ ¦выполнять ¦ +>¦Уязвимости, ¦
¦обеспечения ¦ ¦ ¦деструктив-¦ ¦ ¦используемые ¦
----------------- ¦ ¦ные ¦ ¦ ¦для изменения¦
¦ ¦действия ¦ ¦ ¦прав доступа ¦
¦ ------------- ¦ ---------------
¦ ------------- ¦ ---------------
L>¦Отсутствие ¦ L>¦Уязвимости, ¦
¦проверки ¦ ¦используемые ¦
¦корректнос-¦ ¦для реализа- ¦
¦ти входных ¦ ¦ции атаки ¦
¦данных ¦ ¦"Отказ в ¦
------------- ¦обслуживании"¦
---------------
Рисунок 4. Классификация уязвимостей программного обеспечения
Ниже представлена общая характеристика основных групп уязвимостей ИСПДн, включающих:
уязвимости системного программного обеспечения (в том числе протоколов сетевого взаимодействия);
уязвимости прикладного программного обеспечения (в том числе средств защиты информации).
5.2.1. Общая характеристика уязвимостей системного программного обеспечения
Уязвимости системного программного обеспечения необходимо рассматривать с привязкой к архитектуре построения вычислительных систем.
При этом возможны уязвимости:
в микропрограммах, в прошивках ПЗУ, ППЗУ;
в средствах операционной системы, предназначенных для управления локальными ресурсами ИСПДн (обеспечивающих выполнение функций управления процессами, памятью, устройствами ввода/вывода, интерфейсом с пользователем и т.п.), драйверах, утилитах;
в средствах операционной системы, предназначенных для выполнения вспомогательных функций, - утилитах (архивирования, дефрагментации и др.), системных обрабатывающих программах (компиляторах, компоновщиках, отладчиках и т.п.), программах предоставления пользователю дополнительных услуг (специальных вариантах интерфейса, калькуляторах, играх и т.п.), библиотеках процедур различного назначения (библиотеках математических функций, функций ввода/вывода и т.д.);
в средствах коммуникационного взаимодействия (сетевых средствах) операционной системы.
Уязвимости в микропрограммах и в средствах операционной системы, предназначенных для управления локальными ресурсами и вспомогательными функциями, могут представлять собой:
функции, процедуры, изменение параметров которых определенным образом позволяет использовать их для несанкционированного доступа без обнаружения таких изменений операционной системой;
фрагменты кода программ ("дыры", "люки"), введенные разработчиком, позволяющие обходить процедуры идентификации, аутентификации, проверки целостности и др.;
отсутствие необходимых средств защиты (аутентификации, проверки целостности, проверки форматов сообщений, блокирования несанкционированно модифицированных функций и т.п.);
ошибки в программах (в объявлении переменных, функций и процедур, в кодах программ), которые при определенных условиях (например, при выполнении логических переходов) приводят к сбоям, в том числе к сбоям функционирования средств и систем защиты информации.
Уязвимости протоколов сетевого взаимодействия связаны с особенностями их программной реализации и обусловлены ограничениями на размеры применяемого буфера, недостатками процедуры аутентификации, отсутствием проверок правильности служебной информации и др. Краткая характеристика этих уязвимостей применительно к протоколам приведена в таблице 2.
Таблица 2
Уязвимости отдельных протоколов стека протоколов TCP/IP, на базе которого функционируют глобальные сети общего пользования
----------------+------------+--------------------+------------------------ ¦ Наименование ¦ Уровень ¦ Наименование ¦ Содержание нарушения ¦ ¦ протокола ¦ стека ¦ (характеристика) ¦ безопасности ¦
¦ ¦ протоколов ¦ уязвимости ¦ информации ¦ +---------------+------------+--------------------+-----------------------+ ¦FTP (File ¦Прикладной, ¦1. Аутентификация ¦Возможность перехвата ¦ ¦Transfer ¦представи- ¦на базе открытого ¦данных учетной записи ¦ ¦Protocol) - ¦тельный, ¦текста (пароли ¦(имен ¦ ¦протокол ¦сеансовый ¦пересылаются в ¦зарегистрированных ¦ ¦передачи ¦ ¦незашифрованном ¦пользователей, ¦ ¦файлов по сети ¦ ¦виде) ¦паролей). ¦ ¦ ¦ ¦2. Доступ по ¦Получение удаленного ¦ ¦ ¦ ¦умолчанию ¦доступа к хостам ¦ ¦ ¦ ¦3. Наличие двух ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытых портов ¦ ¦ +---------------+------------+--------------------+-----------------------+ ¦telnet - ¦Прикладной, ¦Аутентификация на ¦Возможность перехвата ¦ ¦протокол ¦представи- ¦базе открытого ¦данных учетной записи ¦ ¦управления ¦тельный, ¦текста (пароли ¦пользователя. ¦ ¦удаленным ¦сеансовый ¦пересылаются в ¦Получение удаленного ¦ ¦терминалом ¦ ¦незашифрованном ¦доступа к хостам ¦ ¦ ¦ ¦виде) ¦ ¦ +---------------+------------+--------------------+-----------------------+ ¦UDP - протокол ¦Транспортный¦Отсутствие ¦Возможность реализации ¦ ¦передачи ¦ ¦механизма ¦UDP-шторма. ¦ ¦данных без ¦ ¦предотвращения ¦В результате обмена ¦ ¦установления ¦ ¦перегрузок буфера ¦пакетами происходит ¦ ¦соединения ¦ ¦ ¦существенное снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сервера ¦ +---------------+------------+--------------------+-----------------------+ ¦ARP - протокол ¦Сетевой ¦Аутентификация на ¦Возможность перехвата ¦ ¦преобразования ¦ ¦базе открытого ¦трафика пользователя ¦ ¦IP-адреса в ¦ ¦текста (информация ¦злоумышленником ¦ ¦физический ¦ ¦пересылается в ¦ ¦ ¦адрес ¦ ¦незашифрованном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦виде) ¦ ¦ +---------------+------------+--------------------+-----------------------+ ¦RIP - протокол ¦Транспортный¦Отсутствие ¦Возможность ¦ ¦маршрутной ¦ ¦аутентификации ¦перенаправления ¦ ¦информации ¦ ¦управляющих ¦трафика через хост ¦ ¦ ¦ ¦сообщений об ¦злоумышленника ¦ ¦ ¦ ¦изменении маршрута ¦ ¦ +---------------+------------+--------------------+-----------------------+ ¦TCP - протокол ¦Транспортный¦Отсутствие ¦Существенное снижение ¦ ¦управления ¦ ¦механизма проверки ¦скорости обмена и даже ¦ ¦передачей ¦ ¦корректности ¦полный разрыв ¦ ¦ ¦ ¦заполнения ¦произвольных ¦ ¦ ¦ ¦служебных ¦соединений по ¦ ¦ ¦ ¦заголовков пакета ¦протоколу TCP ¦ +---------------+------------+--------------------+-----------------------+ ¦DNS - протокол ¦Прикладной, ¦Отсутствие средств ¦Фальсификация ответа ¦ ¦установления ¦представи- ¦проверки ¦DNS-сервера ¦ ¦соответствия ¦тельный, ¦аутентификации ¦ ¦ ¦мнемонических ¦сеансовый ¦полученных данных ¦ ¦ ¦имен и сетевых ¦ ¦от источника ¦ ¦ ¦адресов ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+------------+--------------------+-----------------------+ ¦IGMP - ¦Сетевой ¦Отсутствие ¦Зависание систем ¦ ¦протокол ¦ ¦аутентификации ¦Win 9x/NT/200 ¦ ¦передачи ¦ ¦сообщений об ¦ ¦ ¦сообщений о ¦ ¦изменении ¦ ¦ ¦маршрутизации ¦ ¦параметров маршрута ¦ ¦ +---------------+------------+--------------------+-----------------------+ ¦SMTP - ¦Прикладной, ¦Отсутствие ¦Возможность ¦ ¦протокол ¦представи- ¦поддержки ¦подделывания сообщений ¦ ¦обеспечения ¦тельный, ¦аутентификации ¦электронной почты, а ¦ ¦сервиса ¦сеансовый ¦заголовков ¦также адреса ¦ ¦доставки ¦ ¦сообщений ¦отправителя сообщения ¦ ¦сообщений по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почте ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+------------+--------------------+-----------------------+ ¦SNMP - ¦Прикладной, ¦Отсутствие ¦Возможность ¦ ¦протокол ¦представи- ¦поддержки ¦переполнения ¦ ¦управления ¦тельный, ¦аутентификации ¦пропускной способности ¦ ¦маршрутизатора-¦сеансовый ¦заголовков ¦сети ¦ ¦ми в сетях ¦ ¦сообщений ¦ ¦ ----------------+------------+--------------------+------------------------
Для систематизации описания множества уязвимостей используется единая база данных уязвимостей CVE (Common Vulnerabilities and Exposures), в разработке которой принимали участие специалисты многих известных компаний и организаций, таких как MITRE, ISS, Cisco, BindView, Axent, NFR, L-3, CyberSafe, CERT, Carnegie Mellon University, институт SANS и т.д. Эта база данных постоянно пополняется и используется при формировании баз данных многочисленных программных средств анализа защищенности и, прежде всего, сетевых сканеров.
5.2.2. Общая характеристика уязвимостей прикладного программного обеспечения
К прикладному программному обеспечению относятся прикладные программы общего пользования и специальные прикладные программы.
Прикладные программы общего пользования - текстовые и графические редакторы, медиа-программы (аудио- и видеопроигрыватели, программные средства приема телевизионных программ и т.п.), системы управления базами данных, программные платформы общего пользования для разработки программных продуктов (типа Delphi, Visual Basic), средства защиты информации общего пользования и т.п.
Специальные прикладные программы - это программы, которые разрабатываются в интересах решения конкретных прикладных задач в данной ИСПДн (в том числе программные средства защиты информации, разработанные для конкретной ИСПДн).
Уязвимости прикладного программного обеспечения могут представлять собой:
функции и процедуры, относящиеся к разным прикладным программам и несовместимые между собой (не функционирующие в одной операционной среде) из-за конфликтов, связанных с распределением ресурсов системы;
функции, процедуры, изменение определенным образом параметров которых позволяет использовать их для проникновения в операционную среду ИСПДн и вызова штатных функций операционной системы, выполнения несанкционированного доступа без обнаружения таких изменений операционной системой;
фрагменты кода программ ("дыры", "люки"), введенные разработчиком, позволяющие обходить процедуры идентификации, аутентификации, проверки целостности и др., предусмотренные в операционной системе;
отсутствие необходимых средств защиты (аутентификации, проверки целостности, проверки форматов сообщений, блокирования несанкционированно модифицированных функций и т.п.);
ошибки в программах (в объявлении переменных, функций и процедур, в кодах программ), которые при определенных условиях (например, при выполнении логических переходов) приводят к сбоям, в том числе к сбоям функционирования средств и систем защиты информации, к возможности несанкционированного доступа к информации.
Данные об уязвимостях разрабатываемого и распространяемого на коммерческой основе прикладного программного обеспечения собираются, обобщаются и анализируются в базе данных CVE <*>.
--------------------------------
<*> Ведется зарубежной фирмой CERT на коммерческой основе.
5.3. Общая характеристика угроз непосредственного доступа в операционную среду информационной системы персональных данных
Угрозы доступа (проникновения) в операционную среду компьютера и несанкционированного доступа к ПДн связаны с доступом:
к информации и командам, хранящимся в базовой системе ввода/вывода (BIOS) ИСПДн, с возможностью перехвата управления загрузкой операционной системы и получением прав доверенного пользователя;
в операционную среду, то есть в среду функционирования локальной операционной системы отдельного технического средства ИСПДн с возможностью выполнения несанкционированного доступа путем вызова штатных программ операционной системы или запуска специально разработанных программ, реализующих такие действия;
в среду функционирования прикладных программ (например, к локальной системе управления базами данных);
непосредственно к информации пользователя (к файлам, текстовой, аудио- и графической информации, полям и записям в электронных базах данных) и обусловлены возможностью нарушения ее конфиденциальности, целостности и доступности.
Эти угрозы могут быть реализованы в случае получения физического доступа к ИСПДн или, по крайней мере, к средствам ввода информации в ИСПДн. Их можно объединить по условиям реализации на три группы.
Первая группа включает в себя угрозы, реализуемые в ходе загрузки операционной системы. Эти угрозы безопасности информации направлены на перехват паролей или идентификаторов, модификацию программного обеспечения базовой системы ввода/вывода (BIOS), перехват управления загрузкой с изменением необходимой технологической информации для получения НСД в операционную среду ИСПДн. Чаще всего такие угрозы реализуются с использованием отчуждаемых носителей информации.
Вторая группа - угрозы, реализуемые после загрузки операционной среды независимо от того, какая прикладная программа запускается пользователем. Эти угрозы, как правило, направлены на выполнение непосредственно несанкционированного доступа к информации. При получении доступа в операционную среду нарушитель может воспользоваться как стандартными функциями операционной системы или какой-либо прикладной программы общего пользования (например, системы управления базами данных), так и специально созданными для выполнения несанкционированного доступа программами, например:
программами просмотра и модификации реестра;
программами поиска текстов в текстовых файлах по ключевым словам и копирования;
специальными программами просмотра и копирования записей в базах данных;
программами быстрого просмотра графических файлов, их редактирования или копирования;
программами поддержки возможностей реконфигурации программной среды (настройки ИСПДн в интересах нарушителя) и др.
Наконец, третья группа включает в себя угрозы, реализация которых определяется тем, какая из прикладных программ запускается пользователем, или фактом запуска любой из прикладных программ. Большая часть таких угроз - это угрозы внедрения вредоносных программ.
5.4. Общая характеристика угроз безопасности персональных данных, реализуемых с использованием протоколов межсетевого взаимодействия
Если ИСПДн реализована на базе локальной или распределенной информационной системы, то в ней могут быть реализованы угрозы безопасности информации путем использования протоколов межсетевого взаимодействия. При этом может обеспечиваться НСД к ПДн или реализовываться угроза отказа в обслуживания. Особенно опасны угрозы, когда ИСПДн представляет собой распределенную информационную систему, подключенную к сетям общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена. Классификационная схема угроз, реализуемых по сети, приведена на рисунке 5. В ее основу положено семь следующих первичных признаков классификации.
1. Характер угрозы. По этому признаку угрозы могут быть пассивные и активные. Пассивная угроза - это угроза, при реализации которой не оказывается непосредственное влияние на работу ИСПДн, но могут быть нарушены установленные правила разграничения доступа к ПДн или сетевым ресурсам. Примером таких угроз является угроза "Анализ сетевого трафика", направленная на прослушивание каналов связи и перехват передаваемой информации.
Активная угроза - это угроза, связанная с воздействием на ресурсы ИСПДн, при реализации которой оказывается непосредственное влияние на работу системы (изменение конфигурации, нарушение работоспособности и т.д.), и с нарушением установленных правил разграничения доступа к ПДн или сетевым ресурсам. Примером таких угроз является угроза "Отказ в обслуживании", реализуемая как "шторм TCP-запросов".
2. Цель реализации угрозы. По этому признаку угрозы могут быть направлены на нарушение конфиденциальности, целостности и доступности информации (в том числе на нарушение работоспособности ИСПДн или ее элементов).
3. Условие начала осуществления процесса реализации угрозы. По этому признаку может реализовываться угроза:
по запросу от объекта, относительно которого реализуется угроза. В этом случае нарушитель ожидает передачи запроса определенного типа, который и будет условием начала осуществления несанкционированного доступа;
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¦Классификация угроз безопасности информации, реализуемых с использованием протоколов межсетевого взаимодействия¦
¦ в автоматизированных системах ¦
----------------------------------------------------------------------+------------------------------------------
¦
По характеру По цели По условию начала ¦ По наличию обратной По расположению
воздействия воздействия процесса реализации ¦ связи с ИСПДн субъекта атаки
угрозы ¦ относительно ИСПДн
¦
--------------------+--------------------------+---------------+-------------+-------------------------
- - - - - - - ¬-- - - - - - - - - - - - ¬ - - - - - - - - - - - - ¬ ¦ -- - - - - - - - - - -¬ -- - - - - - - - - - -¬
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ \/ ¦¦ \/ ¦ ¦ \/ ¦ ¦ ¦ \/ ¦ ¦ \/ ¦
----------- ---------------------- --------------------- ¦ ------------------- -------------------
¦ ¦Пассивные¦ ¦¦ ¦Угрозы с нарушением ¦ ¦ ¦ ¦Угрозы, реализуемые¦ ¦ ¦ ¦ ¦С обратной связью¦ ¦ ¦ ¦Внутрисегментные ¦ ¦
----------- ¦конфиденциальности ¦ ¦по запросу от ИСПДн¦ ¦ +-----------------+ +-----------------+
¦ ----------- ¦¦ ¦информации ¦ ¦ ¦ --------------------- ¦ ¦ ¦ ¦Без обратной ¦ ¦ ¦ ¦Межсегментные ¦ ¦
¦Активные ¦ ---------------------- --------------------- ¦ ¦связи ¦ -------------------
¦ ----------- ¦¦ ---------------------- ¦ ¦ ¦Угрозы, реализуемые¦ ¦ ¦ ¦ ¦(однонаправленная¦ ¦ ¦ ¦
L - - - - - - - ¦Угрозы с нарушением ¦ ¦по наступлению ¦ ¦ ¦атака) ¦ - - - - - - - - - - -
¦ ¦целостности ¦ ¦ ¦ ¦ожидаемого события ¦ ¦ ¦ ¦ ------------------- ¦
¦информации ¦ ¦в ИСПДн ¦ ¦
¦ ---------------------- ¦ ¦ --------------------- ¦ ¦ L- - - - - - - - - - --
---------------------- --------------------- ¦
¦ ¦Угрозы с нарушением ¦ ¦ ¦ ¦Безусловные ¦ ¦ ¦ По уровню эталонной модели
¦доступности ¦ ¦воздействия ¦ ¦ взаимодействия открытых систем
¦ ¦информации ¦ ¦ ¦ --------------------- ¦ +----------------------------------
---------------------- ¦ ¦
¦ ---------------------- ¦ L - - - - - - - - - - - - ¦ \/
¦Угрозы с комплексным¦ ¦ - - - - - - - - - - - - - - ¬
¦ ¦воздействием на ¦ ¦ По соотношению количества ¦ -------------------------
¦информацию ¦ нарушителей и хостов, ¦ ¦ ¦Угрозы на физическом ¦ ¦
¦ ---------------------- ¦ относительно которых ¦ ¦уровне ¦
реализуются угрозы ¦ ¦ +-----------------------+ ¦
L- - - - - - - - - - - - - \/ ¦Угрозы на канальном ¦
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -¬¦ ¦уровне ¦ ¦
------------------------ --------------------- --------------------- +-----------------------+
¦ ¦Угроза "Один к одному"¦ ¦Угроза "Один ко ¦ ¦Распределенные ¦ ¦¦ ¦Угрозы на сетевом ¦ ¦
------------------------ ¦многим" ¦ ¦(скоординированные)¦ ¦уровне ¦
¦ --------------------- ¦угрозы ¦ ¦¦ +-----------------------+
¦ ¦ ¦Угрозы на транспортном ¦ ¦
¦ --------------------- ¦уровне ¦
L- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -¦ +-----------------------+ ¦
¦Угрозы на сеансовом ¦
¦ ¦уровне ¦ ¦
+-----------------------+
¦ ¦Угрозы на ¦ ¦
¦представительном уровне¦
¦ +-----------------------+ ¦
¦Угрозы на прикладном ¦
¦ ¦уровне ¦ ¦
-------------------------
L - - - - - - - - - - - - - -
Рисунок 5. Классификационная схема угроз с использованием протоколов межсетевого взаимодействия
по наступлению ожидаемого события на объекте, относительно которого реализуется угроза. В этом случае нарушитель осуществляет постоянное наблюдение за состоянием операционной системы ИСПДн и при возникновении определенного события в этой системе начинает несанкционированный доступ;
безусловное воздействие. В этом случае начало осуществления несанкционированного доступа безусловно по отношению к цели доступа, то есть угроза реализуется немедленно и безотносительно к состоянию системы.
4. Наличие обратной связи с ИСПДн. По этому признаку процесс реализации угрозы может быть с обратной связью и без обратной связи. Угроза, осуществляемая при наличии обратной связи с ИСПДн, характеризуется тем, что на некоторые запросы, переданные на ИСПДн, нарушителю требуется получить ответ. Следовательно, между нарушителем и ИСПДн существует обратная связь, которая позволяет нарушителю адекватно реагировать на все изменения, происходящие в ИСПДн. В отличие от угроз, реализуемых при наличии обратной связи с ИСПДн, при реализации угроз без обратной связи не требуется реагировать на какие-либо изменения, происходящие в ИСПДн.
5. Расположение нарушителя относительно ИСПДн. В соответствии с этим признаком угроза реализуется как внутрисегментно, так и межсегментно. Сегмент сети - физическое объединение хостов (технических средств ИСПДн или коммуникационных элементов, имеющих сетевой адрес). Например, сегмент ИСПДн образует совокупность хостов, подключенных к серверу по схеме "общая шина". В случае, когда имеет место внутрисегментная угроза, нарушитель имеет физический доступ к аппаратным элементам ИСПДн. Если имеет место межсегментная угроза, то нарушитель располагается вне ИСПДн, реализуя угрозу из другой сети или из другого сегмента ИСПДн.
6. Уровень эталонной модели взаимодействия открытых систем <*> (ISO/OSI), на котором реализуется угроза. По этому признаку угроза может реализовываться на физическом, канальном, сетевом, транспортном, сеансовом, представительном и прикладном уровне модели ISO/OSI.
--------------------------------
<*> Международная Организация по Стандартизации (ISO) приняла стандарт ISO 7498, описывающий взаимодействие открытых систем (OSI).
7. Соотношение количества нарушителей и элементов ИСПДн, относительно которых реализуется угроза. По этому признаку угроза может быть отнесена к классу угроз, реализуемых одним нарушителем относительно одного технического средства ИСПДн (угроза "один к одному"), сразу относительно нескольких технических средств ИСПДн (угроза "один ко многим") или несколькими нарушителями с разных компьютеров относительно одного или нескольких технических средств ИСПДн (распределенные или комбинированные угрозы).
С учетом проведенной классификации можно выделить семь наиболее часто реализуемых в настоящее время угроз.
1. Анализ сетевого трафика (рисунок 6).
Рисунок 6. Схема реализации угрозы "Анализ сетевого трафика"
Эта угроза реализуется с помощью специальной программы-анализатора пакетов (sniffer), перехватывающей все пакеты, передаваемые по сегменту сети, и выделяющей среди них те, в которых передаются идентификатор пользователя и его пароль. В ходе реализации угрозы нарушитель изучает логику работы сети - то есть стремится получить однозначное соответствие событий, происходящих в системе, и команд, пересылаемых при этом хостами, в момент появления данных событий. В дальнейшем это позволяет злоумышленнику на основе задания соответствующих команд получить, например, привилегированные права на действия в системе или расширить свои полномочия в ней, перехватить поток передаваемых данных, которыми обмениваются компоненты сетевой операционной системы, для извлечения конфиденциальной или идентификационной информации (например, статических паролей пользователей для доступа к удаленным хостам по протоколам FTP и TELNET, не предусматривающим шифрование), ее подмены, модификации и т.п.
2. Сканирование сети.
Сущность процесса реализации угрозы заключается в передаче запросов сетевым службам хостов ИСПДн и анализе ответов от них. Цель - выявление используемых протоколов, доступных портов сетевых служб, законов формирования идентификаторов соединений, определение активных сетевых сервисов, подбор идентификаторов и паролей пользователей.
3. Угроза выявления пароля.
Цель реализации угрозы состоит в получении НСД путем преодоления парольной защиты. Злоумышленник может реализовывать угрозу с помощью целого ряда методов, таких как простой перебор, перебор с использованием специальных словарей, установка вредоносной программы для перехвата пароля, подмена доверенного объекта сети (IP-spoofing) и перехват пакетов (sniffing). В основном для реализации угрозы используются специальные программы, которые пытаются получить доступ к хосту путем последовательного подбора паролей. В случае успеха, злоумышленник может создать для себя "проход" для будущего доступа, который будет действовать, даже если на хосте изменить пароль доступа.
4. Подмена доверенного объекта сети и передача по каналам связи сообщений от его имени с присвоением его прав доступа (рисунок 7).
Рисунок 7. Схема реализации угрозы "Подмена доверенного объекта сети"
Такая угроза эффективно реализуется в системах, где применяются нестойкие алгоритмы идентификации и аутентификации хостов, пользователей и т.д. Под доверенным объектом понимается объект сети (компьютер, межсетевой экран, маршрутизатор и т.п.), легально подключенный к серверу.
Могут быть выделены две разновидности процесса реализации указанной угрозы: с установлением и без установления виртуального соединения.
Процесс реализации с установлением виртуального соединения состоит в присвоении прав доверенного субъекта взаимодействия, что позволяет нарушителю вести сеанс работы с объектом сети от имени доверенного субъекта. Реализация угрозы данного типа требует преодоления системы идентификации и аутентификации сообщений (например, атака rsh-службы UNIX-хоста).
Процесс реализации угрозы без установления виртуального соединения может иметь место в сетях, осуществляющих идентификацию передаваемых сообщений только по сетевому адресу отправителя. Сущность заключается в передаче служебных сообщений от имени сетевых управляющих устройств (например, от имени маршрутизаторов) об изменении маршрутно-адресных данных. При этом необходимо иметь в виду, что единственными идентификаторами абонентов и соединения (по протоколу TCP) являются два 32-битных параметра Initial Sequence Number - ISS (номер последовательности) и Acknowledgment Number - ACK (номер подтверждения). Следовательно, для формирования ложного TCP-пакета нарушителю необходимо знать текущие идентификаторы для данного соединения - ISSa и ISSb, где:
ISSa - некоторое численное значение, характеризующее порядковый номер отправляемого TCP-пакета, устанавливаемого TCP-соединения, инициированного хостом A;
ISSb - некоторое численное значение, характеризующее порядковый номер отправляемого TCP-пакета, устанавливаемого TCP-соединения, инициированного хостом B.
Значение ACK (номера подтверждения установления TCP-соединения) определяется как значение номера, полученного от респондента ISS (номер последовательности) плюс единица ACKb = ISSa + 1.
В результате реализации угрозы нарушитель получает права доступа, установленные его пользователем для доверенного абонента, к техническому средству ИСПДн - цели угроз.
5. Навязывание ложного маршрута сети.
Данная угроза реализуется одним из двух способов: путем внутрисегментного или межсегментного навязывания. Возможность навязывания ложного маршрута обусловлена недостатками, присущими алгоритмам маршрутизации (в частности, из-за проблемы идентификации сетевых управляющих устройств), в результате чего можно попасть, например, на хост или в сеть злоумышленника, где можно войти в операционную среду технического средства в составе ИСПДн. Реализация угрозы основывается на несанкционированном использовании протоколов маршрутизации (RIP, OSPF, LSP) и управления сетью (ICMP, SNMP) для внесения изменений в маршрутно-адресные таблицы. При этом нарушителю необходимо послать от имени сетевого управляющего устройства (например, маршрутизатора) управляющее сообщение (рисунки 8 и 9).
Рисунок 8. Схема реализации атаки "Навязывание ложного маршрута" (внутрисегментное) с использованием протокола ICMP с целью нарушения связи
Рисунок 9. Схема реализации угрозы "Навязывание ложного маршрута" (межсегментное) с целью перехвата трафика
6. Внедрение ложного объекта сети.
Эта угроза основана на использовании недостатков алгоритмов удаленного поиска. В случае, если объекты сети изначально не имеют адресной информации друг о друге, используются различные протоколы удаленного поиска (например, SAP в сетях Novell NetWare; ARP, DNS, WINS в сетях со стеком протоколов TCP/IP), заключающиеся в передаче по сети специальных запросов и получении на них ответов с искомой информацией. При этом существует возможность перехвата нарушителем поискового запроса и выдачи на него ложного ответа, использование которого приведет к требуемому изменению маршрутно-адресных данных. В дальнейшем весь поток информации, ассоциированный с объектом-жертвой, будет проходить через ложный объект сети (рисунки 10 - 13).
Рисунок 10. Схема реализации угрозы "Внедрение ложного ARP-сервера"
Рисунок 11. Схема реализации угрозы "Внедрение ложного DNS-сервера" путем перехвата DNS-запроса
Рисунок 12. Схема реализации угрозы "внедрение ложного DNS-сервера" путем шторма DNS-ответов на компьютер сети
Рисунок 13. Схема реализации угрозы "Внедрение ложного DNS-сервера" путем шторма DNS-ответов на DNS-сервер
7. Отказ в обслуживании.
Эти угрозы основаны на недостатках сетевого программного обеспечения, его уязвимостях, позволяющих нарушителю создавать условия, когда операционная система оказывается не в состоянии обрабатывать поступающие пакеты.
Могут быть выделены несколько разновидностей таких угроз:
а) скрытый отказ в обслуживании, вызванный привлечением части ресурсов ИСПДн на обработку пакетов, передаваемых злоумышленником со снижением пропускной способности каналов связи, производительности сетевых устройств, нарушением требований ко времени обработки запросов. Примерами реализации угроз подобного рода могут служить: направленный шторм эхо-запросов по протоколу ICMP (Ping flooding), шторм запросов на установление TCP-соединений (SYN-flooding), шторм запросов к FTP-серверу;
б) явный отказ в обслуживании, вызванный исчерпанием ресурсов ИСПДн при обработке пакетов, передаваемых злоумышленником (занятие всей полосы пропускания каналов связи, переполнение очередей запросов на обслуживание), при котором легальные запросы не могут быть переданы через сеть из-за недоступности среды передачи либо получают отказ в обслуживании ввиду переполнения очередей запросов, дискового пространства памяти и т.д. Примерами угроз данного типа могут служить шторм широковещательных ICMP-эхо-запросов (Smurf), направленный шторм (SYN-flooding), шторм сообщений почтовому серверу (Spam);
в) явный отказ в обслуживании, вызванный нарушением логической связности между техническими средствами ИСПДн при передаче нарушителем управляющих сообщений от имени сетевых устройств, приводящих к изменению маршрутно-адресных данных (например, ICMP Redirect Host, DNS-flooding) или идентификационной и аутентификационной информации;
г) явный отказ в обслуживании, вызванный передачей злоумышленником пакетов с нестандартными атрибутами (угрозы типа "Land", "TearDrop", "Bonk", "Nuke", "UDP-bomb") или имеющих длину, превышающую максимально допустимый размер (угроза типа "Ping Death"), что может привести к сбою сетевых устройств, участвующих в обработке запросов, при условии наличия ошибок в программах, реализующих протоколы сетевого обмена.
Результатом реализации данной угрозы может стать нарушение работоспособности соответствующей службы предоставления удаленного доступа к ПДн в ИСПДн, передача с одного адреса такого количества запросов на подключение к техническому средству в составе ИСПДн, какое максимально может "вместить" трафик (направленный "шторм запросов"), что влечет за собой переполнение очереди запросов и отказ одной из сетевых служб или полную остановку компьютера из-за невозможности системы заниматься ничем другим, кроме обработки запросов.
8. Удаленный запуск приложений.
Угроза заключается в стремлении запустить на хосте ИСПДн различные предварительно внедренные вредоносные программы: программы-закладки, вирусы, "сетевые шпионы", основная цель которых - нарушение конфиденциальности, целостности, доступности информации и полный контроль за работой хоста. Кроме того, возможен несанкционированный запуск прикладных программ пользователей для несанкционированного получения необходимых нарушителю данных, для запуска управляемых прикладной программой процессов и др.
Выделяют три подкласса данных угроз:
1) распространение файлов, содержащих несанкционированный исполняемый код;
2) удаленный запуск приложения путем переполнения буфера приложений-серверов;
3) удаленный запуск приложения путем использования возможностей удаленного управления системой, предоставляемых скрытыми программными и аппаратными закладками либо используемыми штатными средствами.
Типовые угрозы первого из указанных подклассов основываются на активизации распространяемых файлов при случайном обращении к ним. Примерами таких файлов могут служить: файлы, содержащие исполняемый код в виде макрокоманд (документы Microsoft Word, Excel и т.п.); html-документы, содержащие исполняемый код в виде элементов ActiveX, Java-апплетов, интерпретируемых скриптов (например, тексты на JavaScript); файлы, содержащие исполняемые коды программ. Для распространения файлов могут использоваться службы электронной почты, передачи файлов, сетевой файловой системы.
При угрозах второго подкласса используются недостатки программ, реализующих сетевые сервисы (в частности, отсутствие контроля переполнения буфера). Настройкой системных регистров иногда удается переключить процессор после прерывания, вызванного переполнением буфера, на исполнение кода, содержащегося за границей буфера. Примером реализации такой угрозы может служить внедрение широко известного "вируса Морриса".
При угрозах третьего подкласса нарушитель использует возможности удаленного управления системой, предоставляемые скрытыми компонентами (например, "троянскими" программами типа Back Orifice, Net Bus) либо штатными средствами управления и администрирования компьютерных сетей (Landesk Management Suite, Managewise, Back Orifice и т.п.). В результате их использования удается добиться удаленного контроля над станцией в сети.
Схематично основные этапы работы этих программ выглядят следующим образом:
инсталляция в памяти;
ожидание запроса с удаленного хоста, на котором запущена клиент-программа, и обмен с ней сообщениями о готовности;
передача перехваченной информации клиенту или предоставление ему контроля над атакуемым компьютером.
Возможные последствия от реализации угроз различных классов приведены в таблице 3.
Таблица 3
Возможные последствия реализации угроз различных классов
-----+------------------------------+-------------------------------------- ¦ N ¦ Тип атаки ¦ Возможные последствия ¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ +----+------------------------------+-------------------------------------+ ¦ 1 ¦Анализ сетевого трафика ¦Исследование характеристик сетевого¦ ¦ ¦ ¦трафика, перехват передаваемых¦ ¦ ¦ ¦данных, в том числе идентификаторов и¦ ¦ ¦ ¦паролей пользователей ¦ +----+------------------------------+-------------------------------------+ ¦ 2 ¦Сканирование сети ¦Определение протоколов, доступных¦ ¦ ¦ ¦портов сетевых служб, законов¦ ¦ ¦ ¦формирования идентификаторов¦ ¦ ¦ ¦соединений, активных сетевых¦ ¦ ¦ ¦сервисов, идентификаторов и паролей¦ ¦ ¦ ¦пользователей ¦ +----+------------------------------+-------------------------------------+ ¦ 3 ¦"Парольная" атака ¦Выполнение любого деструктивного¦ ¦ ¦ ¦действия, связанного с получением¦ ¦ ¦ ¦несанкционированного доступа ¦ +----+------------------------------+-------------------------------------+ ¦ 4 ¦Подмена доверенного объекта ¦Изменение трассы прохождения¦ ¦ ¦сети ¦сообщений, несанкционированное¦ ¦ ¦ ¦изменение маршрутно-адресных данных.¦ ¦ ¦ ¦Несанкционированный доступ к сетевым¦ ¦ ¦ ¦ресурсам, навязывание ложной¦ ¦ ¦ ¦информации ¦ +----+------------------------------+-------------------------------------+ ¦ 5 ¦Навязывание ложного маршрута ¦Несанкционированное изменение¦ ¦ ¦ ¦маршрутно-адресных данных, анализ и¦ ¦ ¦ ¦модификация передаваемых данных,¦ ¦ ¦ ¦навязывание ложных сообщений ¦ +----+------------------------------+-------------------------------------+ ¦ 6 ¦Внедрение ложного объекта сети¦Перехват и просмотр трафика.¦ ¦ ¦ ¦Несанкционированный доступ к сетевым¦ ¦ ¦ ¦ресурсам, навязывание ложной¦ ¦ ¦ ¦информации ¦ +----+--------+---------------------+-------------------------------------+ ¦ 7 ¦Отказ в ¦Частичное исчерпание ¦Снижение пропускной способности¦ ¦ ¦обслужи-¦ресурсов ¦каналов связи, производительности¦ ¦ ¦вании ¦ ¦сетевых устройств. Снижение¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительности серверных¦ ¦ ¦ ¦ ¦приложений ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------------------------------+ ¦ ¦ ¦Полное исчерпание¦Невозможность передачи сообщений из-¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦за отсутствия доступа к среде¦ ¦ ¦ ¦ ¦передачи, отказ в установлении¦ ¦ ¦ ¦ ¦соединения. Отказ в предоставлении¦ ¦ ¦ ¦ ¦сервиса (электронной почты, файлового¦ ¦ ¦ ¦ ¦и т.д.) ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------------------------------+ ¦ ¦ ¦Нарушение логической¦Невозможность передачи, сообщений из-¦ ¦ ¦ ¦связности между¦за отсутствия корректных маршрутно-¦ ¦ ¦ ¦атрибутами, данными,¦адресных данных. Невозможность¦ ¦ ¦ ¦объектами ¦получения услуг ввиду¦ ¦ ¦ ¦ ¦несанкционированной модификации¦ ¦ ¦ ¦ ¦идентификаторов, паролей и т.п. ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------------------------------+
¦ ¦ ¦Использование ошибок¦Нарушение работоспособности сетевых¦ ¦ ¦ ¦в программах ¦устройств ¦ +----+--------+---------------------+-------------------------------------+ ¦ 8 ¦Удален- ¦Путем рассылки¦Нарушение конфиденциальности,¦ ¦ ¦ный ¦файлов, содержащих¦целостности, доступности информации ¦ ¦ ¦запуск ¦деструктивный ¦ ¦ ¦ ¦приложе-¦исполняемый код,¦ ¦ ¦ ¦ний ¦вирусное заражение ¦ ¦
Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте:
Федеральное