Правила составления, подачи и рассмотрения Заявки на выдачу патента на изобретение

В описании, в формуле изобретения и в реферате могут быть использованы химические формулы.

Структурные формулы химических соединений, как правило, представляются на отдельном листе (как и графические материалы) с нумерацией каждой как отдельной фигуры и приведением ссылочных обозначений.

При написании структурных химических формул следует применять общеупотребимые символы элементов и четко указывать связи между элементами и радикалами.

6.7. Математические формулы и символы

В описании, в формуле изобретения и в реферате могут быть использованы математические выражения (формулы) и символы.

Форма представления математического выражения не регламентируется.

Все буквенные обозначения, имеющиеся в математических формулах, расшифровываются. Разъяснения к формуле следует писать столбиком и после каждой строки ставить точку с запятой. При этом расшифровка буквенных обозначений дается по порядку их применения в формуле.

Математические обозначения: >, <, = и другие используются только в математических формулах, а в тексте их следует писать словами (больше, меньше, равно и т.п.).

Для обозначения интервалов между положительными величинами допускается применение знака + (от и до). В других случаях следует писать словами: "от" и "до".

При процентном выражении величин знак процента (%) ставится после числа. Если величин несколько, то знак процента ставится перед их перечислением и отделяется от них двоеточием.

Перенос в математических формулах допускается только по знаку.

6.8. Графические материалы

Изображения графических материалов выполняются черными нестираемыми четкими линиям и штрихами, без растушевки и раскрашивания.

Масштаб и четкость изображений выбираются такими, чтобы при репродуцировании с линейным уменьшением размеров до 2/3 можно было различить все детали.

Цифры и буквы не следует помещать в скобки, кружки и кавычки. Высота цифр и букв выбирается не менее 3,2 мм.

Чертежи выполняются без каких-либо надписей, за исключением необходимых слов, таких, как "вода", "пар", "открыто", "закрыто", "разрез по АВ".

Предпочтительным является использование на чертеже прямоугольных (ортогональных) проекций (в различных видах, разрезах и сечениях); допускается также использование аксонометрической проекции.

Размеры на чертеже не указываются, при необходимости они приводятся в описании.

Каждый элемент на чертеже выполняется пропорционально всем другим элементам за исключением случаев, когда для четкого изображения элемента необходимо различие пропорций.

На одном листе чертежа может располагаться несколько фигур, при этом они четко отграничиваются друг от друга.

Если фигуры, расположенные на двух и более листах, представляют части единой фигуры, они располагаются так, чтобы эта фигура могла быть скомпонована без пропуска какой-либо из фигур, изображенных на разных листах. Отдельные фигуры располагаются на листе или листах так, чтобы листы были максимально насыщенными и чертеж можно было читать в вертикальном расположении длинных сторон листа.

Элементы графических изображений обозначаются арабскими цифрами в соответствии с описанием изобретения.

Одни и те же элементы, представленные на нескольких фигурах, обозначаются одной и той же цифрой.

Если графическое изображение представляется в виде схемы, то при ее выполнении применяются стандартизованные условные графические обозначения.

Допускается на схеме одного вида изображать отдельные элементы схем другого вида (например, на электрической схеме - элементы кинематических и гидравлических схем).

Если схема представлена в виде прямоугольников в качестве графических обозначений элементов, то, кроме цифрового обозначения, непосредственно в прямоугольник вписывается и наименование элемента. Если размеры графического изображения элемента не позволяют этого сделать, наименование элемента допускается указывать на выносной линии (при необходимости в виде подрисуночной надписи, помещенной в поле схемы).

Формат фотографии выбирается такой, чтобы он не превышал установленные размеры листов документов заявки. Фотографии малого формата представляются наклеенными на листы бумаги с соблюдением установленных требований к формату и качеству листа.

Каждое графическое изображение нумеруется арабскими цифрами (фиг. 1, фиг. 2 и т.д.) независимо от вида этого изображения (чертеж, схема, график, рисунок и др.) из нумерации листов, в соответствии с очередностью приведения в тексте описания. Если описание поясняется одной фигурой, то она не нумеруется.

Графические изображения не приводятся в описании и формуле.

6.9. Библиографические данные

Библиографические данные источников информации указываются таким образом, чтобы источник информации мог быть по ним обнаружен.

Часть 2. Ведение дел по получению патента с Патентным ведомством

7. Назначение представителя

Для ведения переписки по заявке после ее подачи и защиты своих интересов при рассмотрении заявки заявитель может назначить представителя с выдачей ему доверенности, оформленной в соответствии с пунктом 2.5 настоящих Правил.

Представителем заявителя - физического лица, проживающего за пределами Российской Федерации, или иностранного юридического лица может быть только патентный поверенный, зарегистрированный в Патентном ведомстве. Для иных заявителей в качестве представителя может быть указан, в частности, один из заявителей, если их несколько, автор изобретения, патентный поверенный или иное лицо. Доверенность на представительство может быть представлена как при подаче заявки, так и в процессе делопроизводства.

Доверенность приобщается к заявке.

До представления доверенности совершаемые представителем действия считаются недействительными и не принимаются во внимание.

Любое действие представителя в пределах предоставленных ему полномочий или любое действие Патентного ведомства по отношению к нему имеет те же последствия, что и действия заявителя или по отношению к заявителю.

Представительство действительно до исчерпания указанных в доверенности полномочий, срока их действия или до тех пор, пока Патентное ведомство не будет извещено о прекращении полномочий.

Назначение представителя может быть отменено заявителем или его правопреемником путем подачи письменного заявления.

8. Ведение переписки с Патентным ведомством

(1) Переписка ведется заявителем или его представителем, уполномоченным на это, по каждой заявке в отдельности.

Материалы, направляемые после подачи заявки, должны содержать ее номер и подпись заявителя или его представителя.

Материалы, не содержащие номера заявки, возвращаются без рассмотрения, если номер не удается установить косвенным образом.

(2) Материалы, направляемые в процессе производства по заявке, представляются в сроки, установленные Законом. Если срок выражен словосочетанием "в течение..." и последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца.

(3) Если переписку по заявке осуществляет представитель заявителя, сроки представления материалов в связи с корреспонденцией Патентного ведомства исчисляются с даты получения им этой корреспонденции.

(4) Производство в Патентном ведомстве ведется на русском языке. К материалам, представляемым заявителем на ином языке, должен быть приложен их перевод на русский язык. До представления перевода материалы, представленные не на русском языке, считаются непоступившими.

9. Внесение исправлений и уточнений в документы заявки

Исправление и уточнение документов заявки осуществляется путем представления заменяющих листов. Заменяющие листы представляются для каждого экземпляра соответствующего документа заявки на русском языке или перевода документа на русский язык и должны удовлетворять требованиям пунктов 4 - 6 настоящих Правил.

Если исправления касаются опечаток, стилистических ошибок, погрешностей в указании библиографических данных и т.п. и исправление документа не приведет к отрицательным последствиям в отношении четкости при репродуцировании, необходимость внесения исправлений может быть выражена в письме заявителя без представления заменяющих листов.

10. Переуступка права на получение патента

Если после подачи заявки заявитель переуступает свое право на получение патента иному лицу, в Патентное ведомство подается заявление, содержащее указание на переуступку права иному лицу, согласие лица, указанного в заявлении, и сведения о нем, предусмотренные подпунктом (3) пункта 3.1 настоящих Правил.

Заявление подписывается заявителем, переуступающим право на получение патента, и указанным лицом, приобретающим это право, в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 настоящих Правил.

К заявлению прилагается документ об уплате пошлины за его подачу.

11. Ознакомление с материалами заявки

Заявитель (его представитель) может знакомиться с поданной им заявкой и документами, относящимися к ней, как непосредственно во ВНИИГПЭ, согласовав предварительно дату и время ознакомления, так и путем запроса копий заявки, относящихся к ней документов или их частей.

12. Ознакомление с материалами, указываемыми экспертизой в процессе рассмотрения заявки

Заявитель может запросить у ВНИИГПЭ копии материалов, указанных в запросе, решении экспертизы или отчете о поиске.

Копии патентных материалов направляются в течение месяца с даты получения запроса заявителя, при условии оплаты соответствующей услуги по тарифу.

С материалами неопубликованной заявки в той ее части, на которую имеется указание в запросе, решении или отчете о поиске по рассматриваемой заявке, заявитель может быть ознакомлен непосредственно во ВНИИГПЭ. Копии таких материалов ему не высылаются.

13. Рассмотрение заявки с участием заявителя

Рассмотрение вопросов, связанных с заявкой, с участием заявителя проводится по предложению ВНИИГПЭ или по просьбе заявителя после того, как обе стороны ознакомлены с этими вопросами. Вопросы экспертизы могут быть изложены в запросе, в котором дополнительно сообщается о целесообразности встречи, вопросы заявителя - в просьбе о ее проведении.

В случае запроса ответ на него представляется заявителем в установленный Законом срок независимо от того, намерен ли заявитель принять участие в рассмотрении заявки.

Дата и время рассмотрения заявки предварительно согласовываются. В случае изменения обстоятельств сторона, не имеющая возможности участвовать в рассмотрении заявки в назначенное время, немедленно извещает об этом другую сторону.

Если ВНИИГПЭ или заявитель считают совместное рассмотрение заявки преждевременным или нецелесообразным, предложение ВНИИГПЭ или просьба заявителя могут быть отклонены с приведением соответствующих доводов.

При прибытии заявителя во ВНИИГПЭ без предварительного согласования в удовлетворении его просьбы о рассмотрении заявки с его участием может быть отказано.

В рассмотрении заявки может принять участие представитель заявителя, уполномоченный им на это, при соблюдении условий пунктов 7 и 2.5 настоящих Правил.

Лицо, не являющееся единственным заявителем, может участвовать в рассмотрении заявки в отсутствие других заявителей лишь при наличии доверенности на представительство.

Рассмотрение заявки с участием заявителя осуществляется путем переговоров или на экспертном совещании.

Переговоры проводятся в случае, если вопросы могут быть разрешены непосредственно экспертом и заявителем; экспертное совещание - если для разрешения вопросов требуется участие со стороны экспертизы ряда специалистов.

По результатам переговоров или экспертного совещания составляется протокол по установленной форме в двух экземплярах, содержащий сведения об участниках, доводы и предложения, приводимые сторонами, и выводы о дальнейшем делопроизводстве.

В протоколе могут быть приведены: новая редакция формулы изобретения, предложенная заявителем (его представителем); заявление об отзыве заявки; вопросы экспертизы, требующие письменных разъяснений и т.п.

Протокол подписывается всеми участниками рассмотрения. Один экземпляр приобщается к материалам заявки, другой передается заявителю (его представителю).

При отсутствии согласия по обсуждаемым вопросам в протоколе могут быть зафиксированы особые мнения участников рассмотрения. Экземпляр протокола, передаваемый заявителю (его представителю), содержащий соответствующие выводы, может заменить уведомление о прекращении производства (в случае отзыва заявки) или запрос экспертизы, что оформляется соответствующей записью в нем.

14. Продление срока представления запрашиваемых материалов

(1) В соответствии с пунктами 4 и 8 статьи 21 Закона срок представления заявителем запрашиваемых материалов может быть продлен при подаче соответствующего ходатайства.

Вместе с ходатайством представляется документ, подтверждающий уплату пошлины за продление срока в установленном размере. Если такой документ не представлен, ходатайство считается неподанным, о чем заявитель уведомляется.

(2) Ходатайство о продлении срока представляется в течение двух месяцев с даты получения заявителем запроса или с даты получения копий противопоставленных заявке материалов, если запрос направлялся в соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона, а указанные копии запрошены заявителем в течение одного месяца с даты получения такого запроса.

(3) О продлении срока представления запрашиваемых материалов заявитель уведомляется.

(4) При несоблюдении срока представления ходатайства ходатайство заявителя не удовлетворяется, о чем он уведомляется.

15. Восстановление пропущенного срока

(1) В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Закона могут быть восстановлены следующие сроки, пропущенные заявителем:

- срок представления исправленного или отсутствовавшего документа по запросу на стадии формальной экспертизы;

- срок представления дополнительных материалов по запросу на стадии экспертизы заявки по существу;

- срок представления ответа на уведомление о нарушении требования единства изобретения;

- срок запрашивания копий противопоставленных заявке на изобретение материалов, соблюдение которого является условием для отсчета срока представления дополнительных материалов по запросу экспертизы или возражения на решение об отказе в выдаче патента с даты получения заявителем копий;

- срок подачи возражения на решение об отказе в выдаче патента по результатам формальной экспертизы;

- срок подачи возражения на решение об отказе в выдаче патента по результатам экспертизы по существу.

(2) Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается заявителем не позднее двенадцати месяцев со дня истечения пропущенного срока с указанием уважительных причин, по которым был пропущен срок. Патентное ведомство вправе запросить документальное подтверждение наличия указанных причин.

(3) Вместе с ходатайством представляется документ, подтверждающий уплату соответствующей пошлины в установленном размере (если за восстановление данного срока предусмотрено ее взимание).

Если такой документ не представлен, ходатайство признается неподанным, о чем заявитель уведомляется.

(4) О восстановлении пропущенного срока заявитель уведомляется.

(5) Если установлено, что не соблюдено хотя бы одно из требований, указанных выше в подпункте (2), ходатайство не удовлетворяется, о чем заявитель уведомляется.

16. Отзыв заявки

(1) В соответствии со статьей 27 Закона заявитель вправе отозвать заявку.

Заявление об отзыве заявки может быть подано до публикации сведений о заявке, но не позднее даты регистрации изобретения.

(2) Отозванная заявка не имеет правовых последствий: дальнейшие действия заявителя не могут быть основаны на этой заявке (при подаче следующей заявки нельзя испросить приоритет по дате поступления отозванной заявки или дополнительных материалов к ней); отозванная заявка не подлежит публикации, она не включается в уровень техники при экспертизе других заявок.

(3) Просьба заявителя считать недействительным его заявление об отзыве заявки (отзыв заявления об отзыве заявки), поступившая после направления заявителю уведомления о принятии этого заявления к сведению, не является основанием для наступления указанных выше в подпункте (2) последствий.

Часть 3. Рассмотрение заявки в Патентном ведомстве

17. Поступление заявки в Патентное ведомство. Порядок обращения с документами заявки

17.1. Регистрация поступивших материалов заявки на изобретение

Поступившие во ВНИИГПЭ материалы заявки регистрируются с простановкой даты их поступления, если эти материалы содержат как минимум заявление о выдаче патента на русском языке. Материалы, не содержащие заявления на русском языке, возвращаются их подателю.

Заявке присваивается восьмизначный регистрационный номер Патентного ведомства (две цифры старших разрядов обозначают год подачи заявки, шесть остальных цифр - порядковый номер заявки в серии данного года).

О факте поступления материалов заявки заявитель уведомляется с сообщением ему регистрационного номера и даты поступления.

В случае отсутствия в поступивших материалах какого-либо из документов, указанных заявителем в заявлении о выдаче патента, и/или перевода документов на русский язык, если они представлены на другом языке, заявитель дополнительно уведомляется об этом.

При отсутствии перевода документов заявки на русский язык заявитель уведомляется также о необходимости его представления в течение двух месяцев с даты поступления материалов заявки и о том, что при непредставлении перевода в указанный срок материалы заявки считаются неподанными и возвращаются заявителю.

Если при представлении документов заявки на ином языке, чем русский, в материалах заявки имеется ходатайство о досрочном начале формальной экспертизы, заявитель уведомляется о невозможности проведения формальной экспертизы до получения перевода документов заявки на русский язык.

Зарегистрированные материалы заявки возврату не подлежат.

17.2. Проверка уплаты пошлины за подачу заявки

Зарегистрированные материалы заявки проверяются на наличие документа, подтверждающего уплату пошлины за подачу заявки в установленном размере. При отсутствии такого документа или документа, подтверждающего наличие оснований для освобождения от уплаты указанной пошлины или уменьшения ее размера, заявитель уведомляется о необходимости представления соответствующего (соответствующих) документа (документов) в течение двух месяцев с даты поступления материалов заявки или указания объекта (объектов) (если на дату поступления материалов заявки пошлина была уплачена не за все объекты), в отношении которого (которых) следует проводить экспертизу.

Заявитель уведомляется также о том, что при непредставлении документа (документов) в указанный срок материалы заявки на одно изобретение будут считаться неподанными, а по заявке на группу изобретений экспертиза будет проводиться в отношении изобретений, за которые уплачена пошлина, выбранных заявителем или указанных в формуле первыми, если он не сообщит в указанный срок о своем выборе.

При уплате пошлины в размере, меньшем установленного для заявки на одно изобретение, материалы заявки на группу изобретений также считаются неподанными.

Если при непредставлении указанного (указанных) выше документа (документов) в материалах заявки имеется ходатайство о досрочном начале формальной экспертизы, заявитель дополнительно уведомляется о том, что ходатайство будет удовлетворено по получении указанного (указанных) документа (документов), относящегося (относящихся) к уплате пошлины.

Уведомление, касающееся уплаты пошлины, может быть направлено заявителю одновременно с уведомлением о регистрации материалов заявки.

17.3. Конфиденциальность заявки

Сведения о заявке с момента поступления ее во ВНИИГПЭ до публикации считаются конфиденциальными и не подлежат незаконному разглашению.

18. Формальная экспертиза заявки

18.1. Сроки проведения формальной экспертизы заявки

Формальная экспертиза заявки проводится по истечении двух месяцев с даты ее поступления во ВНИИГПЭ, если соблюдены требования подпункта (1) пункта 2.5 и пункта 2.6.1 настоящих Правил.

По письменному ходатайству заявителя формальная экспертиза заявки может быть начата до истечения указанного срока, если на дату поступления ходатайства выполнены те же требования.

При поступлении просьбы заявителя считать его ходатайство неподанным (отзыв ходатайства о досрочном начале формальной экспертизы), право заявителя на внесение исправлений и уточнений в материалы заявки по своей инициативе без уплаты пошлины, предусмотренное частью первой статьи 20 Закона, не восстанавливается.

18.2. Содержание формальной экспертизы заявки

При проведении формальной экспертизы заявки проверяется:

- наличие документов, которые должны содержаться в заявке (пункт 2.4 настоящих Правил);

- соблюдение установленных требований к ним (пункты 3.1 - 6.9 настоящих Правил);

- соблюдение порядка подачи заявки в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 15 Закона, включая наличие и правильность оформления доверенности, удостоверяющей полномочия патентного поверенного;

- относится ли изобретение к объектам, которым предоставляется правовая охрана (пункты 2.1, 2.2 настоящих Правил);

- соблюдение требования единства изобретения (пункт 2.3 настоящих Правил);

- не изменяют ли дополнительные материалы, если они представлены, сущность заявленного изобретения, и соблюден ли установленный порядок их представления (пункт 20 настоящих Правил);

- правильность классифицирования изобретения по МПК, осуществленного заявителем (или производится такое классифицирование, если это не сделано заявителем).

18.3. Запрос отсутствующих или исправленных материалов заявки

Если в процессе формальной экспертизы заявки установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с указанием обнаруженных недостатков и предложением представить отсутствующие или исправленные документы в течение двух месяцев с даты его получения (пункт 4 статьи 21 Закона).

Основанием для запроса является:

(1) отсутствие в заявке по крайней мере одного из документов, предусмотренных пунктом 2.4 настоящих Правил (за исключением заявления о выдаче патента);

(2) отсутствие доверенности на представительство, если заявка подана через патентного поверенного, и/или нарушение требований к ее оформлению;

(3) представление документов заявки в количестве экземпляров, меньшем установленного;

(4) подача заявки физическими лицами, проживающими за пределами Российской Федерации, или иностранными юридическими лицами не через патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве, если международным соглашением с участием Российской Федерации не установлен порядок, предусматривающий такую подачу заявки;

(5) отсутствие в заявлении о выдаче патента реквизитов, подписей, оттиска печати (когда он необходим), предусмотренных настоящими Правилами;

(6) необходимость выяснения вопросов, связанных с правильностью уплаты пошлин;

(7) выявление недостатков в оформлении документов, препятствующих их публикации, хранению и/или делающих невозможным ознакомление с ними заинтересованных лиц (нарушение требований к формату листов, размерам полей и т.п., качество печати, затрудняющее прочтение материалов заявки и т.п.);

(8) отсутствие в описании изобретения структурных разделов, предусмотренных настоящими Правилами (если сведения, которые должны быть изложены в соответствующем разделе, приведены в другом разделе, запрос не направляется);

(9) наличие в заявке указаний на невозможность публикации тех или иных содержащихся в ней сведений (не считая сведений об авторах, пожелавших не быть указанными в качестве таковых при публикации сведений о заявке или патенте);

(10) нарушение требований пункта 3.3.2.4 настоящих Правил об изложении пункта формулы в виде одного предложения;

(11) отсутствие в формуле изобретения указания объекта изобретения, для которого испрашивается правовая охрана;

(12) наличие в формуле изобретения вместо признаков объекта соответствующего вида только данных о его эксплуатационных показателях и потребительских свойствах, эффектах и явлениях, имеющих место при его осуществлении и/или использовании;

(13) наличие в зависимых пунктах многозвенной формулы изобретения признаков, обуславливающих противоречие изобретения в соответствующих частных случаях его выполнения или использования общественным интересам, принципам гуманности или морали;

(14) нарушение требования пункта 3.3.2.4 настоящих Правил, согласно которому независимый пункт формулы должен относиться только к одному изобретению;

(15) наличие в формуле изобретения зависимого пункта, предполагающего исключение или замену признака (признаков) того пункта формулы, которому он подчинен;

(16) использование в описании изобретения и/или формуле изобретения необщепринятой терминологии, препятствующее проведению экспертизы по существу;

(17) несоответствие документов заявки друг другу (название изобретения, приведенное в заявлении, не соответствует названию, приведенному в описании; в описании изобретения отсутствуют признаки, указанные в формуле изобретения; чертежи не соответствуют описанию изобретения и т.п.);

(18) наличие других нарушений требований настоящих Правил к описанию и формуле изобретения, устанавливаемое без анализа существа заявленного изобретения (группы изобретений).

В запросе заявителю может быть предложено представить уточненное описание и формулу, относящуюся к одному изобретению либо к группе изобретений, образующих единый изобретательский замысел, с указанием на необходимость доплаты пошлины в случаях, указанных выше в подпунктах (14) и (15), когда скорректированная формула может содержать независимые пункты для изобретений, представленных в первоначальной формуле, но не выделенных в ее отдельные независимые пункты.

Запрос недостающих и исправленных материалов может направляться заявителю столько раз, сколько это необходимо для устранения недостатков заявки и ее документов.

Исправленный заявителем документ, содержащий наряду с исправлениями, внесенными в соответствии с запросом, также исправления по инициативе заявителя, представляется с соблюдением условий пункта 20 настоящих Правил.

Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении срока их представления с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 14 настоящих Правил, заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

Делопроизводство по заявке прекращается. Материалы заявки передаются в архив Патентного ведомства.

Делопроизводство может быть продолжено в случае восстановления Патентным ведомством пропущенного срока (пункт 15 настоящих Правил).

18.4. Классификация предмета заявки

С целью соотнесения предмета заявки с той или иной отраслью техники ВНИИГПЭ классифицирует заявленные изобретения в соответствии с МПК.

Классифицирование осуществляется:

- при проведении формальной экспертизы заявки;

- при проведении информационного поиска и/или экспертизы заявки по существу.

Классифицирование проводится в соответствии с правилами, установленными Введением в МПК (пункты 56 - 72).

При классифицировании основанием для выбора классификационного индекса является формула заявленного изобретения. Для более полного понимания сущности изобретения привлекаются описание и чертежи. Если заявка охватывает несколько объектов, относящихся к разным рубрикам МПК, устанавливаются все соответствующие классификационные индексы. При этом выбор первого индекса определяется названием изобретения.

Классификационные индексы, установленные на стадии формальной экспертизы, могут быть изменены в процессе проведения экспертизы заявки по существу.

18.5. Уведомление о несоответствии заявки и дополнительных материалов установленным требованиям

(1) Если в результате рассмотрения заявки без анализа существа заявленных изобретений установлено, что заявка подана с нарушением требования единства изобретения (пункт 2.3 настоящих Правил), заявителю направляется уведомление об этом и предлагается в течение двух месяцев с даты его получения сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться, и, при необходимости, внести уточнения в материалы заявки.

Соблюдение требования единства изобретения проверяется по отношению к первоначальной формуле изобретения, имеющей несколько независимых пунктов, или, если она изменялась, - по отношению к последней предложенной заявителем в установленном порядке формуле, имеющей несколько независимых пунктов.

Если заявитель не сообщит в установленный срок, какое из изобретений (или группу изобретений, отвечающих требованию единства, если такая группа содержится в числе заявленных изобретений), следует рассматривать, и не представит уточненные документы, экспертиза проводится только в отношении изобретения, указанного в формуле первым (или тех из заявленных изобретений, указанных в формуле первыми, которые образуют группу, отвечающую требованию единства изобретения).

(2) Если дополнительные материалы в целом или в части изменяют сущность заявленного изобретения и/или представлены с несоблюдением условий, предусмотренных пунктом 20 настоящих Правил, заявитель уведомляется о том, что они не могут быть приняты во внимание при экспертизе в целом или в соответствующей части.

В том случае, когда в материалах заявки допущены также и иные нарушения требований настоящих Правил, являющиеся основанием для запроса, уведомления могут быть приведены в запросе.

18.6. Уведомление о невозможности предоставления изобретению правовой охраны в соответствии с Патентным законом Российской Федерации

Если в процессе формальной экспертизы заявки заявленное изобретение в установленном порядке будет признано секретным, заявитель уведомляется о невозможности предоставления изобретению правовой охраны в соответствии с Патентным законом Российской Федерации.

18.7. Решение об отказе в выдаче патента

Если в результате формальной экспертизы заявки установлено, что она оформлена на предложение, которое не признается патентоспособным изобретением, заявителю направляется решение об отказе в выдаче патента, в котором дополнительно сообщается о праве заявителя в случае несогласия с приведенными доводами подать возражение в Апелляционную палату Патентного ведомства в течение двух месяцев с даты получения решения.

Заявленное предложение не признается патентоспособным изобретением в случае, если оно в целом в том виде, как охарактеризовано в формуле, попадает под перечень предложений, приведенных в пункте 2.2 настоящих Правил.

До вынесения решения заявителю может быть направлен запрос с приведением доводов, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче патента, и ссылок на соответствующие источники информации, если они необходимы, и предложением опровергнуть приведенные доводы с подтверждением формулы изобретения или внести в нее необходимые изменения.

Если изобретение охарактеризовано в многозвенной формуле, экспертиза проводится в отношении каждого пункта формулы. В случае, когда изобретение, охарактеризованное в каком-либо пункте формулы, подпадает под указанный перечень, заявителю направляется запрос с предложением изменить формулу изобретения, скорректировав или изъяв из нее соответствующий пункт.

При несогласии заявителя с предлагаемым изменением формулы изобретения, выраженном в ответе на запрос, ему направляют решение об отказе в выдаче патента.

18.8. Уведомление о положительном результате формальной экспертизы заявки

Если заявка содержит все необходимые документы, соблюдены требования к ним, установленные настоящими Правилами, и заявленное предложение не относится к перечню не признаваемых патентоспособными изобретениями, заявитель уведомляется о положительном результате формальной экспертизы заявки.

Если по заявке не испрашивался более ранний приоритет, чем дата поступления заявки в Патентное ведомство, заявитель уведомляется также о приоритете изобретения.

Приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание, формулу и чертежи, если в описании имеются ссылки на них (пункт 1 статьи 19 Закона).

19. Экспертиза заявки по существу

19.1. Содержание экспертизы заявки по существу

При экспертизе заявки по существу проводят:

- дополнительную проверку соблюдения заявителем требований, приведенных в пункте 18.2 настоящих Правил;

- установление приоритета изобретения, если он испрашивается в соответствии с пунктами 2 - 5 статьи 19 Закона;

- проверку соответствия представленной заявителем формулы изобретения требованиям, приведенным в пунктах 3.3.1, 3.3.2.4 и 3.3.2.5 настоящих Правил;

- проверку дополнительных материалов в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, если такие материалы представлены заявителем;

- проверку соответствия условиям патентоспособности заявленного изобретения, охарактеризованного в формуле, предложенной заявителем в первоначальных материалах заявки или в дополнительных материалах, принятых во внимание при рассмотрении заявки.

19.2. Условия проведения экспертизы заявки по существу

(1) В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Закона экспертиза заявки по существу проводится по письменному ходатайству заявителя или третьих лиц.

Вместе с ходатайством представляется документ, подтверждающий уплату пошлины за проведение экспертизы заявки по существу. При непредставлении вместе с ходатайством указанного документа заявитель уведомляется о том, что ходатайство считается неподанным.

В случае несоответствия суммы уплаченной пошлины установленному размеру документ, подтверждающий доплату пошлины, представляется не позднее двухмесячного срока с даты получения заявителем уведомления о необходимости доплаты.

При непредставлении документа, подтверждающего уплату пошлины в установленном размере, в установленный срок ходатайство, поданное третьим лицом, а также ходатайство, поданное заявителем по заявке на одно изобретение, считается неподанным, а по заявке на группу изобретений экспертиза заявки по существу проводится в отношении оплаченных изобретений, указанных в формуле первыми, или в отношении изобретений, указанных заявителем, при условии их оплаты.

Если заявитель имеет право на уплату пошлины за проведение экспертизы заявки по существу в размере, меньшем установленного, или на освобождение от уплаты такой пошлины, документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения от уплаты пошлины или уменьшения ее размера, представляется одновременно с подачей ходатайства или в срок, не превышающий двух месяцев с даты подачи ходатайства.

(2) Ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу может быть подано в течение трех лет с даты поступления заявки в Патентное ведомство. Указанный срок не продлевается и не восстанавливается.

Если ходатайство в установленный срок не подано, заявка считается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

(3) При поступлении ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу Патентное ведомство уведомляет его подателя о результатах рассмотрения ходатайства. Если ходатайство подается третьим лицом, об этом уведомляется также и заявитель.

При поступлении ходатайства от нескольких лиц ходатайство, имеющее более позднюю дату поступления, считается неподанным, о чем его податель уведомляется.

(4) Экспертиза заявки по существу не проводится, если ходатайство поступило по заявке, ранее отозванной либо считающейся или признанной отозванной.

(5) При подаче ходатайства до завершения формальной экспертизы экспертиза заявки по существу начинается после направления заявителю уведомления о положительном результате формальной экспертизы заявки.

В том случае, когда в период проведения формальной экспертизы заявка отозвана, считается или признана отозванной или в результате формальной экспертизы принято решение об отказе в выдаче патента, податель ходатайства уведомляется о невозможности проведения экспертизы заявки по существу.

(6) Лицо, не являющееся заявителем, подавшее ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу, в рассмотрении заявки участия не принимает. Переписка по заявке ведется по адресу, указанному заявителем. Лицу, подавшему ходатайство, направляется копия решения, принятого по результатам рассмотрения заявки. В том случае, когда заявка на момент принятия решения еще не опубликована, подателю ходатайства сообщается лишь о том, какое решение принято по заявке, а копия этого решения направляется после публикации сведений о заявке.

Если до завершения рассмотрения заявки она отзывается заявителем или считается либо признается отозванной, делопроизводство по заявке прекращается, о чем податель ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу уведомляется. В том случае, когда в указанный период заявка преобразуется заявителем в заявку на полезную модель, рассмотрение ее как заявки на изобретение прекращается, о чем податель ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу также уведомляется.

(7) При поступлении ходатайства третьего лица о проведении экспертизы заявки по существу по заявке заявителя - физического лица, не назначившего патентного поверенного, направляемое заявителю сообщение о поступлении ходатайства третьего лица оформляется с уведомлением о вручении. При отсутствии почтового уведомления о вручении заявителю упомянутого сообщения очередная корреспонденция, направляемая заявителю ВНИИГПЭ, оформляется в указанном порядке, который сохраняется до получения подтверждения о вручении заявителю направленной корреспонденции.

(8) В том случае, когда ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу поступило во время проведения по заявке информационного поиска, экспертиза заявки по существу проводится после завершения информационного поиска, о чем податель ходатайства уведомляется.

(9) При поступлении от подателя ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу до начала этой экспертизы просьбы считать данное ходатайство неподанным (отзыв ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу) ходатайство считается неподанным, уплаченная пошлина за проведение экспертизы заявки по существу может быть возвращена или зачтена в установленном порядке.

При отзыве ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу после ее начала экспертиза заявки по существу не прерывается и уплаченная пошлина возврату не подлежит.

19.3. Установление приоритета изобретения

При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате, более ранней, чем дата поступления заявки в Патентное ведомство, устанавливается соблюдение заявителем требований, указанных в пунктах 2 - 5 статьи 19 Закона.

19.3.1. Условия установления конвенционного приоритета

При испрашивании конвенционного приоритета в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона проверяется:

- наличие копии первой заявки, поданной заявителем в государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (далее - Парижская конвенция). Если указанная копия представлена после даты подачи заявки в Патентное ведомство, устанавливается соблюдение заявителем трехмесячного срока с указанной даты, в течение которого копия первой заявки должна быть представлена (если первых заявок несколько, указанные условия должны быть соблюдены в отношении копии каждой заявки);

- соблюдение заявителем 12-месячного срока, начиная с даты подачи первой заявки, в течение которого заявка с испрашиванием конвенционного приоритета должна поступить в Патентное ведомство. Если заявка поступила позднее указанного срока, но до истечения двух месяцев с даты его окончания, проверяется, названы ли заявителем не зависящие от него обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче заявки в указанный 12-месячный срок, и устанавливается необходимость их документального подтверждения, если такое подтверждение отсутствует (указанные сроки исчисляются в порядке, установленном в подпункте (2) пункта 8 настоящих Правил);

- представление ходатайства об установлении конвенционного приоритета не позднее двух месяцев с даты поступления заявки в Патентное ведомство;

- раскрытие заявляемого изобретения в первой заявке.

19.3.2. Условия установления приоритета по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке

При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке (в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона) проверяется соблюдение следующих требований:

- заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна поступить в Патентное ведомство в течение трех месяцев с даты получения заявителем уведомления Патентного ведомства о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного изобретения. В том случае, когда вывод о признании дополнительных материалов изменяющими сущность получен в результате рассмотрения заявки на экспертном совещании и зафиксирован в протоколе, трехмесячный срок для представления новой заявки исчисляется с даты получения заявителем копии протокола или с даты вручения этой копии заявителю (его представителю);

- заявляемое изобретение должно быть раскрыто в дополнительных материалах, по дате поступления которых испрашивается приоритет (с учетом содержания первоначальной заявки, по которой эти материалы были представлены).

19.3.3. Условия установления приоритета по дате поступления более ранней заявки того же заявителя

При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате поступления в Патентное ведомство его более ранней заявки (в соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона) проверяется соблюдение заявителем следующих требований:

- заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна поступить в Патентное ведомство в течение 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки на изобретение или в течение 6 месяцев с даты поступления более ранней заявки на полезную модель;

- заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна быть подана тем же заявителем, что и более ранняя заявка на изобретение или полезную модель;

- заявляемое изобретение должно быть раскрыто в более ранней заявке на изобретение или полезную модель;

- по ранее поданной заявке не должен испрашиваться более ранний приоритет.

При испрашивании приоритета на основании нескольких ранее поданных заявок соблюдение указанных требований устанавливается в отношении каждой из них.

При испрашивании указанного приоритета более ранняя заявка (или все заявки, если их несколько) считается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

19.3.4. Условия установления приоритета изобретения по выделенной заявке

При испрашивании заявителем приоритета изобретения по выделенной заявке (в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона) устанавливается соблюдение заявителем следующих требований:

- выделенная заявка должна поступить в Патентное ведомство до принятия по первоначальной заявке на изобретение или на полезную модель решения об отказе в выдаче патента (свидетельства), возможности обжалования которого исчерпаны (то есть в период существования принципиальной возможности продолжения делопроизводства по заявке) или до даты регистрации изобретения или полезной модели в соответствующем Государственном реестре Российской Федерации в случае принятия по первоначальной заявке решения о выдаче патента (свидетельства);

- изобретение, заявленное в выделенной заявке, должно быть раскрыто в первоначальной заявке, а если заявка выделена из конвенционной заявки и приоритет испрашивается по дате ее приоритета, то - в первой заявке.

19.3.5. Условия установления нескольких приоритетов

В том случае, когда заявителем испрашивается несколько приоритетов, в зависимости от указанных заявителем оснований для испрашивания таких приоритетов устанавливается соблюдение им соответствующих условий из перечисленных в пунктах 19.3.1 - 19.3.4 настоящих Правил.

Так, если в отношении изобретений, охарактеризованных в независимом и зависимом пунктах формулы, испрашиваются разные конвенционные приоритеты на основании двух первых заявок, имеющих разные даты подачи (пункт 2 статьи 19 Закона), то при установлении соблюдения заявителем требований, указанных в пункте 19.3.1 настоящих Правил, проверяется наличие копий двух первых заявок, соблюдение 12-месячного срока в отношении дат подачи двух первых заявок.

Раскрытие каждого из изобретений, охарактеризованных в независимом и зависимом пунктах, проверяется в отношении той первой заявки, по дате подачи которой испрашивается приоритет для этого изобретения.

В том случае, когда заявителем не разнесены даты испрашиваемых приоритетов по пунктам формулы, устанавливается, в какой из первых заявок раскрыто в целом каждое из изобретений.

19.3.6. Проверка соблюдения условий установления приоритета изобретения

(1) При проверке соблюдения условий установления приоритета изобретения в соответствии с пунктами 19.3.2 - 19.3.4 настоящих Правил необходимо убедиться в том, что заявка, на основании которой испрашивается приоритет, или заявка, к которой поданы дополнительные материалы, являющиеся основанием для такого испрашивания, не отозвана, не считается или не признана отозванной.

При проверке соблюдения заявителем сроков, указанных как условие установления испрашиваемого приоритета, следует руководствоваться подпунктом (2) пункта 8 настоящих Правил.

(2) При установлении соблюдения заявителем требования, связанного с раскрытием заявленного изобретения в ранее поданных материалах (ранее поданной заявке, дополнительных материалах), являющихся основанием для испрашивания приоритета, проверяется:

- указаны ли в этих материалах (в описании, формуле ранее поданной заявки, в текстовой части дополнительных материалов) все признаки, включенные в формулу заявленного изобретения;

- раскрыто ли изобретение в этих материалах на испрашиваемую дату приоритета с полнотой, достаточной для осуществления (подпункт (2) пункта 19.6.1 настоящих Правил). При проверке выполнения данного условия в случае испрашивания конвенционного приоритета заявителю может быть предложено представить перевод первой заявки, поданной им в государстве - участнике Парижской конвенции.

(3) Вопросы, возникающие при установлении приоритета, не являющиеся, как правило, обстоятельством, препятствующим проведению экспертизы заявки по существу, целесообразно выяснять одновременно с другими вопросами, связанными с рассмотрением заявки.

(4) При соблюдении заявителем требований, указанных в пунктах 19.3.1 - 19.3.4 настоящих Правил, в отношении заявленного изобретения устанавливается испрашиваемый приоритет.

В том случае, когда приоритет изобретения испрашивается по заявке, выделенной из конвенционной заявки, при соблюдении требований пункта 19.3.4 настоящих Правил приоритет изобретения устанавливается по дате приоритета (а не по дате поступления в Патентное ведомство) конвенционной заявки.

(5) При несоблюдении заявителем хотя бы одного из указанных в пунктах 19.3.1 - 19.3.4 настоящих Правил требований приоритет изобретения устанавливается (с предварительным уведомлением об этом заявителе) по дате поступления заявки в Патентное ведомство в соответствии с пунктом 18.8 настоящих Правил. Если указанные требования не соблюдены в отношении какого-либо изобретения, например, охарактеризованного в одном из пунктов многозвенной формулы, приоритет по дате поступления заявки в Патентное ведомство устанавливается только для этого изобретения.

(6) В том случае, когда после установления приоритета заявителем представлена измененная формула изобретения, проводится повторная проверка наличия оснований для установления испрашиваемого приоритета.

19.4. Проверка формулы изобретения

(1) Проверка проводится в отношении формулы изобретения, содержавшейся в заявке на момент завершения формальной экспертизы заявки, а если она изменялась заявителем после этого, то проверяется измененная формула при условии соблюдения требований, указанных в подпунктах (3) - (6) пункта 20 настоящих Правил.

В том случае, когда при проведении формальной экспертизы заявки было установлено нарушение требования единства изобретения и к началу проведения экспертизы заявки по существу заявитель в установленный срок сообщил, какое (какие) изобретение (изобретения) подлежит (подлежат) рассмотрению в рамках поданной заявки, проверка проводится в отношении формулы этого (этих) изобретения (изобретений).

Если такое сообщение в установленный срок от заявителя не поступило, проверка проводится в отношении изобретения или группы изобретений, образующих единый изобретательский замысел, указанных в формуле первыми.

(2) При проверке формулы изобретения устанавливается наличие в ней существенных признаков заявленного изобретения, совокупность которых достаточна для получения указанного заявителем технического результата. Наличие общественной потребности в получении такого технического результата не проверяется.

Если существенный признак, без которого технический результат не достигается, не включен в формулу изобретения, но содержится в описании, заявителю предлагается включить его в формулу. При этом приводятся доводы, подтверждающие необходимость этого признака для достижения технического результата. Такие доводы могут основываться на раскрытой в описании причинно-следственной связи между признаками и техническим результатом или на проведенном экспертизой теоретическом анализе.

В том случае, когда устанавливается, что формула, представленная заявителем, содержит несущественные признаки или признаки, характеризующие лишь частные формы выполнения или использования заявленного изобретения, может быть запрошено мнение заявителя о целесообразности сохранения такой редакции формулы изобретения.

(3) Проверка формулы изобретения включает установление возможности идентифицирования содержащихся в ней признаков в соответствии с подпунктом (4) пункта 3.3.1 настоящих Правил.

При возникновении сомнений в идентифицируемости признака экспертиза вправе запросить у заявителя подтверждение такой возможности.

Если устанавливается, что для возможности идентифицирования признака необходима корректировка его характеристики на основе описания изобретения, заявителю предлагается провести такую корректировку.

В том случае, когда соблюдено условие возможности идентифицирования признака, но для его характеристики использована терминология, устаревшая или не в полной мере соответствующая принятой в конкретной области техники, заявителю может быть рекомендовано внести соответствующую корректировку в формулу изобретения.

Если установлена невозможность идентифицирования признака и заявитель отказывается скорректировать формулу изобретения, то при дальнейшем рассмотрении заявки такой признак во внимание не принимается.

(4) Если формула изобретения включает признак, выраженный общим понятием, устанавливается правомерность его использования в соответствии с подпунктом (6) пункта 3.3.1 настоящих Правил.

В том случае, когда экспертизой выявляются такие частные формы реализации признака, которые подпадают под это общее понятие, но не обеспечивают (в совокупности с другими существенными признаками) получение указанного заявителем технического результата, заявителю приводятся соответствующие доводы и предлагается их опровергнуть, либо скорректировать формулу на основе описания изобретения.

(5) Если в заявке приведена однозвенная формула или многозвенная формула с одним независимым пунктом, проверяется, охарактеризовано ли в такой формуле одно изобретение.

Такая проверка проводится в соответствии с требованиями подпункта (2) пункта 3.3.2.4 и подпункта (1) пункта 3.3.2.5 настоящих Правил. В том случае, когда установлено нарушение указанных требований, заявителю в направляемом запросе сообщается об этом и предлагается скорректировать формулу для устранения выявленного нарушения с уплатой соответствующей пошлины или доплатить пошлину за проведение экспертизы заявки по существу. При этом указывается также на необходимость соблюдения требования единства в скорректированной формуле и уплаты соответствующей пошлины в случае включения в скорректированную формулу новых независимых пунктов на изобретение, ранее не представленные отдельными независимыми пунктами, либо, в случае отказа скорректировать формулу или доплатить пошлину за экспертизу заявки по существу, - указания изобретения, подлежащего дальнейшему рассмотрению.

Если основанием для указанного вывода явилось несоблюдение заявителем условий использования для характеристики признака альтернативных понятий, показывается характер допущенного нарушения, с указанием конкретных альтернативных характеристик (всех или некоторых из приведенных заявителем), в отношении которых такое нарушение установлено.

(6) Если заявителем предложена многозвенная формула, содержащая несколько независимых пунктов, проводится анализ каждого из них (совместно с подчиненными им зависимыми пунктами, если таковые имеются) в соответствии с изложенным выше в подпункте (5).

В отношении многозвенной формулы, каждый независимый пункт которой (совместно с подчиненными ему зависимыми пунктами, если они имеются) характеризует только одно изобретение, устанавливается, представляют ли включенные в нее изобретения группу изобретений, образующих единый изобретательский замысел.

Условие единого изобретательского замысла признается соблюденным, если охарактеризованные в независимых пунктах изобретения соотносятся между собой так, как указано в пункте 2.3 настоящих Правил.

При проверке правильности отнесения изобретений, охарактеризованных в независимых пунктах, к вариантам необходимо убедиться, что указанные заявителем назначения изобретений и технические результаты совпадают.

Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным, если для каждого из изобретений группы (или одного из них) указано несколько технических результатов, а совпадение установлено лишь в отношении некоторых из числа указанных технических результатов.

Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным и в том случае, когда, кроме общей для всех изобретений характеристики технического результата, формулировка одного из них дополнительно включает указание на какую-то специфическую особенность ("снижение трения" и "снижение трения в условиях повышенной влажности").

При установлении несоблюдения заявителем требования единства изобретения заявитель уведомляется в порядке, приведенном в пункте 18.5 настоящих Правил.

(7) Если при проверке представленной заявителем формулы изобретения выявлены ее несоответствия установленным требованиям, предъявляемым к структуре формулы или к ее изложению, в том числе и в случаях, когда такое несоответствие не было установлено при проведении формальной экспертизы заявки, заявителю предлагается скорректировать формулу изобретения.

(8) В отношении формулы, измененной заявителем по запросу экспертизы или по собственной инициативе, проводится проверка в соответствии с подпунктами (2) - (7) настоящего пункта.

Для проверки патентоспособности изобретения принимается формула с изменениями, подтвержденными заявителем.

(9) В том случае, когда при проверке в соответствии с изложенным выше в подпункте (5) настоящего пункта установлено, что однозвенная формула или многозвенная формула с одним независимым пунктом относится к более чем одному изобретению и заявитель отказывается скорректировать формулу, заявителю сообщается, что для проверки патентоспособности принимается:

(9.1) первое (первые, образующие единый изобретательский замысел, пошлина за которые уплачена) из указанных в формуле

изобретений, если устанавливается, что выявленные изобретения не образуют единый изобретательский замысел, а также в случае, когда они удовлетворяют требованию единства, но доплата пошлины за проведение экспертизы заявки по существу не произведена, и не указано, какое (какие) из изобретений следует рассматривать в рамках данной заявки;

(9.2) рассматриваемая формула, если экспертизой установлено, что выявленные изобретения образуют единый изобретательский замысел и документ, подтверждающий доплату пошлины в установленном размере, представлен в установленный срок (подпункт (1) пункта 19.2 настоящих Правил).

(10) При проведении проверки, предусмотренной подпунктом (6) настоящего пункта, положения подпункта (9) применяются соответственно.

19.5. Проверка патентоспособности изобретения

При проверке патентоспособности заявленного изобретения устанавливается соответствие изобретения условиям промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня, а также проводится дополнительная проверка того, не относится ли оно к перечню предложений, не признаваемых патентоспособными изобретениями. Особенности проверки патентоспособности в случаях, когда заявка содержит многозвенную формулу (как с одним, так и с несколькими независимыми пунктами), отражены в пункте 19.5.4 настоящих Правил. При проверке патентоспособности заявленного изобретения в уровень техники не включаются источники, содержащие информацию, относящуюся к изобретению, раскрытую автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, таким образом, что сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации.

При установлении даты раскрытия информации применительно к конкретному источнику следует руководствоваться пунктом 22.3 настоящих Правил.

По результатам проверки патентоспособности в соответствии с пунктами 19.5.1 - 19.5.4 настоящих Правил выносится решение о выдаче патента или об отказе в выдаче патента (пункты 19.7 и 19.8 настоящих Правил).

19.5.1. Проверка промышленной применимости

(1) В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

(2) При установлении возможности использования изобретения проверяется, содержат ли материалы заявки указание назначения заявленного объекта изобретения.

Проверяется также, описаны ли в первичных материалах заявки средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в независимом пункте формулы изобретения. При отсутствии таких сведений в материалах заявки допустимо, чтобы указанные средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения.

Кроме того, следует убедиться в том, что в случае осуществления изобретения действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.

(3) Если установлено, что на дату приоритета изобретения соблюдены все указанные требования, изобретение, охарактеризованное в данном независимом пункте формулы, признается соответствующим условию промышленной применимости.

При несоблюдении хотя бы одного из указанных требований делается вывод о несоответствии изобретения условию промышленной применимости. В этом случае заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и с предложением высказать свое мнение относительно этих доводов и скорректировать формулу изобретения (если, по мнению экспертизы, материалы заявки допускают такую корректировку, в результате которой указанный вывод может быть изменен). При этом в запросе могут быть приведены конкретные рекомендации по корректировке формулы.

(4) В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию промышленной применимости, проверка новизны и изобретательского уровня не проводится.

19.5.2. Проверка новизны

(1) В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Проверка новизны изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения.

(2) Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета включается с этой даты в уровень техники (только для проверки новизны) при соблюдении совокупности следующих условий:

- заявка подана в Российской Федерации (к заявкам, поданным в Российской Федерации, приравниваются также заявки на выдачу авторских свидетельств или патентов СССР на изобретения, по которым в установленном порядке поданы ходатайства о выдаче патентов Российской Федерации, и международные заявки, по которым установлена дата международной подачи и в которых содержится указание СССР или Российской Федерации);

- заявка подана другим лицом, то есть другим заявителем;

- заявка не отозвана (действие международной заявки в Российской Федерации не прекращено).

В уровень техники с даты приоритета включаются также все изобретения и полезные модели, запатентованные (в том числе и тем же лицом) в Российской Федерации (то есть зарегистрированные в соответствующих Государственных реестрах СССР и Российской Федерации).

Заявка включается в уровень техники в отношении описания и формулы, содержащихся в этой заявке на дату, на которую поступили заявление, описание, формула и чертежи (для заявок на изобретение - только в случае, если в описании имеются ссылки на них). Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой заявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в уровень техники в части ее содержания, совпадающей с содержанием материалов, послуживших основанием для установления приоритета (первая заявка, ранее поданная заявка, дополнительные материалы к этой заявке).

Запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели включаются в уровень техники только в отношении формулы, с которой состоялась регистрация изобретения или полезной модели в соответствующем Государственном реестре Российской Федерации.

(3) Изобретение не признается соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения.

Если заявленное изобретение относится к применению устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению, то оно не признается соответствующим условию новизны при обнаружении источника информации, из которого известно применение того же устройства, способа, вещества, штамма с указанной заявителем предназначенностью.

(4) В том случае, когда выявленным в уровне техники источником информации, из которого известно рассматриваемое изобретение, является заявка с более ранним приоритетом, следует убедиться, что заявка не отозвана.

Если заявка не отозвана и истек установленный статьей 27 Закона срок ее отзыва, рассмотрение заявленного изобретения продолжается в соответствии с подпунктом (6) или (7) настоящего пункта.

Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте: