• Реклама





  • Реклама


  • Новости сайта
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.12.2002 N ГКПИ02-1497 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ РФ ОТ 30.04.1996 N 7657 НР ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМАЯ ТЕЛЕГРАММА НЕ ПРОШЛА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ, НЕ БЫЛА ОФИЦИАЛЬНО ОПУБЛИКОВАНА И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТНЕСЕНА К НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ

    Федеральное законодательство

    Архив

    (по состоянию на 20 октября 2006 года) обновление избранное

    1815-1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

    главная

    <<< Назад

    
                      ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 30 декабря 2002 г. N ГКПИ02-1497
       
           Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
       С.  и  Л.  о  признании  незаконной телеграммы  Министерства  путей
       сообщения РФ от 30 апреля 1996 года N 7657 НР,
       
                                  установил:
       
           С.   и  Л.  обратились  в  Верховный  Суд  РФ  с  вышеуказанным
       требованием.
           В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
       принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
           Как  следует  из  содержания жалобы,  заявителями  оспаривается
       телеграмма Министерства путей сообщения РФ, а согласно п. 2  Правил
       подготовки   нормативных   правовых   актов   федеральных   органов
       исполнительной    власти   и   их   государственной    регистрации,
       утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 13.08.97  N  1009,
       нормативные   правовые   акты   издаются   федеральными    органами
       исполнительной    власти    в    виде   постановлений,    приказов,
       распоряжений,  правил, инструкций и положений. Издание  нормативных
       правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.
           Кроме  того,  оспариваемая  заявителями  телеграмма  не  прошла
       государственную  регистрацию  и  не  опубликована   для   всеобщего
       сведения,  в  связи с чем она не может быть отнесена к  нормативным
       актам федеральных министерств и ведомств.
           В  силу  ст.  116  ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
       первой  инстанции  дела  об  оспаривании только  нормативных  актов
       федеральных министерств и ведомств.
           Учитывая,  что оспариваемая телеграмма к таковым не  относится,
       заявленное   требование  не  может  быть  принято  к   рассмотрению
       Верховного Суда РФ по первой инстанции.
           На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
       РСФСР,
       
                                  определил:
       
           С.  и Л. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по
       первой инстанции отказать ввиду ее неподсудности данному суду.
           Возвратить  заявителям уплаченную ими госпошлину в  размере  15
       руб. согласно квитанции от 9 декабря 2002 года (плательщик - С.)
           Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
       коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       
       
    

    <<< Назад

    Карта сайта: Стр.1 Стр.2 Стр.3 Стр.4 Стр.5 Стр.6 Стр.7 Стр.8 Стр.9 Стр.10 Стр.11 Стр.12 Стр.13 Стр.14 Стр.15 Стр.16 Стр.17 Стр.18 Стр.20 Стр.21 Стр.22 Стр.23 Стр.24 Стр.25 Стр.26 Стр.27 Стр.28 Стр.29 Стр.30 Стр.31 Стр.32 Стр.33 Стр.34 Стр.35 Стр.36 Стр.37 Стр.38
  • Реклама
  • Загружается, подождите...
  • Реклама
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Реклама








  • Новости
  • Деловая Москва
    Новости Санкт-Петербурга
    Справка-Юрист

    Портал БУСЕЛ

    Информационный портал Украины

    Предприятия и организации РФ

    Образцы деловых документов

  • Счетчики