ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 6 февраля 2001 года
   
                                                       Дело N 93-Г01-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2001  г.  частную
   жалобу К. на определение судьи Магаданского областного суда  от  27
   ноября 2000 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К. обратился в суд с заявлением о признании недействительным п.
   3.16   постановления  губернатора  Магаданской  области  N  14   от
   04.02.2000  "Об утверждении Положения об управлении  архитектуры  и
   градостроительства администрации Магаданской области".
       Определением  судьи Магаданского областного суда от  27  ноября
   2000  г.  в принятии заявления отказано на основании п. 4  ст.  129
   ГПК РСФСР.
       В  частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда   Российской   Федерации
   оснований к отмене определения не находит.
       Как  видно  из материалов дела, по заявленному К. требованию  о
   признании   недействительным  п.  3.16  Положения   об   управлении
   архитектуры и градостроительства администрации Магаданской  области
   N  14  от 04.02.2000 имеется вступившее в законную силу определение
   Магаданского  областного суда от 24 ноября 2000 г.  о  принятии  от
   заявителя отказа от иска (заявления) (л.д. 14).
       Согласно  п. 3 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР повторное разбирательство
   тождественных требований не допускается.
       Следовательно,   отказ  судьи  в  принятии  данного   заявления
   является  правомерным,  а потому частная жалоба  удовлетворению  не
   подлежит.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Магаданского областного суда  от  27  ноября
   2000   г.  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  К.   -   без
   удовлетворения.