ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 8 февраля 2001 года
   
                                                      Дело N 34-Г00-12
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2001 г.  дело  по
   частной жалобе Ф. на определение Мурманского областного суда  от  8
   сентября  2000  года, которым отказано в принудительном  исполнении
   решения суда Республики Украина.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       решением   Бородинского   районного   суда   Киевской   области
   Республики  Украина  от  29 июня 1999  года  с  Ф.Н.  в  пользу  Ф.
   взысканы   алименты  на  содержание  ребенка.  Данное  решение   на
   территории Республики Украина не исполнялось.
       Ф.   обратилась  с  ходатайством  об  исполнении   решения   на
   территории Российской Федерации.
       Определением  Мурманского областного суда от  8  сентября  2000
   года в разрешении исполнения решения отказано.
       В  частной жалобе Ф. указывает на то, что определение  является
   незаконным,   поскольку  выводы  не  соответствуют   действительным
   обстоятельствам.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
       Отказывая в разрешении принудительного исполнения решения,  суд
   исходил   из  того,  что  сторона,  против  которой  было  вынесено
   решение,   была  лишена  возможности  принять  участие  в  судебном
   заседании,  поскольку  своевременно и надлежащим  образом  не  была
   извещена о времени и месте рассмотрения дела.
       Выводы   суда   основаны  на  материалах   дела.   Так,   судом
   установлено, что копия искового заявления Ф.Н. была вручена  только
   30  августа 1999 года. О времени и месте судебного заседания он так
   и  не был извещен. В то время как судебное заседание состоялось  29
   июня 1999 года.
       Из  приложенного к частной жалобе извещения судьи  Бородинского
   районного  суда  Киевской области видно,  что  дело  назначалось  к
   рассмотрению на 23 июля 1999 года (л.д. 25). Однако, как  видно  из
   решения   и   протокола  судебного  заседания,  рассмотрение   дела
   состоялось ранее указанного времени, а именно 29 июня 1999 года.
       Поэтому вызывают сомнения доводы, содержащиеся в частной жалобе
   о  том,  что Ф.Н. был надлежащим образом извещен о времени и  месте
   судебного  рассмотрения  дела  и  присутствовал  на  этом  судебном
   заседании.
       Кроме  того, до рассмотрения частной жалобы в суде кассационной
   инстанции   ответчик  представил  сведения  о  том,   что   решение
   Бородянского  районного  суда Киевской  области,  о  принудительном
   исполнении   которого   ходатайствовала   Ф.,   отменено   Киевским
   областным  судом.  При  таких  обстоятельствах  доводы  об   отмене
   определения Мурманского областного суда от 8 сентября 2000 года  не
   могут быть признаны обоснованными.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Мурманского областного суда от 8 сентября 2000 года
   оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.