ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 марта 2001 г. N В2001-772
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись   с   заявлением  К.  о  признании  недействительными
   приказов  МВД РФ N 300 от 25 июня 1993 г. и N 292 от 31  июля  1995
   г.,
   
                              установил:
   
       К.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в  принятии  заявления, если дело неподсудно  данному  суду  или  в
   какой-либо  части  не подлежит рассмотрению в порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспариваются
   правовые  акты МВД РФ, из которых приказ N 300 от 25 июня  1993  г.
   приказом  МВД  РФ  N  1037 от 14.12.1999 признан  утратившим  силу,
   приказ  N  292  от  31  июля  1995  г.  не  прошел  государственную
   регистрацию и не опубликован для всеобщего сведения, в связи с  чем
   он не может быть отнесен к актам нормативного характера.
       Согласно  законодательству РФ правовые акты,  действие  которых
   прекращено   (приказ  N  300),  не  могут  являться  основанием   к
   возникновению  гражданских  прав и  обязанностей  и  уже  не  могут
   повлечь  каких-либо  нарушений охраняемых  законом  прав  и  свобод
   граждан.
       Поэтому,  если  ко времени рассмотрения заявления  оспариваемый
   правовой   акт   утратил   силу,   требование   о   признании   его
   недействительным   (недействующим)  не   может   быть   принято   к
   рассмотрению суда в порядке гражданского судопроизводства.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       К.  в  принятии заявления в части оспаривания приказа МВД РФ  N
   292  от  31  июля 1995 г. к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации  по  первой  инстанции отказать ввиду  его  неподсудности
   данному  суду, а в части оспаривания приказа N 300 от 25 июня  1993
   г.  -  ввиду  того,  что  оно не подлежит  рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Возвратить  К.  уплаченную  им госпошлину  в  размере  15  руб.
   согласно квитанции от 12 марта 2001 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации.