• Реклама





  • Реклама


  • Новости сайта
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.04.2001 N 21-В01-4 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 122 ГПК РСФСР В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ОНО БЫЛО ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ, ЭТО ДЕЛО ДОЛЖНО БЫТЬ ПЕРЕДАНО НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

    Федеральное законодательство

    Архив

    (по состоянию на 20 октября 2006 года) обновление избранное

    1815-1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

    главная

    <<< Назад

    
                      ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                             от 9 апреля 2001 года
       
                                                           Дело N 21-В01-4
       
           Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
       Российской Федерации в составе:
       
           председательствующего                          Манохиной Г.В.,
           судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                            Еременко Т.И.
       
           рассмотрела  в судебном заседании от 9 апреля 2001  г.  протест
       заместителя   Председателя  Верховного  Суда  РФ  на  постановление
       президиума  Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики  от  21
       июля  2000  г.  по  делу  по иску Ф. к Министерству  обороны  РФ  и
       войсковой  части 27839 о взыскании денежного довольствия  с  учетом
       индексации.
           Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
       заключение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ  Гермашевой  М.М.,
       полагавшей удовлетворить протест, Судебная коллегия
       
                                  установила:
       
           военнослужащий  Ф.  обратился в  суд  с  иском  к  Министерству
       обороны   РФ   и  войсковой  части  27839  о  взыскании   денежного
       довольствия  в  виде  компенсации  за  продовольственный  паек,  за
       поднаем  жилья, за санаторно-курортное лечение с учетом индексации,
       мотивируя   свои  требования  тем,  что  ответчики  уклоняются   от
       исполнения своих обязанностей по выплате указанных компенсаций.
           Решением  Нальчикского городского суда от  4  февраля  2000  г.
       заявленные требования частично удовлетворены.
           В кассационном порядке дело не рассматривалось.
           Постановлением  президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской
       Республики  от  21  июля  2000  г. решение  суда  первой  инстанции
       отменено и производство по делу прекращено.
           В   протесте  ставится  вопрос  об  отмене  постановления  суда
       надзорной инстанции в части прекращения производства по делу.
           Судебная коллегия доводы протеста находит обоснованными.
           Отменяя решение, президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской
       Республики    правильно    указал,    что    заявитель     является
       военнослужащим, им предъявлены требования о защите прав,  возникших
       в  связи  с  прохождением им военной службы, и поэтому дело  должно
       быть рассмотрено военным судом.
           В  то  же  время  президиум ошибочно прекратил производство  по
       делу.
           Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 23  июня
       1999  г. "О военных судах Российской Федерации" военные суды входят
       в  судебную  систему  Российской Федерации и являются  федеральными
       судами общей юрисдикции.
           В  связи  с  этим и в соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР  в  том
       случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно  было
       принято  к  производству с нарушением правил  подсудности,  то  это
       дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.
           Следовательно,  отменяя  решение по  тем  основаниям,  что  оно
       постановлено  судом  с нарушением правил о подсудности,  президиуму
       Верховного  Суда  Кабардино-Балкарской  Республики  следовало,   не
       прекращая  производство по делу, передать  его  на  рассмотрение  в
       другой суд, в данном случае - в военный суд.
           Кроме  того, прекращая производство по делу, президиум не учел,
       что   такого  основания  прекращения  производства,  как  нарушение
       правил о подсудности, не содержится в ст. 219 ГПК РСФСР.
           Учитывая, что допущенное президиумом Верховного Суда Кабардино-
       Балкарской  Республики нарушение норм процессуального  права  может
       быть  устранено Судебной коллегией по гражданским делам  Верховного
       Суда  РФ,  то дело без возвращения его для рассмотрения в президиум
       Верховного    Суда    Кабардино-Балкарской   Республики    подлежит
       направлению в военный суд.
           Руководствуясь  ст.  329  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
       гражданским делам Верховного Суда РФ
       
                                  определила:
       
           отменить  постановление президиума Верховного  Суда  Кабардино-
       Балкарской  Республики  от  21 июля 2000  г.  в  части  прекращения
       производства  по  делу и дело по иску Ф. к Министерству  обороны  и
       войсковой  части  27839 о взыскании денежного довольствия  передать
       на рассмотрение в военный суд.
       
       
    

    <<< Назад

  • Новости партнеров
  • Загружается, подождите...
  • Новости партнеров
  • Баннерообмен
 
  • Инфо-лента
  • Избранные новости








  • Новости
  • Деловая Москва
    Новости Санкт-Петербурга
    Справка-Юрист

    Портал БУСЕЛ

    Информационный портал Украины

    Предприятия и организации РФ

    Образцы деловых документов

  • Счетчики