ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2001 года
Дело N 21-В01-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Пирожкова В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2001 г. протест
заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление
президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21
июля 2000 г. по делу по иску Ф. к Министерству обороны РФ и
войсковой части 27839 о взыскании денежного довольствия с учетом
индексации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н.,
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М.,
полагавшей удовлетворить протест, Судебная коллегия
установила:
военнослужащий Ф. обратился в суд с иском к Министерству
обороны РФ и войсковой части 27839 о взыскании денежного
довольствия в виде компенсации за продовольственный паек, за
поднаем жилья, за санаторно-курортное лечение с учетом индексации,
мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от
исполнения своих обязанностей по выплате указанных компенсаций.
Решением Нальчикского городского суда от 4 февраля 2000 г.
заявленные требования частично удовлетворены.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики от 21 июля 2000 г. решение суда первой инстанции
отменено и производство по делу прекращено.
В протесте ставится вопрос об отмене постановления суда
надзорной инстанции в части прекращения производства по делу.
Судебная коллегия доводы протеста находит обоснованными.
Отменяя решение, президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики правильно указал, что заявитель является
военнослужащим, им предъявлены требования о защите прав, возникших
в связи с прохождением им военной службы, и поэтому дело должно
быть рассмотрено военным судом.
В то же время президиум ошибочно прекратил производство по
делу.
Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 23 июня
1999 г. "О военных судах Российской Федерации" военные суды входят
в судебную систему Российской Федерации и являются федеральными
судами общей юрисдикции.
В связи с этим и в соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том
случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было
принято к производству с нарушением правил подсудности, то это
дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.
Следовательно, отменяя решение по тем основаниям, что оно
постановлено судом с нарушением правил о подсудности, президиуму
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики следовало, не
прекращая производство по делу, передать его на рассмотрение в
другой суд, в данном случае - в военный суд.
Кроме того, прекращая производство по делу, президиум не учел,
что такого основания прекращения производства, как нарушение
правил о подсудности, не содержится в ст. 219 ГПК РСФСР.
Учитывая, что допущенное президиумом Верховного Суда Кабардино-
Балкарской Республики нарушение норм процессуального права может
быть устранено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного
Суда РФ, то дело без возвращения его для рассмотрения в президиум
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики подлежит
направлению в военный суд.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
отменить постановление президиума Верховного Суда Кабардино-
Балкарской Республики от 21 июля 2000 г. в части прекращения
производства по делу и дело по иску Ф. к Министерству обороны и
войсковой части 27839 о взыскании денежного довольствия передать
на рассмотрение в военный суд.
|