• Реклама





  • Реклама


  • Новости сайта
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.09.2001 N 21-В01-23 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО РАССМОТРЕНО СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В НЕЗАКОННОМ СОСТАВЕ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

    Федеральное законодательство

    Архив

    (по состоянию на 20 октября 2006 года) обновление избранное

    1815-1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

    главная

    <<< Назад

    
                      ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 27 сентября 2001 года
       
                                                          Дело N 21-В01-23
       
           Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
       Российской Федерации в составе:
       
           председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
           судей                                           Еременко Т.И.,
                                                             Маслова А.М.
       
           рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2001 года  дело
       по   иску   А.  к  Территориальному  управлению  лесного  хозяйства
       Кабардино-Балкарской    Республики    и     национальному     парку
       "Приэльбрусье"  о  взыскании 32400 рублей по  протесту  заместителя
       Председателя  Верховного Суда Российской Федерации на постановление
       президиума  Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики  от  22
       марта 2001 года.
           Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
       Еременко,  заключение  помощника Генерального прокурора  Российской
       Федерации   Гермашевой  М.М.,  полагавшей  протест   удовлетворить,
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
       Федерации
       
                                  установила:
       
           А.  обратилась  с  иском к Территориальному управлению  лесного
       хозяйства  Кабардино-Балкарской Республики  и  национальному  парку
       "Приэльбрусье"  о взыскании 32400 рублей - стоимости недополученных
       от ответчика пиломатериалов.
           Решением Нальчикского городского суда от 26 сентября 2000  года
       иск  был  удовлетворен, с ответчика в пользу истца  взыскано  32322
       рубля.
           В кассационном порядке решение не обжаловано.
           По  протесту  Председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской
       Республики  президиум этого суда своим постановлением от  22  марта
       2001 года решение отменил, а дело направил на новое рассмотрение.
           В  протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской
       Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений в  связи
       с существенными нарушениями норм процессуального права.
           Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы  протеста,  Судебная
       коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
       находит   протест   подлежащим  удовлетворению,   а   постановление
       президиума  Верховного Суда Кабардино-Балкарской  Республики  -  по
       следующим основаниям.
           В  соответствии  со ст. 46 Закона РСФСР от 8 июля  1981  г.  "О
       судоустройстве   РСФСР"   заседание   президиума   суда    субъекта
       Российской  Федерации  правомочно при  наличии  большинства  членов
       президиума.
           Согласно Указу Президента Российской Федерации от 4 ноября 2000
       года   состав   президиума  Верховного  Суда   Кабардино-Балкарской
       Республики увеличен с пяти до семи членов.
           Однако по настоящему делу постановление президиумом вынесено  в
       составе  трех  его  членов,  что  не является  большинством  членов
       президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.
           Таким образом, дело рассмотрено судом в незаконном составе.
           Согласно   ст.  330  ГПК  РСФСР  существенное  нарушение   норм
       процессуального  права  является  основанием  к  отмене   судебного
       постановления в надзорном порядке.
           Поскольку     приведенные    существенные    нарушения     норм
       процессуального права повлекли вынесение незаконного  постановления
       президиумом, то оно подлежит отмене, а дело - направлению на  новое
       рассмотрение в надзорную инстанцию.
           Руководствуясь  ст.  329 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
       гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
       
                                  определила:
       
           отменить  постановление президиума Верховного  Суда  Кабардино-
       Балкарской  Республики от 22 марта 2001 года и  дело  направить  на
       новое рассмотрение в порядке надзора в тот же президиум.
       
       
    

    <<< Назад

  • Новости партнеров
  • Загружается, подождите...
  • Новости партнеров
  • Баннерообмен
 
  • Инфо-лента
  • Избранные новости








  • Новости
  • Деловая Москва
    Новости Санкт-Петербурга
    Справка-Юрист

    Портал БУСЕЛ

    Информационный портал Украины

    Предприятия и организации РФ

    Образцы деловых документов

  • Счетчики