ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 28 сентября 2001 года
   
                                                      Дело N 5-Г01-114
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  28  сентября   2001   г.
   кассационную жалобу К. на решение Московского городского суда от  5
   сентября  2000 г., которым взысканы с Л. в пользу В.  и  З.  162436
   руб.  в  возмещение расходов на погребение, 3533 руб. в  возмещение
   расходов  за услуги по оценке произведенных затрат, 150000  руб.  в
   возмещение  морального вреда, всего 315969 руб.; взыскана  с  К.  в
   пользу В. и З. денежная компенсации морального вреда в сумме  50000
   руб.
       Заслушав  доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения  В.,  З.  и  их
   представителя Бирулиной С.В., исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       приговором Московского городского суда от 2 апреля 1999 г. Л. и
   К.  признаны  виновными в том, что они с причинением тяжкого  вреда
   здоровью потерпевшей В.Н., группой лиц по предварительному  сговору
   с  применением  оружия и насилия, опасного для  жизни  и  здоровья,
   совершили разбойное нападение на В.Н. в целях хищения имущества,  а
   также  группой  лиц  по  предварительному сговору  с  целью  скрыть
   другое  преступление  совершили ее убийство. Определением  Судебной
   коллегии  по  уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации
   от  28 сентября 1999 г. указанный приговор в части осуждения К.  по
   ст.  105  ч.  2  п. п. "ж", "к" УК РФ отменен и дело прекращено  за
   отсутствием  в  ее  действиях  состава  преступления.  Действия  К.
   названная Судебная коллегия квалифицировала по ст. 162 ч. 2  п.  п.
   "а",  "г"  УК  РФ, предусматривающей ответственность  за  разбойное
   нападение  группой  лиц по предварительному сговору  с  применением
   оружия.
       Гражданский  иск В. - отца потерпевшей В.Н. - и З., являющегося
   отцом  дочери  потерпевшей В.Н. - Ксении, 18 мая 1997 г.  рождения,
   передан  на  рассмотрение в порядке гражданского  судопроизводства.
   В.  и  З.  просили  взыскать  с Л. и К. в  возмещение  расходов  на
   погребение  В.Н.  -  162436  руб., а также  компенсацию  морального
   вреда  - 500000 руб., расходы за услуги по оценке понесенных затрат
   - 3533 руб.
       Рассмотрев   дело,  суд  вынес  приведенное  выше  решение.   В
   кассационной  жалобе К. просит отменить решение суда,  считая,  что
   при  взыскании с нее денежной суммы суд вышел за пределы иска,  что
   З.  необоснованно признан потерпевшим. Обсудив доводы  кассационной
   жалобы,  коллегия  не  находит оснований для отмены  решения  суда.
   Законность  и  обоснованность решения  суда  коллегия  проверила  в
   пределах кассационной жалобы.
       В  соответствии  со  ст.  151 ГК РФ, если  гражданину  причинен
   моральный  вред (физические или нравственные страдания) действиями,
   нарушающими  его личные неимущественные права либо  посягающими  на
   принадлежащие  гражданину другие нематериальные блага,  а  также  в
   других  случаях,  предусмотренных законом, суд может  возложить  на
   нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
       Размер  компенсации  морального  вреда  определяется  судом   в
   зависимости  от  характера  причиненных потерпевшему  физических  и
   нравственных  страданий, а также степени вины причинителя  вреда  в
   случаях,  когда  вина  является основанием  возмещения  вреда.  При
   определении    размера   компенсации   вреда   должны   учитываться
   требования  разумности  и  справедливости.  Характер  физических  и
   нравственных  страданий  оценивается  судом  с  учетом  фактических
   обстоятельств,   при  которых  был  причинен  моральный   вред,   и
   индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
       Исходя  из требований приведенной правовой нормы суд законно  и
   обоснованно  признал,  что  К.  должна  нести  ответственность   по
   возмещению  морального вреда перед истцами. Как видно из материалов
   дела,  она признана виновной в разбойном нападении группой  лиц  по
   предварительному сговору с применением оружия в отношении  В.Н.,  в
   связи  с  чем  осуждена по ст. 162 ч. 2 п. п.  "а",  "г"  УК  РФ  к
   лишению свободы.
       В.  и  З.  являются  надлежащими истцами. В.  приходится  отцом
   убитой   В.Н.  З.  является  отцом  и  в  связи  с  этим   законным
   представителем несовершеннолетней Ксении, матерью которой  является
   В.Н.
       При определении денежной компенсации морального вреда в размере
   50000  рублей  суд  учел обстоятельства, при которых  был  причинен
   моральный вред, и степень вины К.
       Руководствуясь    ст.   ст.   304,   305,   311    Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить решение Московского городского суда от 5 сентября 2000
   г. без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.