ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 28 сентября 2001 года
   
                                                      Дело N 58-Г01-50
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 28 сентября 2001  г.  частный
   протест  и.о.  прокурора  Хабаровского края  на  определение  судьи
   Хабаровского  краевого  суда от 13 августа  2001  г.  об  отказе  в
   принятии  заявления и.о. прокурора Хабаровского  края  о  признании
   недействительным  приказа  председателя  комитета  по  торговле   и
   пищевой  промышленности администрации Хабаровского края от  17  мая
   2001  г.  N  32  "Об организации торговли на площади им.  Ленина  и
   прилегающих территориях".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова   Б.А.,   заключение  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской   Федерации  Власовой  Т.А.,  не  поддержавшей   частный
   протест,  Судебная  коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       и.о.   прокурора  Хабаровского  края  обратился  в  Хабаровский
   краевой  суд  с  заявлением  о признании  недействительным  приказа
   председателя   комитета   по  торговле  и  пищевой   промышленности
   администрации  Хабаровского  края от  17  мая  2001  г.  N  32  "Об
   организации   торговли   на  площади  им.  Ленина   и   прилегающих
   территориях".
       Определением  судьи Хабаровского краевого суда  от  13  августа
   2001  г.  в  принятии заявления было отказано по п. 7 ст.  129  ГПК
   РСФСР со ссылкой на неподсудность данного дела краевому суду.
       В   частном  протесте  прокурора  поставлен  вопрос  об  отмене
   определения,  как  вынесенного  с нарушением  норм  процессуального
   права.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   оснований   к   отмене
   определения не усматривает.
       В  соответствии  с  п.  2  ст.  115  ГПК  РСФСР  к  подсудности
   Хабаровского   краевого   суда  относятся   дела   об   оспаривании
   нормативных  правовых  актов  органов  государственной   власти   и
   должностных лиц субъектов Российской Федерации.
       Данная  норма  относит  к подсудности  краевого  суда  дела  об
   оспаривании  законов субъектов Российской Федерации  и  нормативные
   правовые   акты  высших  должностных  лиц  органов  государственной
   власти субъектов Российской Федерации.
       Прокурор    обжалует   нормативный   правовой   акт,   изданный
   руководителем  структурного  подразделения  исполнительного  органа
   государственной власти Хабаровского края. Дело по этой жалобе,  как
   правильно   указано   в   обжалуемом   определении,   относится   к
   подсудности  не  Хабаровского краевого суда, а  районного  суда  г.
   Хабаровска в соответствии с правилами подсудности, определенными  в
   ст. 114 ГПК РСФСР.
       На  основании п. 1 ст. 317, ст. 318 ГПК РСФСР Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Хабаровского краевого суда от 13 августа 2001
   г.   оставить   без  изменения,  частный  протест  и.о.   прокурора
   Хабаровского края - без удовлетворения.