• Реклама





  • Реклама


  • Новости сайта
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.06.2000 N ГКПИ2000-496 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ГРАНИЦАХ ЗОН РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС" ОТ 18.12.1997 N 1582 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

    Федеральное законодательство

    Архив

    (по состоянию на 20 октября 2006 года) обновление избранное

    1815-1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

    главная

    <<< Назад

    
                      ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 8 июня 2000 г. N ГКПИ2000-496
       
           Судья   Верховного   Суда  Российской  Федерации   Кеба   Ю.Г.,
       рассмотрев  жалобу  жителей  пос.  Буковец,  Горки,  Гущи,  Тугани,
       Долгое,  Прохоренки, п. Ковали о принятии заявления к  производству
       Верховного Суда Российской Федерации,
       
                                  установил:
       
           жители  указанных выше поселков Брянской области  обратились  в
       Верховный  Суд  РФ  с жалобой о признании незаконным  Постановления
       Правительства  РФ  N  1582 от 18 декабря 1997  г.  "Об  утверждении
       перечня   населенных   пунктов,   находящихся   в   границах    зон
       радиоактивного  загрязнения вследствие катастрофы на  Чернобыльской
       АЭС" как вынесенного с нарушением их прав.
           Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
       Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
           В  силу  ст.  113  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
       судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
           В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
       никто  не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом
       и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
           Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
       устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
       с  требованиями, аналогичными заявленным, а Конституция РФ согласно
       ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и  прямое  действие,
       руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
       
                                  определил:
       
           отказать   Т.   и  др.  в  принятии  заявления  к  производству
       Верховного Суда РФ.
           Разъяснить  заявителям, что с настоящим заявлением  они  вправе
       обратиться в районный суд с соблюдением правил подсудности.
           Настоящее  определение может быть обжаловано и опротестовано  в
       течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
       
       
    

    <<< Назад

  • Новости партнеров
  • Загружается, подождите...
  • Новости партнеров
  • Баннерообмен
 
  • Инфо-лента
  • Избранные новости








  • Новости
  • Деловая Москва
    Новости Санкт-Петербурга
    Справка-Юрист

    Портал БУСЕЛ

    Информационный портал Украины

    Предприятия и организации РФ

    Образцы деловых документов

  • Счетчики