• Реклама





  • Реклама


  • Новости сайта
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.09.2000 N ГКПИ2000-1066 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ОФИЦИАЛЬНОГО РАЗЪЯСНЕНИЯ ЦБ РФ "ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" ОТ 26.07.2000 N 1-ОР ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ...

    Федеральное законодательство

    Архив

    (по состоянию на 20 октября 2006 года) обновление избранное

    1815-1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

    главная

    <<< Назад

    
                      ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 сентября 2000 г. N ГКПИ2000-1066
       
           Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
       ознакомившись  с  жалобой  Д.В. и Д.Е.  о  признании  недействующим
       официального  разъяснения ЦБ РФ от 26  июля  2000  г.  N  1-ОР  "Об
       отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона  "О
       реструктуризации кредитных организаций",
       
                                  установил:
       
           Д.В.  и Д.Е. обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с
       указанным выше требованием.
           В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
       принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
           Как  следует  из  содержания жалобы,  заявителями  оспаривается
       правовой  акт  ЦБ РФ, затрагивающий непосредственно права  граждан,
       который не прошел государственную регистрацию.
           Согласно  ст.  6  ФЗ "О Центральном банке РФ" нормативные  акты
       Банка  России,  непосредственно затрагивающие  права,  свободы  или
       обязанности  граждан, должны быть зарегистрированы  в  Министерстве
       юстиции РФ в порядке, установленном для регистрации правовых  актов
       министерств и ведомств.
           Учитывая,  что  оспариваемый правовой акт принят Банком  России
       без  соблюдения требований указанной выше нормы Закона, он не может
       быть  отнесен к нормативным актам, оспаривание которых  отнесено  к
       подсудности Верховного Суда РФ.
           В  связи  с этим заявленное требование не может быть принято  к
       рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
           С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
       в  соответствующий  районный суд г. Москвы  в  порядке  обжалования
       действий Банка России.
           На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
       РСФСР,
       
                                  определил:
       
           Д.В.  и  Д.Е. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного  Суда
       Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать   ввиду   ее
       неподсудности данному суду.
           Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
       коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
           Возвратить  заявителям Д.В. и Д.Е. уплаченную ими госпошлину  в
       размере 12 руб. 60 коп. согласно квитанции от 4 сентября 2000 г.
       
       
    

    <<< Назад

  • Новости партнеров
  • Загружается, подождите...
  • Новости партнеров
  • Баннерообмен
 
  • Инфо-лента
  • Избранные новости








  • Новости
  • Деловая Москва
    Новости Санкт-Петербурга
    Справка-Юрист

    Портал БУСЕЛ

    Информационный портал Украины

    Предприятия и организации РФ

    Образцы деловых документов

  • Счетчики