ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5241-00
   
                             (извлечение)
   
       ОАО "ГазСибКонтракт" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с
   иском   к  Инспекции   МНС   России   N  28   по  Юго  - Западному
   административному округу г. Москвы о признании недействительным ее
   решения  N 17-13-082  от  23.05.2000  в части  взыскания налога на
   прибыль 5590987,36 руб.  и пени 7384027,7 руб. и в соответствующей
   части - требования N 145 от 23.05.2000 по акту.
       Решением    от    18.07.2000,    оставленным   без   изменения
   постановлением от 12.09.2000 апелляционной инстанции,  Арбитражный
   суд г.  Москвы удовлетворил исковые требования истца,  обоснованно
   включившего   в себестоимость  затраты,   связанные  с реализацией
   сухого газа.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171  АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции
   МНС  России  N 28,  в  которой  ответчик ссылается на неправильный
   расчет налогоплательщиком выручки за реализованную продукцию.
       Истец  возражает  против  заявленных  требований  по  мотивам,
   изложенным в судебных актах.
       Как усматривается из материалов дела, актом выездной налоговой
   проверки  N 17-13-082 от  08.12.99 установлено, что в 1997 г.- 1-м
   полугодии 1999 г. истцом предоставлялись скидки покупателям сухого
   газа  без соблюдения условий,  установленных Указами Президента РФ
   от  19.06.97  N 628,  от 11.06.98 N 697 "О снижении цен на газ для
   потребителей Российской Федерации".
       В   связи   с  этим  проверяющими  сделан  вывод  о том,   что
   поступившая  истцу  выручка  за  газ  соответствует  меньшему  его
   объему,  чем  фактически отгруженный истцом объем,  поэтому истцом
   были  излишне  списаны  на  себестоимость  реализованной продукции
   стоимость   приобретенного   газа   и  транспортные   расходы   по
   реализованным объемам газа.
       Согласно п. 3 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий
   и  организаций"  прибыль  (убыток) от реализации продукции (работ,
   услуг)  определяется  как  разница  между  выручкой  от реализации
   продукции  (работ,  услуг)  без  налога на добавленную стоимость и
   акцизов  и затратами  на производство и реализацию,  включаемыми в
   себестоимость продукции (работ, услуг).
       В   связи   с  этим  истец  обоснованно  рассчитал  прибыль  в
   зависимости   от   фактически  полученной  выручки  за  фактически
   реализованный газ,  а не с применением расчетных величин стоимости
   отгруженного газа, что не основано на Законе о налоге на прибыль.
       При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не
   имеется.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  171, 173 - 175,
   177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   18.07.2000   и  постановление   от   12.09.2000
   апелляционной инстанции по делу N А40-18734/00-98-288 Арбитражного
   суда  г.  Москвы  оставить  без  изменения,  а кассационную жалобу
   Инспекции  МНС  России  N 28  по Юго - Западному административному
   округу - без удовлетворения.