• Реклама





  • Реклама


  • Новости сайта
  • О СЛЕДОВАТЕЛЕ, РАССЛЕДОВАВШЕМ ДЕЛО И ДОПРОШЕННОМ ЗАТЕМ В СУДЕ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ

    Федеральное законодательство

    Архив

    (по состоянию на 20 октября 2006 года) обновление избранное

    1815-1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

    главная

    <<< Назад

    
       Постановление Президиума Ленинградского областного суда
       от 22 декабря 2000 г.
       ------------------------------------------------------------------
                                  (извлечение)
           Гатчинским  городским  судом  Ленинградской области 13 августа
       1999 г. Сомов осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст 105 УК РФ.
           Он  признан  виновным  в незаконном  приобретении,  хранении и
       ношении огнестрельного оружия и боеприпасов,  а также в умышленном
       убийстве З.
           Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного
       суда 28 декабря 1999 г.  приговор отменила:  исключила указание на
       неоднократное привлечение Сомова к уголовной ответственности.
           Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
       поставил  вопрос  об  отмене  судебных постановлений и направлении
       дела на новое расследование ввиду существенного нарушения уголовно
       - процессуального закона.
           Президиум  Ленинградского  областного  суда 22 декабря 2000 г.
       протест удовлетворил, указав следующее.
           Следователь,  проводивший  расследование по данному делу,  был
       допрошен судом в качестве свидетеля. Однако после возвращения дела
       для  дополнительного  расследования  он  снова принял его к своему
       производству,   провел   расследование   и составил  обвинительное
       заключение.
           В соответствии же со ст.  64 УПК РСФСР следователь, являвшийся
       свидетелем   по   делу,   не   может   принимать   участие   в его
       расследовании.
           Допущенное  нарушение   уголовно - процессу   ального   закона
       является  существенным и в соответствии с п.  3 ст.  342 и ст. 379
       УПК РСФСР влечет отмену судебного постановления.
           С  учетом  изложенного  приговор  отменен и дело направлено на
       новое расследование.
    
    
    

    <<< Назад

  • Новости партнеров
  • Загружается, подождите...
  • Новости партнеров
  • Баннерообмен
 
  • Инфо-лента
  • Избранные новости








  • Новости
  • Деловая Москва
    Новости Санкт-Петербурга
    Справка-Юрист

    Портал БУСЕЛ

    Информационный портал Украины

    Предприятия и организации РФ

    Образцы деловых документов

  • Счетчики