ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 21 июля 1998 г. No. 363/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 18.12.95 и постановление
   апелляционной инстанции    от    13.02.96    Арбитражного     суда
   Ставропольского края по делу No. 35/3-2897.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  закрытого  типа   "Дан"   обратилось   в
   Арбитражный суд   Ставропольского   края  с  иском  к  Пятигорской
   квартирно-эксплуатационной части района (далее -  Пятигорская  КЭЧ
   района)   и   квартирно-эксплуатационному    управлению   Северо -
   Кавказского   военного   округа  (далее  - КЭУ  СКВО)  о взыскании
   157620790   рублей   задолженности   за   выполненные   ремонтно -
   строительные  работы  и 201315420  рублей процентов за пользование
   чужими  денежными  средствами,  начисленных  в порядке  статьи 395
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       До принятия   решения   истец   уменьшил  сумму  процентов  до
   190238836 рублей.
       Решением от  18.12.95  иск  удовлетворен  в  части взыскания с
   Пятигорской КЭЧ района  долга  и  178953576  рублей  процентов  за
   пользование чужими  денежными  средствами.  В остальной части иска
   отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  13.02.96  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
   в части взыскания 178953576 рублей процентов за пользование чужими
   денежными средствами и в иске в этой части отказать.  В  остальной
   части решение и постановление оставить без изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  между АОЗТ "Дан" и  Пятигорской
   КЭЧ района  в  августе  1993  года был заключен договор подряда на
   капитальный ремонт  спального  корпуса  No.  4,  расположенного  в
   здании No. 15/1 Кисловодского центрального военного санатория.
       Срок выполнения акционерным обществом работ по  договору  -  с
   01.08.93 по  31.12.93.  По  истечении  указанного  срока отношения
   сторон по упомянутому договору не  прекратились,  поскольку  истец
   продолжал выполнять  работы  по  капитальному  ремонту объекта,  а
   ответчик - принимать их и оплачивать.
       Предъявленная ко    взысканию    сумма    долга   подтверждена
   двусторонним актом сверки расчетов  от  19.05.95,  актами  приемки
   выполненных работ и иными документами.
       При указанных обстоятельствах  требования  истца  о  взыскании
   задолженности удовлетворены арбитражным судом обоснованно.
       Вместе с тем выводы суда о правомерности исковых требований  в
   части взыскания   процентов   за   пользование   чужими  денежными
   средствами являются ошибочными.
       Пятигорская КЭЧ  района  является государственным учреждением,
   состоит на бюджетном финансировании и  не  имеет  иных  источников
   дохода.
       Из материалов дела следует,  что выполненные АОЗТ "Дан" работы
   оплачивались Пятигорской  КЭЧ  района по мере поступления денежных
   средств.
       В соответствии   с   Положением  о  квартирно-эксплуатационной
   службе и квартирном довольствии Советской Армии и  Военно-Морского
   Флота,  утвержденным  приказом  Министра  обороны СССР от 22.02.97
   No.   75,   финансирование  капитального  строительства  и ремонта
   осуществляется   квартирно-эксплуатационным  управлением  военного
   округа.
       Согласно справке КЭУ СКВО от 07.12.95 ввиду отсутствия средств
   финансирование Пятигорской КЭЧ района по  капитальному  ремонту  в
   1994-1995 годах произведено не в полном объеме.
       Обязательным условием    для    применения    ответственности,
   предусмотренной статьей   395   Гражданского   кодекса  Российской
   Федерации, является пользование чужими денежными средствами.
       В данном  случае  ответчик в необходимом количестве средств из
   бюджета не получал и поэтому не мог ими пользоваться.
       Таким образом,   ввиду  отсутствия  факта  пользования  чужими
   денежными средствами проценты взысканию не подлежат.
       В связи  с  этим  упомянутые  судебные  акты в части взыскания
   процентов подлежат отмене как противоречащие нормам  материального
   права.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 18.12.95 и постановление апелляционной инстанции от
   13.02.96   Арбитражного   суда   Ставропольского   края   по  делу
   No.   35/3-2897   в части  взыскания  178953576  рублей  процентов
   отменить, в иске акционерному обществу закрытого типа "Дан" в этой
   части отказать.
       В остальной   части   решение  и  постановление  оставить  без
   изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------