• Реклама





  • Реклама


  • Новости сайта
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 5 АВГУСТА 1997 Г. N 135/97 О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

    Федеральное законодательство

    Архив

    (по состоянию на 20 октября 2006 года) обновление избранное

    1815-1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

    главная

    <<< Назад

    
            ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
       
                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 5 августа 1997 г. No. 135/97
       
           Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
       рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
       Федерации на  решение  от  31.03.95  и постановление апелляционной
       инстанции  от  25.07.95 Арбитражного суда города  Москвы  по  делу
       No. 39-58к.
           Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
       Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
       протест, Президиум установил следующее.
           Заместитель прокурора города Москвы в защиту государственных и
       общественных интересов обратился в Арбитражный суд города Москвы с
       иском к   Фонду   имущества   города   Москвы   и  товариществу  с
       ограниченной ответственностью  "Фирма  "Три  звезды"  о  признании
       недействительными договора  от  22.03.94  No.  2552  купли-продажи
       нежилого    помещения,   расположенного    по    адресу:   Москва,
       ул. Маросейка,   д.   6/8,  стр.  1г,  и  свидетельства  на  право
       собственности от 17.05.94.
           Решением от 31.03.95 суд в иске отказал.
           Постановлением апелляционной  инстанции  от  25.07.95  решение
       суда оставлено без изменения.
           В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
       Федерации предлагается  названные  судебные  акты  отменить  и иск
       удовлетворить.
           Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
       следующим основаниям.
           Из материалов   дела   следует,  что  кооператив  "Континент",
       преобразованный в  ТОО  "Фирма  "Три  звезды",   занимал   нежилое
       помещение площадью   57,6   кв.  метра  по  указанному  адресу  на
       основании  договора  от  02.01.90  с   фабрикой-прачечной  No.  72
       МГПО "Эра"   и   договора   от   06.02.90   с  РЭУ-6  Калининского
       райисполкома.  Данные  договоры  не  содержали  условия  о  выкупе
       арендуемого  помещения.  Тем не менее Фонд имущества города Москвы
       22.03.94 заключил с ТОО "Фирма "Три звезды" договор  купли-продажи
       занимаемого  им  помещения  и 17.05.94 выдал свидетельство о праве
       собственности на это помещение.
           Разрешая спор,  суд  исходил  из  того,  что  спорный  договор
       купли-продажи заключен  в  соответствии  с   планом   приватизации
       кооператива "Континент",  утвержденным  решением рабочей группы по
       приватизации предприятий  Центрального  административного   округа
       города Москвы  (протокол No.  16 от 20.05.92),  в котором способом
       приватизации определен выкуп помещения.
           Однако судом   не   учтено  то  обстоятельство,  что  решением
       Арбитражного суда  города  Москвы  по  делу  No.  11-605к  признан
       недействительным договор   купли-продажи   спорного  помещения  от
       20.10.92 No.   01-00173/92,   заключенный   также   на   основании
       указанного плана приватизации.
           Кроме того,  данный  план  приватизации   не   был   утвержден
       соответствующим комитетом  по  управлению  имуществом,  как  этого
       требует статья 14  Закона  Российской  Федерации  "О  приватизации
       государственных и    муниципальных    предприятий   в   Российской
       Федерации".
           В деле  отсутствуют  учредительные  документы  ТОО "Фирма "Три
       звезды", в связи с чем нельзя с  достоверностью  сделать  вывод  о
       создании    данного    товарищества   в   процессе    приватизации
       муниципального имущества.
           При таких  обстоятельствах  состоявшиеся по делу судебные акты
       подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
           Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
       Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
       Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
       
                              п о с т а н о в и л:
       
           решение от 31.03.95 и постановление апелляционной инстанции от
       25.07.95 Арбитражного  суда  города  Москвы  по  делу  No.  39-58к
       отменить.
           Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
       
                                                        И.о. Председателя
                                                Высшего Арбитражного Суда
                                                     Российской Федерации
                                                                М.К. ЮКОВ
    
    

    <<< Назад

  • Новости партнеров
  • Загружается, подождите...
  • Новости партнеров
  • Баннерообмен
 
  • Инфо-лента
  • Избранные новости








  • Новости
  • Деловая Москва
    Новости Санкт-Петербурга
    Справка-Юрист

    Портал БУСЕЛ

    Информационный портал Украины

    Предприятия и организации РФ

    Образцы деловых документов

  • Счетчики