ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 18 ноября 1997 г. No. 3977/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской   Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Московского   округа  от  01.07.97  по  делу
   No. 21-595 Арбитражного суда города Москвы.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Внешнеэкономическое    акционерное    общество    "Соврыбфлот"
   обратилось в  Арбитражный  суд города Москвы с иском о взыскании с
   Международного  промышленного  банка   неосновательно   удержанных
   18541754165  рублей,  60281590703  рублей  штрафа  за неправильное
   списание  денежных  средств  и  51702775634  рублей  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами.
       Решением от  06.02.97  в  иске  отказано,  поскольку  списание
   денежных средств   производилось   по  распоряжениям  истца  и  во
   исполнение его обязательств перед банком.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  13.05.97  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 01.07.97  решение  и  постановление   апелляционной   инстанции
   отменил. Требования  о  взыскании  удержанной  суммы  и  процентов
   удовлетворил, так как списание средств  произведено  на  основании
   распоряжений истца,  форма  которых не соответствует установленной
   законом для расчетных документов.  Дело в отношении  требования  о
   взыскании штрафа направил на новое рассмотрение.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции отменить,  оставив без  изменения  решение  суда  первой
   инстанции и постановление апелляционной инстанции.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       ВАО    "Соврыбфлот",    являясь    клиентом     Международного
   промышленного банка,  имело перед банком обязательства по возврату
   денежных средств, возникающие из договоров от 05.10.94 No. 197, от
   31.10.94 No.  206,  по  которым  получало  кредиты для собственных
   нужд, и из договора от 20.12.94,  на основании которого поручилось
   за АОЗТ "Алекс М".
       Во исполнение  этих  обязательств  ВАО   "Соврыбфлот"   давало
   распоряжения банку   о   списании   денежных   средств  со  счета,
   оформленные в виде письменных заявлений от 06.10.94  No.  60/11/1,
   от 31.10.94  No.  862/11/1,  от  11.01.95 No.  69/11,  подписанных
   руководителем    ВАО   "Соврыбфлот"    или    директором     фирмы
   "Техмашимпэкс", имеющим  доверенность  с правом подписи финансовых
   документов.
       На  основании  указанных  распоряжений  банк  списал со счетов
   ВАО "Соврыбфлот" 18541754165 рублей.
       Довод ВАО  "Соврыбфлот" и вывод арбитражного суда кассационной
   инстанции  о  неосновательности  списания  противоречат  закону  и
   обстоятельствам дела.
       Кредитные  договоры  и  договор   поручительства,  по  которым
   ВАО "Соврыбфлот"  являлось должником,  предусматривали право банка
   на   бесспорное   списание   денежных    средств.    Дополнительно
   волеизъявление  ВАО "Соврыбфлот" о погашении долгов путем списания
   средств со счета было выражено уполномоченными лицами в  названных
   письменных заявлениях.
       Следовательно, у  банка   имелись   правовые   основания   для
   получения долгов,  и  реализовал  он  свои  права  предусмотренным
   соглашением способом.
       При таких  обстоятельствах  списание  произведено  с  согласия
   должника, не противоречит действовавшей в  период  его  совершения
   статье 110 Основ гражданского законодательства, и удержанные суммы
   не подлежат обратному взысканию.  Ответственность  не  может  быть
   применена к   банку,   поскольку   он  не  допустил  неправомерных
   действий.
       К  таким   же   выводам  пришли   арбитражные  суды  первой  и
   апелляционной инстанции,  поэтому  принятые  ими   судебные   акты
   следует оставить без изменения.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление Федерального   арбитражного   суда   Московского
   округа от  01.07.97  по  делу No.  21-595 Арбитражного суда города
   Москвы отменить.
       Решение от 06.02.97 и постановление апелляционной инстанции от
   13.05.97 Арбитражного суда города Москвы по тому же делу  оставить
   без изменения.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ